Anche a kingzorc dovrebbero farlo, però, il monumento. Posso delegare loro, uno sulla giustizia e l'altro sull'euro.Citazione:
Originariamente Scritto da kingzorc
Visualizzazione Stampabile
Anche a kingzorc dovrebbero farlo, però, il monumento. Posso delegare loro, uno sulla giustizia e l'altro sull'euro.Citazione:
Originariamente Scritto da kingzorc
Ma nessuno mi vuol spiegare perché quando eravamo in balìa della DC e delle destre nel famigerato trentennio post-bellico, avevamo il debito pubblico al 25% del PIL, vincevamo l'Oscar della Moneta, crescevamo da cinesi, lanciavamo (terzi al mondo) satelliti nello spazio, vendevamo i G-91 alla Luftwaffe, nella ricerca sul nucleare eravamo secondi solo agli USA, etc etc., e nei tre lustri a cavallo degli anni '70 e '80 siamo diventati un Paese disastrato e declinante?
Gli anarco-cosi ed i filo-evasori totali si staranno facendo pippe a manetta, leggendoti.Citazione:
Originariamente Scritto da Betelgeuse
La prossima volta che ci facciamo una pizza t'invitiamo ... :sofico:Citazione:
Originariamente Scritto da roundmidnight
:specchi: :specchi: :specchi:Citazione:
Originariamente Scritto da Betelgeuse
Prego, sono tutta orecchi.
Vediamo. da wikipedia:Citazione:
Originariamente Scritto da roundmidnight
Quindi, la legge sul falso in bilancio, contrariamente a chi parla di depenalizzazione come se non esistesse più, c'è.Citazione:
Norme vigenti
La norma cardine della disciplina resta l'articolo 2621 del codice civile italiano[22], il quale recita:
« Salvo quanto previsto dall'articolo 2622, gli amministratori, i direttori generali, i dirigenti preposti alla redazione dei documenti contabili societari, i sindaci e i liquidatori, i quali, con l'intenzione di ingannare i soci o il pubblico e al fine di conseguire per sè o per altri un ingiusto profitto, nei bilanci, nelle relazioni o nelle altre comunicazioni sociali previste dalla legge, dirette ai soci o al pubblico, espongono fatti materiali non rispondenti al vero ancorché oggetto di valutazioni ovvero omettono informazioni la cui comunicazione è imposta dalla legge sulla situazione economica, patrimoniale o finanziaria della società o del gruppo al quale essa appartiene, in modo idoneo ad indurre in errore i destinatari sulla predetta situazione, sono puniti con l'arresto fino a due anni.
Cioè, più o meno quanto ho detto io.Citazione:
La punibilità è estesa anche al caso in cui le informazioni riguardino beni posseduti o amministrati dalla società per conto di terzi.
La punibilità è esclusa se le falsità o le omissioni non alterano in modo sensibile la rappresentazione della situazione economica, patrimoniale o finanziaria della società o del gruppo al quale essa appartiene. La punibilità è comunque esclusa se le falsità o le omissioni determinano una variazione del risultato economico di esercizio, al lordo delle imposte, non superiore al 5 per cento o una variazione del patrimonio netto non superiore all'1 per cento.
In ogni caso il fatto non è punibile se conseguenza di valutazioni estimative che, singolarmente considerate, differiscono in misura non superiore al 10 per cento da quella corretta. »
In cosa il mio post sarebbe surreale?
Io aspetto che diate un'occhiata al post immediatamenet sopra e mi rispondiate. evitando le pippe, possibilmente.Citazione:
Originariamente Scritto da misterbogiangols
Non fare domande difficili, qui c'è gente che conosce le leggi di Carlo M. Cipolla ma non quelle del buonsenso (e ce credo! sono incompatibili.)Citazione:
Originariamente Scritto da Ivan
E' surreale nel momento che lo ritieni "normale".Citazione:
Originariamente Scritto da Betelgeuse
Cioè, ritieni NORMALE che ci sia una soglia LEGITTIMA di falso in bilancio.
Capisci?
Ti faccio un'altra domanda. senza lo "sforzo" di Prodi, quante aziende svendute ignobilmente avremmo ancora adesso?Citazione:
Originariamente Scritto da kingzorc