Un mondo senza denaro

[Troll]

Suggerimenti pratici ?

Eh finché avrete ambizioni vi si toserà

[ciddo]

Eh finché avrete ambizioni vi si toserà

Stai suggerendo di fare come John Galt ?

[Troll]

Stai suggerendo di fare come John Galt ?

Chi è John Galt?

[ciddo]

Chi è John Galt?

hefico:

[Mitchell]

Se citi certi esempi, ma se citi il Bhutan o lo Swaziland sei contrariato.

Hai citato paesi dove lo Stato per primo nn rispetta la proprietà privata...

[Patto]

E' vè !!! Il caso di Svizzera, Lussemburgo e Leichstein ne sono proprio un'esempio. ostridicolo:

Veramente quelli sono stati io dicevo piccole comunità.

[Patto]

Ti si sta solo dicendo che ogni azione e' motivata da una valutazione costi/benefici per chi la mette in pratica: e' una regola che vale indipendentemente da qualsiasi giudizio morale.

La differenza tra noi e te (e tutti i naz-com che popolano il globo) e' che tu vuoi imporre la tua valutazione costi benefici a persone diverse da te. Ad esempio tu giudichi che secondo te quello che consumo io mi danneggia, e allora invochi una legge ... o un'imposizione della maggioranza che me lo vieti.
Una china molto pericolosa.

Ma spiegami per favore cosa io vorrei imporre. Ognuno è libero di danneggiarsi quanto vuole, ma ciò non toglie il fatto che si tratti un'azione dannosa. Riconoscere la nocività di qualcosa mica implica l'obbligo di imporre una variante meno nociva. Tu invece per evitare imposizioni preferisci asserire che niente è nocivo perchè la nocività è nelle nostre menti. Ma questi sono ragionamenti sterili che non portano da nessuna parte.

[Troll]

Ma spiegami per favore cosa io vorrei imporre. Ognuno è libero di danneggiarsi quanto vuole, ma ciò non toglie il fatto che si tratti un'azione dannosa. Riconoscere la nocività di qualcosa mica implica l'obbligo di imporre una variante meno nociva. Tu invece per evitare imposizioni preferisci asserire che niente è nocivo perchè la nocività è nelle nostre menti. Ma questi sono ragionamenti sterili che non portano da nessuna parte.

"Dannosa"? In base a un partito preso infondato per cui trascinarsi una lunga vecchiaia sarebbe cosa buona e giusta? Ma davvero riesci a sentirti così convinto nonostante nessuno sia mai stato in grado di giustificare l'assunzione per cui l'essere sarebbe preferibile al non essere?

[Patto]

Anche il bene collettivo e' un'invenzione...

Per il resto mi pare davvero fuori di testa pensare che la maggiorparte delle persone agisca per creduloneria ... e/o che se sostituissimo alle libere scelte individuali delle scelte democratiche si risolverebbe il problema. Anzi, direi che alla prova dei fatti la democrazia e' persino peggiore, dato che impone a tutti le scelte a cui credono i decisori (vedi le leggi anti emissioni nocive, l'effetto serra, il divieto al nucleare, l'impossibilita' di piantare ogm, i fallimenti del mercatoetc).

La democrazia compiuta da noi non esiste. È una cosa teorica quanto il capitalismo puro. Dunque affermare che la democrazia non funziona è come affermare che il capitalismo non funziona. Possiamo andare avanti così per giorni senza cavare un ragno dal buco.

[Patto]

In base a quale arbitrario presupposto una vita lunga e insipida sarebbe preferibile a una vita breve e saporita?

Dove lo avrei affermato? onf: