Siamo tutti keynesiani?

[dedelind]

John Maynard Keynes sosteneva che per uscire da una crisi economica fosse necessario incrementare la spesa pubblica. Non era importante come venisse incrementata la spesa pubblica, l'importante era farlo....era sufficiente che gli operai iniziassero a scavare e a riempire le stesse buche per uscire dalla crisi economica.

la spesa a deficit vuol dire che il governo prende in prestito denaro che altrimenti sarebbe stato prestato al settore privato o risparmiato, oppure consumato per beni di consumo, e quindi la spesa a deficit non fa altro che distorcere la direzione dell'economia a favore dello spreco burocratico del governo, il che vuol dire che soffoca sempre l'economia e non è mai espansionistico in nessun senso...si tratta di una misura palliativa che dà un sollievo solo temporaneo

[Troll]

E' quello che fecero gli aguzzini dei campi di sterminio

Cosa - assecondare il potere invece di farsi impiccare? Si vede che erano soggetti economici massimizzatori di utilità!

Non tutti i soggetti però sono massimizzatori di utilità, per questo ci sono egualitari disposti a preferire la miseria di tutti a una prosperità ineguale.

[Feliks]

Non sono la stessa cosa, ma la spesa pubblica rappresenta una delle componenti autonome dalla quale deriva la domanda aggregata. O no ?

la distinzione è completamente ininfluente visto che il policy maker può fare leva solo sulla spesa pubblica. se gli dai il modellino in forma lineare figurati se gli viene in mente di chiedersi "come potremmo fare per far aumentare il livello degli investimenti o del consumo autonomo?"... no, spesa pubblica (indipendentemente da quale essa sia) e buonanotte

[Troll]

Ovviamente anche uno stato liberale dovrebbe essre in grado di esercitare il potere,ma questo dovrebbe essere finalizzato solo alla protezione dei cittadini,non all'aggressione.

Eh lo stato che salvaguardia la proprietà deve pur mantenere l'esercito e l'allestimento degli stadi; qualcosina chiede anche lui pur privatizzando le pensioni

[Phileas]

Cosa - assecondare il potere invece di farsi impiccare? Si vede che erano soggetti economici massimizzatori di utilità!

Non tutti i soggetti però sono massimizzatori di utilità, per questo ci sono egualitari disposti a preferire la miseria di tutti a una prosperità ineguale.

Non vedo che rilievo abbia: tu sia che tu sia un utilitarista o un pazzo ideologo faresti quello che fa un aguzzino di un campo di sterminio

[Dogma]

Si nutre di insetti.
Forse lui si riferiva all'istrice , che è altra cosa.....

...e dai, pure questo diventa motivo di controversia!!!

Se non sai, prendi per buono quel che dico, verifica e poi potrai sempre farti un'idea!

Io vivo in Sardegna, Olbia! Da noi, il porcospino fa pure queste cose!
...parlo per esperienza familiare e saggezza popolare!
Ok?

[Feliks]

la spesa a deficit vuol dire che il governo prende in prestito denaro che altrimenti sarebbe stato prestato al settore privato o risparmiato, oppure consumato per beni di consumo, e quindi la spesa a deficit non fa altro che distorcere la direzione dell'economia a favore dello spreco burocratico del governo, il che vuol dire che soffoca sempre l'economia e non è mai espansionistico in nessun senso...si tratta di una misura palliativa che dà un sollievo solo temporaneo

bravoooooooooo!

[Troll]

Non vedo che rilievo abbia: tu sia che tu sia un utilitarista o un pazzo faresti quello che fa un aguzzino di un campo di sterminio

Essere chiamati "pazzi" è qualcosa che ha conseguenze soltanto là dove questo termine viene applicato agli oppositori da internare negli ospedali psichiatrici sul modello sovietico; in caso contrario è un innocuo palleggiarsi un'innocua etichetta (più o meno come gli aderenti ad opposte opzioni di valore accusano l'interlocutore di essere "ingiusto" senza che la giustizia sia mai scesa a incoronare gli uni e sconfessare gli altri).

[k21]

La giustificazione puo' essere errata: per esempio la teoria del valore lavoro di Marx (come quella di Smith e Ricardo) è piena di errori

sì, ma se ne sbattono le balle... e poi possono ritenere errate le tue giustificazioni...

Non necessariamente

al massimo ci sarà qualche tuo amico che ti dà una mano o qualche guardia assoldata da te, ma in un certo senso sei sempre tu che ti sei arrangiato (perché ti sei fatto degli amici e/o hai cercato qualcuno da assumere per difenderti)

[Phileas]

Essere chiamati "pazzi" è qualcosa che ha conseguenze soltanto là dove questo termine viene applicato agli oppositori da internare negli ospedali psichiatrici sul modello sovietico; in caso contrario è un innocuo palleggiarsi un'innocua etichetta (più o meno come gli aderenti ad opposte opzioni di valore accusano l'interlocutore di essere "ingiusto" senza che la giustizia sia mai scesa a incoronare gli uni e sconfessare gli altri).

A parte che pazzia è un termine medico ma se vuoi usa invece del termine "pazzo" quello di "ideologo". Anche se non capisco perchè costui non dovrebbe essere anche lui un massimizzatore di utilità