Secondo voi la pena di morte è un deterrente?

[dDuck]

il livello di 'esigenza di sicurezza' in realtà è una costruzione sociale che i cittadini assimilano.

non si capirebbe, altrimenti, per quale motivo OGGI con tutta una serie di reati in diminuzione (quelli contro la persona-violenza sessuale esclusa) l'insicurezza è molto più forte di 30 anni fa.

Perchè la TV ne parla di più anzi ricicla sempre i soliti delitti perchè ha difficoltà a trovarne di nuovi.

E' il fallimento della destra che anzichè essere liberale e liberista, fallendo in questo allora inventa il problema della sicurezza.

Poi inteso il deficiente che t'ammazza (volontariamente o colpevolmente) lo puoi trovare sempre, anche a Mildland.

[assurbanipal]

Ma perché non dovrebbe essere un deterrente? Se so che mi ammazzano ci penso dieci volte prima di commettere un delitto.

Dipende dalla funzione che ricopri.
Se questa ti assicura l'impunità sarai meno diligente.
C'è qualcosa di non verificabile nella supremazia morale del tribunale.
E' una presunzione gratuita.
Se hai paura sarai più cauto.
Forse qualcuno si asterrà.

[Sentenza]

Dipende dalla funzione che ricopri.
Se questa ti assicura l'impunità sarai meno diligente.
C'è qualcosa di non verificabile nella supremazia morale del tribunale.
E' una presunzione gratuita.
Se hai paura sarai più cauto.
Forse qualcuno si asterrà.

Puoi tradurre?

[LupoSciolto°]

Sì. La pena capitale, tuttavia, andrebbe applicata in un altro sistema politico e sociale. Dove, per capirci, lo stato garantisca la giustizia sociale e una buona dose di equità. Dovranno essere uccisi sia l'imprenditore che inquina e fa ammalare i suoi dipendenti , sia il sottoproletario che stupra o uccide in maniera atroce.