Crolli

[Kobra]

Ma per favore... vabbè leggende metropolitane, ma qui si sta sfociando nel ridicolo!
Un sisma come quello che è avvenuto libera energia pari a svariate bombe nucleari e secondo voi qualche trivellazione può provocare un terremoto? Poi, ho GIA' scritto che il terreno a Finale Emilia si è ALZATO e non ABBASSATO.

Mi sembra il film di James Bond in cui il solito pazzo della solita Spectre voleva far sprofondare la Silicon Walley pompando acqua nella faglia e facendo esplodere un enorme deposito di dinamite.

La questione è che è necessario individuare una causa esterna o riconducibile alla FATALITA' per ridimensionare la gravissima responsabilità di chi non ha applicato le norme antisismiche previste anche da una legge regionale.

Alle falde del Vesuvio si continua a costruire. Dal 1946 il vulcano è "dormiente" ma parecchi esperti affermano che prima o poi scoppierà.
Cos'hanno fatto i sindaci del comprensorio?
Primo hanno condannato le norme edilizie perché contrasterebbero con lo sviluppo economico, secondo si sono assicurati che in caso di emergenza i loro concittadini trovino alloggio in altrettanti comuni "gelùmellati" per accoglierli.

Non fa una piega.

[Proteus]

La questione è che è necessario individuare una causa esterna o riconducibile alla FATALITA' per ridimensionare la gravissima responsabilità di chi non ha applicato le norme antisismiche previste anche da una legge regionale.

Alle falde del Vesuvio si continua a costruire. Dal 1946 il vulcano è "dormiente" ma parecchi esperti affermano che prima o poi scoppierà.
Cos'hanno fatto i sindaci del comprensorio?
Primo hanno condannato le norme edilizie perché contrasterebbero con lo sviluppo economico, secondo si sono assicurati che in caso di emergenza i loro concittadini trovino alloggio in altrettanti comuni "gelùmellati" per accoglierli.

Non fa una piega.

Chi ?
Cosa ?
Quando ?
Dove ?
Perché ?

[MrBojangles]

La questione è che è necessario individuare una causa esterna o riconducibile alla FATALITA' per ridimensionare la gravissima responsabilità di chi non ha applicato le norme antisismiche previste anche da una legge regionale.

Alle falde del Vesuvio si continua a costruire. Dal 1946 il vulcano è "dormiente" ma parecchi esperti affermano che prima o poi scoppierà.
Cos'hanno fatto i sindaci del comprensorio?
Primo hanno condannato le norme edilizie perché contrasterebbero con lo sviluppo economico, secondo si sono assicurati che in caso di emergenza i loro concittadini trovino alloggio in altrettanti comuni "gelùmellati" per accoglierli.

Non fa una piega.

:giagia:

[Proteus]

La questione è che è necessario individuare una causa esterna o riconducibile alla FATALITA' per ridimensionare la gravissima responsabilità di chi non ha applicato le norme antisismiche previste anche da una legge regionale.

Alle falde del Vesuvio si continua a costruire. Dal 1946 il vulcano è "dormiente" ma parecchi esperti affermano che prima o poi scoppierà.
Cos'hanno fatto i sindaci del comprensorio?
Primo hanno condannato le norme edilizie perché contrasterebbero con lo sviluppo economico, secondo si sono assicurati che in caso di emergenza i loro concittadini trovino alloggio in altrettanti comuni "gelùmellati" per accoglierli.

Non fa una piega.

Chi ?
Cosa ?
Quando ?
Dove ?
Perché ?

E rispondi per una volta senza scappare,
craxiano della malora!

[maxbar]

E quindi siccome era una zona considerata a basso rischio sismico era lecito costruire edifici tenuti insieme con lo sputo...
Come si legge nell'articolo del Corriere con la legge Tremonti molti imprenditori hanno impegnato i loro utili per costruire nuovi capannoni non da usare in proprio, ma come investimento. Per la maggior parte hanno messo in piedi strutture a bassissimo costo, scatole da scarpe appunto, da affittare o vendere. Il tutto favorito ed accolto con immensa gioia dagli amminitratori locali che con la riscossione degli oneri urbanistici sistemavano i loro bilanci. Per non parlare del giro di tangenti che veniva messo in moto dall'individuazione delle aree da urbanizzare e dai conseguenti cambi di destinazioni d'uso. Per questo motivo questi amministratori locali hanno spesso chiuso un occhio, se non entrambi, sulle normative inerenti alla sicurezza, all'impatto ambientale ed altre quisquilie del genere.
E quando poi accadono eventi come quelli accaduti in Emilia se ne vedono le conseguenze.

Benissimo, allora, caro berluscòide di FINTA destra, recati in procura e DENUNCIA con NOME e COGNOME i tizi che TU CONOSCI e che hanno violato le leggi. Leggi alle volte MOLTO assurde, come la prima Tremonti. Legge che dava sgravi fiscali a chi faceva investimenti INDIPENDENTEMENTE dall'aumento di redditività che portava tale investimento.
Diversamente da te, io mi auguro che la magistratura riesca a fare piena luce su progetti e realizzazione degli stessi, ma sarà dura, perché da un lato ci sarà il solito scarica-barile tra proprietario, progettista, realizzatore e collaudatore, mentre dall'altro ci sarà la difficoltà per i CTU del tribunale di avere tutti i dati occorrenti (già mi immagino i tecnici che vanno là a prelevare campioni di cemento, a misurare il diametro dei tondini di ferro, la distanza tra le campate, ecc).
Naturalmente, il tutto associato con la fretta degli imprenditori di riprendere la produzione. La vedo dura.

[maxbar]

:giagia:

Io penso si debba indagare a fondo.:giagia:
Non è sufficiente bollare come farneticazioni i sospetti che avanzano cupi intorno a questa vicenda.
Si deve indagare a fondo anche sulle responsabilità dei crolli dei capannoni di recente costruzione.
Vedremo. Attendiamo l'esito delle indagini in corso.

Che occorra indagare a fondo sulla responsabilità dei crolli dei capannoni non ci piove, sia di recente che di meno recente costruzione, aggiungo. Questo anche per una maggiore tranquillità degli imprenditori: è infatti loro la responsabilità, ai sensi del Codice Civile, se non si perviene ad altre risultanze (ad esempio che il realizzatore NON ha rispettato in pieno il progetto).

[maxbar]

La questione è che è necessario individuare una causa esterna o riconducibile alla FATALITA' per ridimensionare la gravissima responsabilità di chi non ha applicato le norme antisismiche previste anche da una legge regionale.

Alle falde del Vesuvio si continua a costruire. Dal 1946 il vulcano è "dormiente" ma parecchi esperti affermano che prima o poi scoppierà.
Cos'hanno fatto i sindaci del comprensorio?
Primo hanno condannato le norme edilizie perché contrasterebbero con lo sviluppo economico, secondo si sono assicurati che in caso di emergenza i loro concittadini trovino alloggio in altrettanti comuni "gelùmellati" per accoglierli.

Non fa una piega.

Cara BISSIA, sempre più ridicola.
L'hai scritto TE che la legge regionale è del 2003. Siamo nel 2012. Quanti di quei capannoni che sono crollati sono stati PROGETTATI e realizzati dopo tale legge?

[Proteus]

Cara BISSIA, sempre più ridicola.
L'hai scritto TE che la legge regionale è del 2003. Siamo nel 2012. Quanti di quei capannoni che sono crollati sono stati PROGETTATI e realizzati dopo tale legge?

Ti sembra serio un forumista che ha aperto un thread
solo per accusare Coop, Sindacati e Magistratura
ripetendo stancamente dall'inizio alla fine le stesse accuse
che in molti ripetutamente gli hanno dimostrato essere CAMPATE IN ARIA e PRETESTUOSE.

Ti sembra serio un forumista così?

UN forumista che ripete sempre le stesse cose...
viene smentito clamorosamente....
si dilegua... e poi ritorna ancora a ripetere
LE STESSE COSE....

Dopo un po' uno si stanca di tali sistemi da troll.

[Kobra]

Benissimo, allora, caro berluscòide di FINTA destra, recati in procura e DENUNCIA con NOME e COGNOME i tizi che TU CONOSCI e che hanno violato le leggi. Leggi alle volte MOLTO assurde, come la prima Tremonti. Legge che dava sgravi fiscali a chi faceva investimenti INDIPENDENTEMENTE dall'aumento di redditività che portava tale investimento.
Diversamente da te, io mi auguro che la magistratura riesca a fare piena luce su progetti e realizzazione degli stessi, ma sarà dura, perché da un lato ci sarà il solito scarica-barile tra proprietario, progettista, realizzatore e collaudatore, mentre dall'altro ci sarà la difficoltà per i CTU del tribunale di avere tutti i dati occorrenti (già mi immagino i tecnici che vanno là a prelevare campioni di cemento, a misurare il diametro dei tondini di ferro, la distanza tra le campate, ecc).
Naturalmente, il tutto associato con la fretta degli imprenditori di riprendere la produzione. La vedo dura.

Parecchie inesattezze.

Anzitutto la fretta attuale degli inquirenti riguarda il fatto di dare sepoltura ai caduti sul lavoro.
Perciò oggi si sono avviati i primi esami autoptici al fine di stabilire le cause della morte.

In secondo luogo è già stata avviata un'inchiesta con l'ipotesi di reato di omicidio colposo plurimo al fine di individuare gli eventuali colpevoli. Peccato che nessuno consideri le responsabilità morali di un sindacato silente.

Poi la legge tremonti aveva finalità di natura economica ma non ha invitato i soggetti a costruire in modo improprio... Vi fa comodo sparare queste cazzate perché sapete benissimo che esiste una Legge Regionale del 2008 (di cui abbiamo dato notizia più indietro) che, evidentemente, non è stata applicata.

Si tratta di capire CHI la doveva applicare e, soprattutto, far applicare.

Magari qualche amministratore in fracking...?!?

[Kobra]

Cara BISSIA, sempre più ridicola.
L'hai scritto TE che la legge regionale è del 2003. Siamo nel 2012. Quanti di quei capannoni che sono crollati sono stati PROGETTATI e realizzati dopo tale legge?

Lei si sta rivelando decisamente insolente. Si rilegga i nostri interventi precedenti.