Crolli

[attila621]

Re: Rif: il nuovo ordine mondiale..era, è, sarà..bene o male

...SEDUTO ASPETTO AVVENIMENTI...AVVICENDAMENTI DEL VIVERE...

Ora basta lasciar fare al solo tempo per giungere a destinazione: ove la destinazione quasi un XFILES...
SOLO LA PRESA IN GIRO, gli occhi chiusi e il canzonare...

l'aumento esponenziale della povertà in occidente, causa immensa e "farlocca" crisi, porterà ad esasperare
l'antica e quasi dimenticata guerra dei poveri...solo l'antica legge della sopravvivenza a rinvigorirsi;
le nostre case saranno prese d'assalto, aumenteranno gli omicidi le rapine e gli assalti a tutto ciò che ha
a che fare anche con il semplice cibarsi...tante abitudini farlocche si attenueranno, e l'economia sarà quasi
irrecuperabile: sempre meno gli acquisitori di merci...la povertà dimenticata sarà rilevantissima una volta dato fondo
agli ultimi risparmi................come vedete, solo una prefazione, il resto l'abbandono a voi: a breve di fronte.

mi abbraccio: l'Attila Destriero e Arco...e la barbarie mai finita...solo un ritorno a certe antiche origini, solo dimenticate
nel nome dell'opulenza senza fine...........fottendo altri......ma scusate, gli altri siamo forse noi oggi...

[Regina di Coppe]

secondo voi qualche trivellazione può provocare un terremoto? .

quando si tratta di individuare perché succede qualcosa, le opinioni non contano.
occorre indagare a fondo le cause dei terremoti. Che paghiamo a fare i geologi altrimenti? solo per dirci "toh, guarda, un'altra scossa! chi l'avrebbe mai detto? non era proprio possibile prevederla, chissà quando ci sarà la prossima, se ci sarà..." Questo potrebbe dirlo chiunque, non un professionista che studia i terremoti da anni.
perché un astronomo sa calcolare e prevedere un'eclisse, e un geologo fa sempre spallucce di fronte ad un terremoto?
O ci prendono in giro, o ci tengono nascoste parecchie cose, oppure non valgono i soldi che intascano.

[attila621]

azzzz...non a caso richiedo silenzio signori ERUDITI e colti sul palmo della mano...poi basterebbe chiuderla vigorosamente per spremervi..

Ipocrisia...azzzz...ne è pieno il mondo...

La definizione di "ipocrisia" che potete trovare su un qualsiasi dizionario è:
"simulazione di virtù allo scopo di ingannare".
Insomma, non prendiamoci in giro:
i disastri, i terremoti...non è altro che l'ennesima occasione
per estorcere denaro sotto forma di "SOLIDARIETA' ".
Del cosiddetto "spirito SOLIDALE" non è rimasto nient'altro che questo.
(Poi quest'anno ho visto veramente MOLTA SOLIDARIETA' in giro per le strade,
NEI CONFRONTI DELLO STATO ma non so se questa mia osservazione sia condivisa da altri).
Avrete certamente sentito questo pensiero ogni anno, (MA ORA LA COLOSSALE CRISI, I DEBITI..)
quindi non vorrei fare un discorso ridondante;
per questo vi lascio con una citazione di Jean Starobinski:

Secondo una coscienza messa sull'avviso,
nessun dono dovrebbe essere offerto come spettacolo.
Non appena è offerto allo sguardo,
il dono diventa precario e sospetto.:giagia:

reflex....su Attila..(questo mi aspetterei da voi..)
azzz...la presa della Bastiglia...spettacolare...consapevoli.

azzz...sarebbe un tema interessante: il silenzio della solidarietà...ed invece quasi una gara..
a chi apparentemente dare altra medaglia al valore sociale...e fiumi di sole parole...
molto denaro "sprecato" e spettacolarizzazione a spese della gente bisognosa..da sempre...

azzz...mi faccio i complimenti che estendo a tutti...un grazie particolare allo stato tutto...ngiorno.

[Edmond Dantès]

Ormai dopo ogni terremoto si scatenano queste polemiche. In Abruzzo si andò avanti per settimane fino al punto di sottoporre ad indagini chi non aveva ascoltato i moniti di un certo professore vattelapesca che aveva "previsto".

In quei luoghi, tra l'altro, ma anche nelle Marche, non ci risulta si siano attuate pratiche di fracking... Magari se qualcuno ne ha notizia, fornisca.
Eppure i terremoti sono avvenuti ugualmente.

Inoltre se il Ministro dello Sviluppo dichiara assolutamente infondate queste voci, dovremo decidere se fidarci di lui o della stampa che fomenta allarmismi di ogni genere.

Questo è un punto importante, Regina... Perché se perdiamo i sonni dietro a questi discorsi RISCHIAMO che le vere inchieste, quelle riguardanti le RESPONSABILITA' di costruttori, progettisti, amministratori e, non ultimi, SINDACATI passino in second'ordine.

E allora, in quella malaugurata ipotesi, allora sì potremmo parlare di complotto.

Un saluto.

Illustrissimo, non è che il fatto accertato di responsabilità dirette o indirette relative alla eventualità di un concorso concernente il nesso causale sull'evento faccia improvvisamente venir meno quelle inerenti ai decessi (omicidi, poi vedremo se per colpa cosciente oppure per dolo eventuale) dovuti ai crolli dei capannoni.

Si tratta di due accertamenti diversi e di due diverse responsabilità in ordine al medesimo evento.

1 - La verifica sulla rispondenza del manufatto alle norme previste riguarda l'accertamento della responsabilità del costruttore circa i decessi avvenuti a seguito del sisma. Se si dovesse accertare che faccia difetto quella corrispondenza, o che il manufatto presenti difformità oggettive, chi ha costruito risponde del reato di omicidio (a vedersi poi la classificazione dell'elemento soggettivo - dolo o colpa).
Le norme antisismiche avrebbero dovuto essere rispettate comunque. SEMPRE.

2 - Leggiamo che anche il Corriere della Sera di ieri ha sollevato dubbi sulla possibile correlazione tra attività sospette di fracking nella zona interessata dal sisma. Ove fosse accertato che una qualche autorità abbia concesso questo tipo di autorizzazione (e potrebbe trattarsi solo della autorità centrale) e che l'esercizio di tali pericolose operazioni abbiano determinato la liberazione "anticipata e violenta" di quelle energie prodotte dal sisma cagionando i disastri e le morti che conosciamo, le responsabilità sarebbero imputabili a CHI ha, mediante provvedimenti emessi sulla scorta di quel potere di supremazia riconosciuto alla P.A., accordato il consenso a quel tipo di intervento che quasi tutte le Nazioni del pianeta negano.

Si tratta di respinsabilità che sorgono in capo a soggetti diversi ma che hanno concorso a determinare la morte di cittadini della Repubblica.

Alle inquietanti domande di Regina di Coppe si dovrebbe rispondere.
Quantomeno per escludere che sia stata la mano dell'uomo a creare i presupposti di un sisma di tale violenza e che, a quanto pare ancora non cessa.

[Kobra]

Illustrissimo, non è che il fatto accertato di responsabilità dirette o indirette relative alla eventualità di un concorso concernente il nesso causale sull'evento faccia improvvisamente venir meno quelle inerenti ai decessi (omicidi, poi vedremo se per colpa cosciente oppure per dolo eventuale) dovuti ai crolli dei capannoni.

Si tratta di due accertamenti diversi e di due diverse responsabilità in ordine al medesimo evento.

1 - La verifica sulla rispondenza del manufatto alle norme previste riguarda l'accertamento della responsabilità del costruttore circa i decessi avvenuti a seguito del sisma. Se si dovesse accertare che faccia difetto quella corrispondenza, o che il manufatto presenti difformità oggettive, chi ha costruito risponde del reato di omicidio (a vedersi poi la classificazione dell'elemento soggettivo - dolo o colpa).
Le norme antisismiche avrebbero dovuto essere rispettate comunque. SEMPRE.

2 - Leggiamo che anche il Corriere della Sera di ieri ha sollevato dubbi sulla possibile correlazione tra attività sospette di fracking nella zona interessata dal sisma. Ove fosse accertato che una qualche autorità abbia concesso questo tipo di autorizzazione (e potrebbe trattarsi solo della autorità centrale) e che l'esercizio di tali pericolose operazioni abbiano determinato la liberazione "anticipata e violenta" di quelle energie prodotte dal sisma cagionando i disastri e le morti che conosciamo, le responsabilità sarebbero imputabili a CHI ha, mediante provvedimenti emessi sulla scorta di quel potere di supremazia riconosciuto alla P.A., accordato il consenso a quel tipo di intervento che quasi tutte le Nazioni del pianeta negano.

Si tratta di respinsabilità che sorgono in capo a soggetti diversi ma che hanno concorso a determinare la morte di cittadini della Repubblica.

Alle inquietanti domande di Regina di Coppe si dovrebbe rispondere.
Quantomeno per escludere che sia stata la mano dell'uomo a creare i presupposti di un sisma di tale violenza e che, a quanto pare ancora non cessa.

Nulla da eccepire per quanto riguarda i rilievi giuridici.
Circa gli altri discorsi ci consenta un parere discorde.

[Edmond Dantès]

Nulla da eccepire per quanto riguarda i rilievi giuridici.
Circa gli altri discorsi ci consenta un parere discorde.

Certo Gentile Kobra. Ci mancherebbe:

Abbiamo visto, in qualche Tg, che taluno mostrava cartelli alle spalle dellì'inviato di turno.
Sopra a quei cartelli c'era scritto "No Gas".
Perché?

Noi vogliamo bene al Paese. Ci riconosciamo nel Paese.
Solo non ci riconosciamo nello Stato e quando si dice lo Stato siamo noi, si dice una bestialità vergognosa. Ci viene raccontata una delle più luride menzogne.
Nessuno di noi infatti pensa di "trattarsi" allo stesso modo in cui lo Stato ci tratta.
Nessuno di noi pensa, una volta sottoscritto un contratto, di violarlo sulla pretesa del potere di supremazia accordato dalle norme vigenti e di non pagarne le conseguenze.

[attila621]

Certo Gentile Kobra. Ci mancherebbe:

Abbiamo visto, in qualche Tg, che taluno mostrava cartelli alle spalle dellì'inviato di turno.
Sopra a quei cartelli c'era scritto "No Gas".
Perché?

Noi vogliamo bene al Paese. Ci riconosciamo nel Paese.
Solo non ci riconosciamo nello Stato e quando si dice lo Stato siamo noi, si dice una bestialità vergognosa. Ci viene raccontata una delle più luride menzogne.
Nessuno di noi infatti pensa di "trattarsi" allo stesso modo in cui lo Stato ci tratta.
Nessuno di noi pensa, una volta sottoscritto un contratto, di violarlo sulla pretesa del potere di supremazia accordato dalle norme vigenti e di non pagarne le conseguenze.

...azzz...crisi sistemica...crisi esistenziale...crisi d'identità..mancate...

...azzz...bisogna cambiare l'approccio nei confronti della vita...basta con il solo "senno del poi": sempre uguale, la PRASSI
e tutti i parassiti che di essa si nutrono...e che niente fotte degl'altri...azzzz....quasi si spera nel cataclisma "naturale"
per far ripartire l'ECONOMIA...azzzzzz...quasi un viaggio nell'allucinazione....azzz..il Barbaro e tutta la finta esaltazione della sola MORTE.

azzzzzzzzzzzzzzzzzz...mai stanchi al solito solito...e altro giro altra corsa...venite venite siori e siore..la vita andata..azzzz...

[Kobra]

Certo Gentile Kobra. Ci mancherebbe:

Abbiamo visto, in qualche Tg, che taluno mostrava cartelli alle spalle dellì'inviato di turno.
Sopra a quei cartelli c'era scritto "No Gas".
Perché?

Noi vogliamo bene al Paese. Ci riconosciamo nel Paese.
Solo non ci riconosciamo nello Stato e quando si dice lo Stato siamo noi, si dice una bestialità vergognosa. Ci viene raccontata una delle più luride menzogne.
Nessuno di noi infatti pensa di "trattarsi" allo stesso modo in cui lo Stato ci tratta.
Nessuno di noi pensa, una volta sottoscritto un contratto, di violarlo sulla pretesa del potere di supremazia accordato dalle norme vigenti e di non pagarne le conseguenze.

Quel cartello poteva significare qualunque cosa, dipende dal contesto.
Il sorollario contestatorio è alquanto fantasioso.

"No gas", perché ormai il costo è diventato insopportabile...
"No gas" libico di quel lercio di Gheddafi...
"No gas" russo di quel cialtrone di Putin...
"No gas" inteso come gasolio o benzina che inquina...
"No gas" ssificatori...
"No gas" dotti...
"No gas" effetto serra...

Che lo Stato ci tratti peggio dei cani lo sappiamo pure non ne abbiamo un altro e, soprattutto, non sappiamo ribellarci.
Ci contentiamo che qualcuno giochi a dividerci per farci combattere guerre fra poveri, novelli gladiatori tutti noi, ognuno di noi, per ingraziarsi il potente e il suo pollice cercando di sfuggire al suoi controllo.
Stato PATRIGNO, Stato LADRO e SPRECONE, Stato ASSASSINO di poveri cristi indebitati.
Pure lo amiamo...

[maxbar]

Vede che non capisce un cazzo?
Abbiamo scritto (è documentato, si può controllare) che la dichiarazione di zona sismica che prima non c'era è stata fatta nel 1999 ed inserita nella cartina sismica nel 2003.

La cartina sismica, il solito normodotato lo capisce, NON E' una legge.

Poi c'è stata la figurazza del Moro il quale non sapeva che Il governo del territorio è di competenza regionale.
Al post 164 abbiamo dimostrato che la Regione Emilia Romagna aveva varato una sua Legge Regionale, la n. 19 del 30 ottobre 2008.

Quindi, seguendo il suo fantasioso ragionamento, ben 5 anni dopo i provvedimenti ECONOMICI e non edilizi di Tremonti.

Che dire? Siete troppo smaniosi di inchiappettare il Kobra ma state rimediando solo figuracce.

Col cavolo, cara Bissia. Lei si incapretta DA SOLA.
Io ho scritto che con la legge Tremonti si sono dati sgravi fiscali INDIPENDENTEMENTE dalla valutazione di aumento di produttività portato dall'opera. Se lei è un ragioniere, dovrebbe sapere che normalmente, prima di fare un investimento per operare un miglioramento, è NECESSARIO valutare l'economicità dell'opera. Può farlo con la variazione di valore o con la variazione di produttività: se il costo dell'opera risulta inferiore all'aumento del reddito moltiplicato per il tasso di interesse, allora l'opera è conveniente. Con la legge Tremonti, COL CAVOLO che l'incentivo era subordinato alla valutazione di economicità. Quindi, sono state fatte OPERE INUTILI dal punto di vista economico SOLO per usufruire dell'agevolazione, come capannoni fatti in una qualche maniera solo perché un domani potevano EVENTUALMENTE tornare utili.

C'è stato anche un bel servizio di Report, fatto PRIMA della crisi, in cui si sono mostrati i capannoni costruiti in provincia di Treviso con la prima Tremonti: una bella fila di VENDESI ed AFFITTASI.
Spero proprio che non succeda, ma in caso di terremoto, lì, non so quanti di quei capannoni rimarranno in piedi. Fortuna che per buona parte sono vuoti, nel caso malaugurato dovesse succedere.

[maxbar]

quando si tratta di individuare perché succede qualcosa, le opinioni non contano.
occorre indagare a fondo le cause dei terremoti. Che paghiamo a fare i geologi altrimenti? solo per dirci "toh, guarda, un'altra scossa! chi l'avrebbe mai detto? non era proprio possibile prevederla, chissà quando ci sarà la prossima, se ci sarà..." Questo potrebbe dirlo chiunque, non un professionista che studia i terremoti da anni.
perché un astronomo sa calcolare e prevedere un'eclisse, e un geologo fa sempre spallucce di fronte ad un terremoto?
O ci prendono in giro, o ci tengono nascoste parecchie cose, oppure non valgono i soldi che intascano.

Lei ha scritto giusto: OCCORRE INDAGARE A FONDO. Ed è quello che fanno i geologi: indagano.
Non solo un geologo, ma non ci vuol molto a capire che un INNALZAMENTO del terreno non può essere colpa di una trivellazione.
Giusto ieri a Report hanno parlato di MICROterremoti causati dalle trivellazioni. Lo SCIAME SISMICO a cui stiamo assistendo e tutt'altro che un MICROterremoto e l'energia che sta liberando è probabilmente maggiore a tutta quanta l'energia consumata in un anno dall'intera umanità.