Trovate che sia più complesso...

[eq...]

Non intendevo dire che il pensiero umano è totalmente ordinato e lineare ma risente dei vincoli dovuti agli esseri umani stessi: alle capacità elaborative del loro cervello, ai loro vincoli culturali, alle proprie esperienze o a quelle dei contemporanei, al desiderio di razionalizzare ed anche alla breve durata della specie umana stessa, mentre l'evoluzione biologica procede per miliardi di anni senza scopo, senza una direzione, influenzata caoticamente dall'ambiente fisico e dalla moltitudine di interazioni tra le diverse specie che si sviluppano e si estinguono.

I limiti di cui parli sono contingenti.

Come se ti chiedessi: va più veloce una Ferrari o una 500 e tu mi rispondessi che quando la Ferrari va a 50 è più lenta della 500 che va 70 (cit. Top Gear).

[eq...]

Tuttavia esistono realmente:

- ordine (leggi fisiche)

- caos (evoluzione)

L'evoluzione non segue le leggi della fisica?

[Troll]

Aveva questa caratteristica in potenza e non in atto, ma questo in che modo pone un limite alla complessità del pensiero umano?

Il pensiero ha dimostrato di poter elaborare queste nuove informazioni e continuerà a farlo in futuro.

Ma una volta che il pensiero umano fosse risultato "più complesso" cosa succede di bello?

[eq...]

Ma una volta che il pensiero umano fosse risultato "più complesso" cosa succede di bello?

Si tratta di una cosa che serviva ad Hayek & co. per sostenere che lo studio dell'economia è più complesso di quello della fisica, della chimica o della biologia.

Perché taluni il geologo che non prevede un terremoto continuano a chiamarlo scienziato, invece un economista che non prevede un crollo di borsa lo chiamano pirla.

Poi naturalmente, oltre a questo, c'è il mio desiderio di crogiolarmi in pensieri oziosi. :giagia:

[Troll]

Si tratta di una cosa che serviva ad Hayek & co. per sostenere che lo studio dell'economia è più complesso di quello della fisica, della chimica o della biologia.

Perché taluni il geologo che non prevede un terremoto continuano a chiamarlo scienziato, invece un economista che non prevede un crollo di borsa lo chiamano pirla.

Poi naturalmente, oltre a questo, c'è il mio desiderio di crogiolarmi in pensieri oziosi. :giagia:

Beh insistendo sulla complessità irriducibile del pensiero umano rischi di suggerire che l'economia è una non-scienza che invano pretende di occuparsi dell'insondabile

[eq...]

Beh insistendo sulla complessità irriducibile del pensiero umano rischi di suggerire che l'economia è una non-scienza che invano pretende di occuparsi dell'insondabile

Però anche le scienze naturali potrebbero occuparsi di qualcosa di irriducibile complessità eppure qualche info ce la danno.

Ma due cose di irriducibile complessità, possono essere una più complessa dell'altra?

Bisognerebbe definire un po' meglio che intendiamo con complessità, in linea di massima che una macchina con tre pezzi è più complessa di una con due.

[Troll]

Però anche le scienze naturali potrebbero occuparsi di qualcosa di irriducibile complessità eppure qualche info ce la danno.

Ma due cose di irriducibile complessità, possono essere una più complessa dell'altra?

Bisognerebbe definire un po' meglio che intendiamo con complessità, in linea di massima che una macchina con tre pezzi è più complessa di una con due.

Una cosa è più complessa o meno complessa in base alle nostre categorie (mediante le quali nel reale ritagliamo le "macchie" e diciamo che sono complesse se corrispondono a questa o quella nostra definizione della complessità)

[Segesto II]

Per poterlo dire dovrebbero essere misurabili

[eq...]

Per poterlo dire dovrebbero essere misurabili.

Mi hai fatto venire in mente di ricordare, che il resto è fatto di cose più o meno misurabili, tipo pietre, calamai, ciambelle, mentre il pensiero è fatto di idee, roba non misurabile.

Non trovate che ciò che non è misurabile sia + complesso?

[Troll]

Mi hai fatto venire in mente di ricordare, che il resto è fatto di cose più o meno misurabili, tipo pietre, calamai, ciambelle, mentre il pensiero è fatto di idee, roba non misurabile.

Non trovate che ciò che non è misurabile sia + complesso?

Quindi gli economisti sono dei buffoni cazzari che osano appiccicare le loro categorie semplicistiche a qualcosa di inestricabile?