I 200mila impiegati statali a rischio

[dedelind]

05/07/2012 - Il piano per dirigenti e dipendenti nella spending review

In teoria sono 200mila i tagli al lavoro pubblico immaginati dalla spending review. Ma in realtà soltanto 50mila competono al governo, mentre il resto sono appannaggio degli enti locali. E c’è da scommetterci che il numero si assottiglierà, e di molto. Il Corriere della Sera ci spiega i dettagli dell’operazione:_

Il decreto dice che per i ministeri e gli enti pubblici sarà applicata la regola già seguita dalla presidenza del Consiglio e dal ministero dell’Economia: taglio della pianta organica, cioè dei posti a disposizione, pari al 20% per i dirigenti e al 10% per gli altri dipendenti. Tra enti pubblici non economici e ministeriali— considerando solo quelli «puri» cioè senza insegnanti, magistrati omedici—il settore conta circa 300 mila lavoratori. E dunque, secondo le stime del governo, questo capitolo dovrebbe portare a una riduzione di 30-35 mila posti. Il ministro per la Pubblica amministrazione, Filippo Patroni Griffi, dice che i «tagli non saranno linearima selettivi e saranno possibili delle compensazioni».

Il 10 e il 20%, cioè, dovranno essere il risultato finale dell’operazione, il dimagrimento imposto ai ministeri nel loro complesso. Ma i tagli potranno essere più pesanti in alcuni casi e più leggeri in altri, del 5% alla Giustizia e del 15% all’Interno, ad esempio:

Per fissare i singoli obiettivi, da decidere entro ottobre, si terrà conto dei carichi di lavoro, dell’età media (solo il 9% ha meno di 35 anni) e delle assunzioni fatte negli ultimi anni. Più semplice il calcolo per i militari che seguiranno una strada a parte, senza distinzione tra dirigenti e non. Per loro ci sarà un decreto che ridurrà il «totale degli organici inmisura non inferiore al 10 per cento». Sono circa 200 mila persone e quindi la riduzione dovrebbe essere di 20 mila posti. Anche la scuola è un settore a parte, ma qui nulla dovrebbe cambiare perché il decreto dice che «continuano a trovare applicazione le specifiche discipline di settore». Fin qui i 55 mila tagli «automatici», anche se la procedura è in realtà complessa e la vedremo dopo.

La fetta più grande della torta, però, riguarda Regioni ed enti locali:

Considerando anche la sanità, il bacino conta 1 milione e 200 mila lavoratori e il decreto potrebbe portare al taglio di circa 150 mila posti. Ma i risultati sono tutti da verificare e in ogni caso i tempi non saranno brevi. Dall’alto lo Stato non può imporre nulla e infatti il decreto si limita a offrire lo stesso schema (riduzione del 10 e 20%) anche alle amministrazioni periferiche che potranno decidere se utilizzarlo oppure no.


I 200mila impiegati statali a rischio

[dedelind]

La misura più eclatante presa dall’Irlanda è stato la riduzione di 24.000 dipendenti pubblici, il numero può sembrare piccolo ma… un momento, facciamo le proporzioni , l’Irlanda ha una popolazione di circa 4,6 milioni di persone, l’italia circa 60 milioni il rapporto è 13 a 1. Vuole dire che i 24.000 pubblici dipendenti tagliati dagli Irlandesi sarebbero 312.000 equivalenti italiani.
Le manovre economiche messe in campo dagli irlandesi tagliano circa 20 miliardi di euro di spesa pubblica in 5 anni ovvero 11 punti di PIL (PIL Irlandese:169 mld di Euro nel 2011), in Italia equivarrebbe a 195 miliardi di Euro (su 1,770 mld di PIL).

[Frankie D.]

La misura più eclatante presa dall’Irlanda è stato la riduzione di 24.000 dipendenti pubblici, il numero può sembrare piccolo ma… un momento, facciamo le proporzioni , l’Irlanda ha una popolazione di circa 4,6 milioni di persone, l’italia circa 60 milioni il rapporto è 13 a 1. Vuole dire che i 24.000 pubblici dipendenti tagliati dagli Irlandesi sarebbero 312.000 equivalenti italiani.
Le manovre economiche messe in campo dagli irlandesi tagliano circa 20 miliardi di euro di spesa pubblica in 5 anni ovvero 11 punti di PIL (PIL Irlandese:169 mld di Euro nel 2011), in Italia equivarrebbe a 195 miliardi di Euro (su 1,770 mld di PIL).

L'Irlanda non è un paese da prendere proprio ad esempio. Sostanzialmente piu di metà popolazione vive per mezzo di aiuti economici da parte dello stato.

[BlackSheep]

L'Irlanda non è un paese da prendere proprio ad esempio. Sostanzialmente piu di metà popolazione vive per mezzo di aiuti economici da parte dello stato.

In pratica come l'Italia.....

[mirkevicius]

Luridi bastardi cani dello Czar.

[Feliks]

L'Irlanda non è un paese da prendere proprio ad esempio. Sostanzialmente piu di metà popolazione vive per mezzo di aiuti economici da parte dello stato.

invece è da prendere ad esempio eccome! spendono in welfare molto meno di noi con risultati migliori!
hanno capito che se il problema sono "i poveri", è molto meglio sostenergli direttamente il reddito piuttosto che assumerli alla regione sicilia

[Frankie D.]

invece è da prendere ad esempio eccome! spendono in welfare molto meno di noi con risultati migliori!
hanno capito che se il problema sono "i poveri", è molto meglio sostenergli direttamente il reddito piuttosto che assumerli alla regione sicilia

Io preferisco comunque qualcuno che anche un minimo produce piuttosto che qualcuno che senza produrre niente intasca dei soldi. Non so, sarò vecchia scuola.
Se dobbiamo licenziare facciamolo ma con cervello.

[mirkevicius]

Nessun licenziamento. In quest'epoca storica ogni licenziamento ci porta di un passo più vicino al collasso.

[Frankie D.]

invece è da prendere ad esempio eccome! spendono in welfare molto meno di noi con risultati migliori!
hanno capito che se il problema sono "i poveri", è molto meglio sostenergli direttamente il reddito piuttosto che assumerli alla regione sicilia

A mio parere la salvezza dell'Irlanda è stata esclusivamente quella di mantenere al 12,5% la tassazione per le aziende estere.

[Feliks]

Io preferisco comunque qualcuno che anche un minimo produce piuttosto che qualcuno che senza produrre niente intasca dei soldi. Non so, sarò vecchia scuola.
Se dobbiamo licenziare facciamolo ma con cervello.

se ti pagano "tanto per" abbassi la produttività media e deprimi il livello del salario.
è meglio che lavorino poche persone capaci ed in modo efficiente piuttosto che tanti e inefficienti.