"Meno studi, meglio vivi"

[Feliks]

Prima te la prendi con i professori, poi definisci i dottorandi "secchioni sfigati".

Non vedo quale altra categoria di persone possa fare carte false per un contratto triennale da mille euro al mese con possibilità di avanzamento NULLE.

I dottorandi delle discipline statistiche e sociali in genere usano i tre anni per prepararsi ai concorsi del MEF e di bankitalia. Quando puntano in alto, altrimenti pure al comune va benissimo. Risorse buttate.

Prendere la gente migliore, più motivata e pagarla di più rappresenterebbe senz'altro un'impiego più efficiente delle risorse.

[Aurelio]

DIECI? ahahah!
già oggi la borsa d dottorato è un ammortizzatore sociale per secchioni sfigati, vuoi anche aumentarle di numero??

riduciamole di numero e aumentiamone l'ammontare piuttosto!

Più che altro è gente coi soldi che può permettersi di guadagnare poco per seguire la propria passione. Ormai la ricerca in campo umanistico è poco più che un hobby.

[Feliks]

Per le mie esperienze personali tra i dottorandi ho conosciuto le poche competenze accettabili prodotte da alcune università, quando invece basarsi sulla sola laurea per capirne le competenze si è rilevato sempre un terno al lotto. Poi anche tra i dottorandi le vere personalità di spicco nascono grazie ad un parallelo percorso di autoformazione più che da conoscenze prettamente accademico-nozionistiche.

Beh, si suppone che se non sei un secchione (in senso positivo, prima che mario rossi mi dà del cocktailaro) al dottorato neanche ci pensi

[amerigodumini]

comunque al di là dello stipendio o meno, studiare non è una cosa psicofisicamente sana come fottersene, marciare,nuotare, fare campeggi e cantare inni popolari al Duce e al Fhuerer alla luce del fuoco del bivacco

(Vivere una vita vera: correre,saltare,onorare gli dèi I wandervogel)

[Immanuel]

DIECI? ahahah!
già oggi la borsa d dottorato è un ammortizzatore sociale per secchioni sfigati, vuoi anche aumentarle di numero??

riduciamole di numero e aumentiamone l'ammontare piuttosto!

Dal suo punto di vista meglio aumentare la pletora di schiavetti. Cerca di capirlo.

[Feliks]

se invece di 4 borse ce ne sono 10, i professori che si spartiscono le borse hanno 10 schiavi invece che 4

guarda fare lo schiavo (teaching e research assistant) va anche bene. il problema è che spessissimo (parlo delle discipline umanistiche nelle quali rientrano le scienze sociali) neanche gli schiavi servono, quindi i dottorandi spariscono proprio.

perché non gli servono schiavi? semplice: non fanno ricerca e lo stile di insegnamento è di tipo discorsivo/nozionistico

[Zdenek]

Italy’s culture threatens its economic future
By Steven Pearlstein, Published: June 29

ROME—From a certain angle, the euro crisis looks to be a single crisis, one that reflects the unstable reality of a group of economies that refuse to think and act like a single economy.
But in other ways it is a simultaneous outbreak of different crises in different countries, involving bank failures or a run on government debt or a bursting of a real estate bubble or runaway fiscal or trade deficits.

Here in Italy, what they have is an endemic productivity crisis, one that has gone on so long and reaches so deep into the economy that it poses a challenge to the fabric of Italian life. Much the same could be said of Greece, Portugal and even France.In truth, there are two Italian economies, explains Francesco Giavazzi, an economist at Bocconi University in Milan, the leading business and economics faculty in Italy where Prime Minister Mario Monti was once rector.There’s the one that is composed of several thousand large and medium-size firms, mostly in the northern half of the country, that are innovative, efficient, internationally competitive exporters that generate wealth and high wages and whose productivity and employment have been steadily growing.And then there is the part, much of it in the south, composed of government, small family companies, government-owned enterprises, utilities, banks and lumbering corporate giants that largely operate in protected or uncompetitive domestic markets. Their productivity has fallen every year for decades.Add the two together and, on average, what you get is a no-growth Italian economy that cannot support an aging population or generate good jobs or even a good education for young people, let alone maintain the current standard of living for its vast middle class.Worse still, the trend lines are going in the wrong direction: The unproductive parts are growing while the productive parts — the people and the companies — are moving elsewhere. Since adoption of the euro, Italy’s inflation-adjusted productivity has fallen behind that of Germany’s by about 30 percent. Since the 2008 recession, industrial production in Italy is down by nearly 25 percent.It was this productivity crisis — not the euro crisis — that Monti was brought in to solve late last year when the Italian political class, in a rare moment of unity and acknowledgment of its dysfunction, ousted Prime Minister Silvio Berlusconi and installed the non-political Monti to finally do something about it.A successful, if somewhat buffoonish, media entrepreneur, Berlusconi first came to power promising reform of the Italian economy. Aided by a brilliant finance minister, Giulio Tremonti, Berlusconi was even able to make inroads in terms of cutting some taxes, reforming the pension system and, eventually, even reining in budget deficits. But in the end, Berlusconi managed to maintain his hold on power only by buying off the special interests whose primary purpose was to protect the status quo, forcing an increasingly cynical country to finally abandon all parties and politicians in favor of Monti, an honest and largely unknown economist who had won respect as Europe’s top antitrust regulator.

[...]

Continua QUI

[k21]

guarda fare lo schiavo (teaching e research assistant) va anche bene. il problema è che spessissimo (parlo delle discipline umanistiche nelle quali rientrano le scienze sociali) neanche gli schiavi servono, quindi i dottorandi spariscono proprio.

perché non gli servono schiavi? semplice: non fanno ricerca e lo stile di insegnamento è di tipo discorsivo/nozionistico

se non fanno ricerca è un discorso, ma allora forse non gli interessa nemmeno avere dei borsisti intorno...
per me fare research assistant non va bene affatto se devi sempre dire di sì a tutto, se non puoi occuparti di quello che ti interessa, se quello che scrivi ti dicono dove devi cancellare e dove devi aggiungere, se non ti riconoscono le cose che fai...
questo è il mio modo di intendere la parola "schiavismo"...
poi anche se vai a lavorare nel privato devi sempre dire di sì al capo e buttare giù sistematicamente...
così tra il privato capitalista e il pubblico comunista (alla Mario Rossi) non so quale preferisco...
infatti non ho proprio intenzione di lavorare, né nel pubblico né nel privato, al massimo farei l'insegnante, senza rompiballe che mi dicono cosa devo fare.

[Patto]

comunque al di là dello stipendio o meno, studiare non è una cosa psicofisicamente sana come fottersene, marciare,nuotare, fare campeggi e cantare inni popolari al Duce e al Fhuerer alla luce del fuoco del bivacco

(Vivere una vita vera: correre,saltare,onorare gli dèi I wandervogel)

I Wandervögel però erano scolari e studenti. Le due cose non si escludono a vicenda. Mens sana in corpore sano.

[Palmuzz]

[/B]Continua QUI

Da appendere