Sarebbe elegante...

[Supermario]

Ci sta anche questo, ma noi al momento propendiamo nella direzione diametralmente opposta: quella dell'abrogazione.

Concordo per l' abrogazione totale, avete il mio voto.

[Eric Draven]

Domanda scema: ma quando è stata redatta la legge, esisteva già il G50 (che mi pare di avere capito fosse la causa del ban di Icestar)?
Chiedo perché un conto è essere bannati per violazione del regolamento di PIR (e 30 gg corrisponde quasi a un'era geologica in tempo forumistico), altro è esserlo per cose di cui nessuno sa nulla, tranne i G50ini.
Perdonate l'intrusione.

Temo che ai fini del rispetto formale della norma,non rilevi il fatto che Icestar sia stata bannata per il G50....

[Supermario]

Domanda scema: ma quando è stata redatta la legge, esisteva già il G50 (che mi pare di avere capito fosse la causa del ban di Icestar)?
Chiedo perché un conto è essere bannati per violazione del regolamento di PIR (e 30 gg corrisponde quasi a un'era geologica in tempo forumistico), altro è esserlo per cose di cui nessuno sa nulla, tranne i G50ini.
Perdonate l'intrusione.

No non esisteva il G50.

[Supermario]

Oddio... chi ha pagato 50 euro per entrare nel G50 si merita questo e altro...

[Supermario]

Per dovere di cronaca sulle elucubrazioni complottistiche di Supermario:

http://politicainrete.it/forum/retro...a-ne-dite.html

Sapevi benissimo dove saresti andato a parere, l' hai presa solo molto larga.

A buon rendere.

[Supermario]

Art. 53

I Giudici sono soggetti soltanto alla legge, devono giudicare secondo essa e non possono rimettere ad altri organi l'individuazione delle disposizioni da applicare , né possono dichiararsi impossibilitati a decidere o in altro modo denegare giustizia al ricorrente.
La Corte dichiara anche solo parzialmente inammissibili i ricorsi che mettano in discussione, sulla base di vizi formali e violazioni di legge non dolose, la sussistenza e/o la validità di atti e/o fatti risalenti a oltre i 30 giorni precedenti dalla data di presentazione del ricorso stesso, fatta salva la possibilità della Corte di giudicare sulla costituzionalità delle leggi, degli atti aventi forza di legge e dei regolamenti, nonché esprimersi sul piano interpretativo e dei conflitti di attribuzione a norma dell'art. 59.
Qualora il ricorso sia presentato entro il termine previsto sono sospesi i termini di prescrizione e può essere emessa legittimamente una sentenza.

Il primo giorno del Ban quanto tempo fa è stato ?????

[Eric Draven]

Il primo giorno del Ban quanto tempo fa è stato ?????

9 giugno,se non ricordo male

[Supermario]

Condivido in toto il tuo messaggio, peraltro sono stato il primo a prendere le difese di Icestar. Il problema sta nel fatto che a sentire Manfr - che da Pres. del Senato è deputato a risolvere queste controversie - l'articolo in questione gode di applicabilità diretta, motivo per cui Icestar decadrebbe anche senza ricorsi o segnalazioni all'Uff. di Presidenza del Senato.

Non sono d' accordo, deve essere Manfr a decretarne ufficialmente la decadenza, come del resto è sempre stato per ogni Senatore decaduto o dimesso in passato.

[Supermario]

Il primo giorno del Ban quanto tempo fa è stato ?????

9 giugno,se non ricordo male

Quindi siamo oltre i 30 giorni prescritti dalla legge.

[Cabraizinho]

Non sono d' accordo, deve essere Manfr a decretare la decadenza, come del resto è sempre stato per ogni Senatore decaduto o dimesso in passato.

"Se la legge prescrive la decadenza della senatrice Icestar, come è verosimile data la sua lunga sospensione e l'elevato numero di sedute intercorse, al ritorno dalla pausa estiva la Presidenza del Senato proclamerà il suo sostituto, ossia il primo dei non eletti nella lista FDL-Partito Liberale" (Manfr a Gecko via Facebook)

Quindi si, te hai ragione ma qualora Manfr chiudesse un occhio la violazione non avverrebbe il primo settembre?
Un eventuale ricorso avrebbe tutto il tempo di esser presentato e sarebbe con ogni probabilità accolto.