Sarebbe elegante...

[Frankie D.]

Non automaticamente. L'ipotesi di non annunciare il vice non è neppure contemplata nella Costituzione, tanto è ritenuta una questione doverosa da parte delle forze politiche. Il bello, in questo caso, è che tutti conoscevano l'articolo ma nessuno lo ha calcolato. Cosa a mio avviso ancora più scandalosa.

Si confermo. Su questo possiamo solo fare un mea culpa.

[Frankie D.]

ma l'omissione di annunciare il vice comportava il decadimento?

Non sono state rispettate le regole di candidatura. A mio parere non comportava un decadimento ma direttamente una nuova tornata elettorale presidenziale.

[Eric Draven]

Dal punto di vista legale la legge non prevede nessun avviso e la decadenza è automatica, quindi c'è poco da fare, salvo che tutti non decidano di non volerla applicare.
Per il resto la cosa colpirebbe esclusivamente te perché le mancanze passate sono già state condonate da un'altra legge.

Questo è quello che c'è scritto sulla costituzione purtroppo.

Parvemi essere intervenuto un accordo tra gentiluoimini su questa faccenda. o in questi 3 giorni è cambiato qualcosa?

[Ada De Santis]

Non sono state rispettate le regole di candidatura. A mio parere non comportava un decadimento ma direttamente una nuova tornata elettorale presidenziale.

Frankie D, ma per la
facceda che riguarda occidentale, la colpa è stata di tutti, poi credo che ormai sia decaduta, sono passati i termini. Sbaglio?

Per citarti ho fatto un errore ho dato una reputazione senza volere, ho sbagliato post ! Vabbè non ha importanza.

[Ada De Santis]

Non automaticamente. L'ipotesi di non annunciare il vice non è neppure contemplata nella Costituzione, tanto è ritenuta una questione doverosa da parte delle forze politiche. Il bello, in questo caso, è che tutti conoscevano l'articolo ma nessuno lo ha calcolato. Cosa a mio avviso ancora più scandalosa.

Domanda che rivolgo anche a te, avendo sbagliato tutti ed essendo passato il periodo è caduto in prescrizione , per quanto riguarda occidentale. E' cosi' vero? Il primo che ha tempo mi risponderà. Grazie!!

[Manfr]

Permettemi ... ma la questione mi è stata posta via FB da Richard in maniera piuttosto diversa. Tant'è che, come tutti voi, assolutamente non ricordavo l'esistenza di questa legge e pensavo che Richard facesse riferimento a una sua decadenza in base al numero di sedute saltate da Icestar.
Stante che non è così, non posso che ritornare su quel che ho detto: l'eventuale decadenza di Icestar avverrà, come sempre, in base a una mia comunicazione, il cui esito dipenderà dalla legge in oggetto.

Perciò, nessun automatismo: non accuso Richard di avermi forzato la mano, sia chiaro, è stato sicuramente un fraintendimento. Ma fi automatismo non se ne parla.

Scusate se mi son fermato a pagina 5 della discussione ma è veramente troppo lunga

[Eric Draven]

Grazie. ma ero convinto che le cose non potessero che andar così

[Gracco]

Domanda che rivolgo anche a te, avendo sbagliato tutti ed essendo passato il periodo è caduto in prescrizione , per quanto riguarda occidentale. E' cosi' vero? Il primo che ha tempo mi risponderà. Grazie!!

Poiché ci troviamo dinanzi ad una violazione ben al di là dei 30 giorni prescritti dalla Costituzione, nel caso qualcuno facesse un ricorso contro la mancata nomina dei vice presidenti da parte di Occidentale e degli altri candidati, questo non potrebbe giungere neppure a dibattimento in quanto la Carta, all'art. 47, prevede l'inammissibilità di un simile procedimento. Ergo non solo la Presidenza attuale è in questo senso a riparo da eventuali annullamenti, ma lo è l'intera Legislatura.

Cosa differente invece riguarderebbe il caso Icestar, in quanto i termini decorrerebbero dalla prima seduta del Senato utile, nel qual caso chicchessia presenti il ricorso.

[Manfr]

Dopo un rapido giro di pandette, mi permetto di condividere l'interpretazione del Senatore Supermario sul deposito del ricorso. Per quanto riguarda il Ban come giustificazione al non partecipare, vorrei controllare dei precedenti, se possibile, ma mi sembra una posizione verosimile.

Il fatto è avvenuto il 9 Giugno.

E la legge non vieta di depositare i ricorsi costituzionali nella pausa estiva.

Quindi al 9 Luglio sono passati i 30 giorni.

E oggi è il 23 Luglio.


Riguardo al numero di sedute ricordo che Icestar ha una giustificazione valida, ovvero il ban.

Prendo nota della posizione del giudice Francpolitik, ma a mio avviso ha ragione SM, è ferma l'attività istituzionale ma non quella "popolare": si possono fare raccolte firme per proposte di legge, presentare ricorsi etc.

[Supermario]

Permettemi ... ma la questione mi è stata posta via FB da Richard in maniera piuttosto diversa. Tant'è che, come tutti voi, assolutamente non ricordavo l'esistenza di questa legge e pensavo che Richard facesse riferimento a una sua decadenza in base al numero di sedute saltate da Icestar.
Stante che non è così, non posso che ritornare su quel che ho detto: l'eventuale decadenza di Icestar avverrà, come sempre, in base a una mia comunicazione, il cui esito dipenderà dalla legge in oggetto.

Perciò, nessun automatismo: non accuso Richard di avermi forzato la mano, sia chiaro, è stato sicuramente un fraintendimento. Ma fi automatismo non se ne parla.

Scusate se mi son fermato a pagina 5 della discussione ma è veramente troppo lunga

Apprezzo moltissimo.