I test di ammissione...

[acquazzurra]

secondo me è insensato.

perchè necessariamente un esame ha una parte di aleatorietà non dipendente dalla preparazione del candidato.

sempre parlando dei miei tempi....

gli esami orali sostanzialmente li strutturavano così:

un paio di domande iniziali molto specifiche (della serie o le sai o non le sai) se non eri esaustivo l'esame finiva li.

infatti venivi bocciato diciamo nei primi 5-10 minuti al massimo

poi si proseguiva.

con una impostazione del genere 'provare' l'esame ti dava scarse possibilità di passare.

D'accordo sul non tentare/provare l'esame.
E' una cosa che non tollero.
All'esame ci vai perchè hai studiato. Tutto il programma. Non si TENTA.
Poi se hai studiato, ma più di una volta ti è andata male... significa che quella facoltà non è la tua.
Io però un limite non lo trovo errato.

[Feliks]

Senti Felì se vuoi discutere seriamente bene, invece mi pare che la vuoi buttare sul litigio sola cosa che ti riesce bene.

18 politico a tutti. Poi facciamo diventare medici solo quelli che "amano la ricerca e hanno un forte spirito di solidarietà".

[Feliks]

D'accordo sul non tentare/provare l'esame.
E' una cosa che non tollero.
All'esame ci vai perchè hai studiato. Tutto il programma. Non si TENTA.
Poi se hai studiato, ma più di una volta ti è andata male... significa che quella facoltà non è la tua.

sì brava, a 23 con cinque esami che ti mancano decidi che la facoltà "non è la tua".

ma hai presente un minimo come gira il mondo oppure lo vedi alla televisione?

[Feliks]

poi dimmi tu se IO, sostenitore dell'istruzione completamente privata, devo stare qui a difendere i test ministeriali...

ma mi tocca farlo, il sessantottismo naìf non lo reggo

[-----]

D'accordo sul non tentare/provare l'esame.
E' una cosa che non tollero.
All'esame ci vai perchè hai studiato. Tutto il programma. Non si TENTA.
Poi se hai studiato, ma più di una volta ti è andata male... significa che quella facoltà non è la tua.

oggi magari è così (anche se ritengo che la qualità dell'insegnamento sia crollata... se poi beccano soldi in base agli iscritti ciao... conviene dimostrare che nella propria università si passa facile)

e no. non sono d'accordo.

[-----]

sì brava, a 23 con cinque esami che ti mancano decidi che la facoltà "non è la tua".

ma hai presente un minimo come gira il mondo oppure lo vedi alla televisione?

hai perfettamente ragione su sto punto.

a meno che parliamo di esamifici (come temo siano ora le università)

[acquazzurra]

oggi magari è così (anche se ritengo che la qualità dell'insegnamento sia crollata... se poi beccano soldi in base agli iscritti ciao... conviene dimostrare che nella propria università si passa facile)

e no. non sono d'accordo.

Su cosa? Sul tentare un esame?

[Darwin]

D'accordo sul non tentare/provare l'esame.
E' una cosa che non tollero.
All'esame ci vai perchè hai studiato. Tutto il programma. Non si TENTA.
Poi se hai studiato, ma più di una volta ti è andata male... significa che quella facoltà non è la tua.
Io però un limite non lo trovo errato.

Oppure semplicemente che hai davanti un professore con criteri di valutazione o tutti suoi (esistono) oppure troppo alti.
Tale norma avrebbe senso solo , ripeto , in presenza di una forte standardizzazione delle valutazioni e quindi di fatto a togliere autonomia di valutazione al professore.

[acquazzurra]

hai perfettamente ragione su sto punto.

a meno che parliamo di esamifici (come temo siano ora le università)

Mi pare strano che a pochi esami dalla laurea uno studente che è tale... non si laurei.
Significherebbe che gli altri esami li ha fatti alla carlona... ed allora... che università è?
A 5 esami dalla laurea dovresti aver acquisito discrete competenze , no?

[-----]

Su cosa? Sul tentare un esame?

sul cacciare lo studente al secondo o terzo o quarto esame fallito