I test di ammissione...

[-----]

Mi pare strano che a pochi esami dalla laurea uno studente che è tale... non si laurei.
Significherebbe che gli altri esami li ha fatti alla carlona... ed allora... che università è?
A 5 esami dalla laurea dovresti aver acquisito discrete competenze , no?

io me ne sono andato a 18/22...

ed avevo un decentissimo 25 di media

[acquazzurra]

Oppure semplicemente che hai davanti un professore con criteri di valutazione o tutti suoi (esistono) oppure troppo alti.
Tale norma avrebbe senso solo , ripeto , in presenza di una forte standardizzazione delle valutazioni e quindi di fatto a togliere autonomia di valutazione al professore.

Ricordo di miei conoscenti che si trasferivano da un'università tosta ad un'altra meno tosta per passare esami che non riuscivano a superare.
La cosa non mi è mai piaciuta.

[Feliks]

hai perfettamente ragione su sto punto.

a meno che parliamo di esamifici (come temo siano ora le università)

di esamifici ne esistono pochi, e tutti in provincia (esclusa Roma 30 ). per fortuna nonostante il valore legale del pezzo di carta molta gente capisce che i pezzi di carta non valgono tutti uguali, quindi chi può investire nell'educazione del figlio lo manda fuori sede in qualche buona università.

Per me ad esempio il modo in cui si insegna a giurisprudenza è completamente folle. Non puoi pretendere un livello di preparazione da presidente della corte costituzionale a gente che andrà a fare il parafangaro. Ma vabbè le mie idee sull'università sono abbastanza estreme, è risaputo.

[acquazzurra]

sul cacciare lo studente al secondo o terzo o quarto esame fallito

Cioè lo lasciamo tentare fino a quando?

[acquazzurra]

io me ne sono andato a 18/22...

ed avevo un decentissimo 25 di media

Come mai?

[-----]

Per me ad esempio il modo in cui si insegna a giurisprudenza è completamente folle. Non puoi pretendere un livello di preparazione da presidente della corte costituzionale a gente che andrà a fare il parafangaro. Ma vabbè le mie idee sull'università sono abbastanza estreme, è risaputo.

invece su questo sbagli.

io pur avendone pagato le conseguenze sono assolutamente per una preparazione teorica molto molto molto precisa e molto molto forte.

che per imparare a redigere degli atti ci metti poco.

[Darwin]

Ricordo di miei conoscenti che si trasferivano da un'università tosta ad un'altra meno tosta per passare esami che non riuscivano a superare.
La cosa non mi è mai piaciuta.

Se introduci delle regole ferree(numero massimo di bocciature all'esame) devi anche introdurre delle regole di salvaguardia(griglia di valutazione standardizzata).

[-----]

Come mai?

bah... ho fatto i primi 10 esami in carrozza. mi mancava solo penale per finire il biennio.

potevo farlo ogni 6 mesi e mi ha bocciato 2 volte. ho fatto tutti gli altri che non erano da questo bloccati.... poi l'ho ridato: bocciato. poi ho dato criminologia IMPLORANDO di tenermi congelato il voto. e criminologia se non sai penale non puoi passarla nemmeno di striscio. ho preso 30.

la settimana dopo ho riprovato penale ed ero nuovamente in crisi. mi hanno regalato il 18 giusto perchè c'era (col professore) lo stesso assistente che mi aveva interrogato in criminologia...

ma ormai ero scoppiato. ne ho fatti un altro paio e poi ho cominciato a lavorare.

[Feliks]

che per imparare a redigere degli atti ci metti poco.

verissimo, ma per diventare presidente della corte costituzionale ti serve una vita. dunque basta ipocrisia.
l'università ti deve dare un'infarinatura FUNZIONALE alla professione, in un contesto dinamico, creativo e intellettualmente stimolante (non sto parlando di frociate ma di PRODUZIONE di materiale: la gente si laurea e non sa scrivere. sul serio, non sa scrivere).
tu sei favorevole alla preparazione rigorosa perché come ogni italiano di sinistra sei un reazionario. quella che tu chiami "preparazione rigorosa" è un orpello inutile e tedioso per le menti brillanti e un ostacolo spesso insormontabile per le menti più semplici.

se vuoi l'università di massa solo questo può essere. l'università elitaria pre-sessantotto si poteva permettere invece di considerare la laurea equivalente a un MPhil britannico o un Phd americano.
questo orrido ibrido è inutile per tutti

[Feliks]

bah... ho fatto i primi 10 esami in carrozza. mi mancava solo penale per finire il biennio.

potevo farlo ogni 6 mesi e mi ha bocciato 2 volte. ho fatto tutti gli altri che non erano da questo bloccati.... poi l'ho ridato: bocciato. poi ho dato criminologia IMPLORANDO di tenermi congelato il voto. e criminologia se non sai penale non puoi passarla nemmeno di striscio. ho preso 30.

la settimana dopo ho riprovato penale ed ero nuovamente in crisi. mi hanno regalato il 18 giusto perchè c'era (col professore) lo stesso assistente che mi aveva interrogato in criminologia...

ma ormai ero scoppiato. ne ho fatti un altro paio e poi ho cominciato a lavorare.

è come dico io: una follia.