Damasco non cade, nonostante tutto

[Guy Fawkes]

Assad è certamente un personaggio poco raccomandabile, ma i suoi avversari per lo più sarebbero un rimedio peggiore del male, specialmente considerato quanto peso abbiano nella coalizione a lui avversa i fondamentalisti wahabiti, i quali probabilmente in caso di vittoria si scaglierebbero non solo contro la minoranza alauita ma contro TUTTE le minoranze, in primis quella cristiana; già adesso si hanno testimonianze di attacchi e persecuzioni.
Un problema come l'eliminazione di Gheddafi, che ha portato ben poca pace e libertà alla Libia, che ora rischia di diventare la nuova Somalia.

[Ringhio]

Assad è certamente un personaggio poco raccomandabile, ma i suoi avversari per lo più sarebbero un rimedio peggiore del male, specialmente considerato quanto peso abbiano nella coalizione a lui avversa i fondamentalisti wahabiti, i quali probabilmente in caso di vittoria si scaglierebbero non solo contro la minoranza alauita ma contro TUTTE le minoranze, in primis quella cristiana; già adesso si hanno testimonianze di attacchi e persecuzioni.
Un problema come l'eliminazione di Gheddafi, che ha portato ben poca pace e libertà alla Libia, che ora rischia di diventare la nuova Somalia.

Condivido in toto la seconda parte, per la prima ne dobbiamo parlare.

[Banditore]

Senza l'assenzo della Russia e della Cina in seno all'ONU ve la sognate la zona d'interdizione aerea.

L'assenso c'è già, ma non si dice...

La Siria ha un prezzo: l'Egitto (e probabilmente metà della Libia e/o l'Afghanistan).

Assad ormai è un burattino lasciato solo... Cina e Russia, come sempre, devono mostrare un po' i muscoli... come in Iraq, come in Libia... (fanno come i sindacati) ma la fine sarà l'unica fine possibile... ed Assad sa benissimo che, comunque vada, ci lascerà le penne...

Dopodichè un bell'oleodotto collegherà direttamente i produttori (Arabia Saudita, Oman, Katar, Emirati arabi Uniti, Kuwait, Iraq, Bahrein,...) ai consumatori (l'Unione Europea) passando in successione da: Giordania, Israele, Libano, Siria e Turchia, (per poi proseguire nell'UE: Bulgaria, Romania, Ungheria, Austria, Germania-Italia, Francia, Spagna) e cambiando in un paio di punti chiave il suo percorso rispetto alla traiettoria precedentemente programmata che partendo dalla penisola Arabica passava da Iraq e Turchia (ed era stata possibile solo in seguito alla guerra contro l'Iraq del 2003).

questi i vantaggi ricercati:

1- La zona attraversata sarà più friendly, nel senso che ci sarà meno probabilità di sabotaggi terroristici (niente passaggio del troncone principale dal Kurdistan e dall'inquieto Iraq)
2- Passaggio del troncone principale da Israele che chiederà (e otterrà) una cospicua tassa di transito (tassa comunemente accordata a tutti i paesi attraversati da oleodotti e gasdotti... vedi caso Ucraina o, meno noto, Tunisia) per finanziare le sue attività.
3- Configurarsi della possibilità di un ingresso nell'UE di un blocco di paesi mediorientali (Turchia, Siria, Libano e Israele), in modo da avere continuità territoriale fino a Israele e di avere un deterrente militare ed economico definitivo per chiunque ne minacci l'esistenza (minacciare Israele dall'esterno dell'UE sarà come minacciare l'UE).

I vantaggi del suddetto oleodotto saranno anche i seguenti:
-niente più passaggio da Suez per le petroliere e pericolo di pirati
-niente più passaggio da Ormuz e ricatti da parte dell'Iran che minaccia di chiudere il golfo persico
-niente più passaggio nel Mediterraneo di petroliere permettendo di eliminare il rischio di disastri ambientali

[LisaCa]

Personaggio screditato?
E da chi?
Ancora con ste cazzate da media di regime?
Te lo ripeto, se non cedono sia russia sia Cina a sto giro vi leverete di torno con le pive nel sacco.

Non mi pare ,in ogni caso, che gli USA abbiano così tanta premura di "attaccare la Siria". Più che altro aspettano che si siano scannati tutti da soli. E poi ora gli Americani hanno altro a cui pensare! Da loro le elezioni sono molto più importanti che da noi.

[Banditore]

Non mi pare ,in ogni caso, che gli USA abbiano così tanta premura di "attaccare la Siria". Più che altro aspettano che si siano scannati tutti da soli. E poi ora gli Americani hanno altro a cui pensare! Da loro le elezioni sono molto più importanti che da noi.

Bhe la tecnica Obama prevede sempre che non ci sia un attacco diretto ma che formalmente sia la popolazione che si ribella al dittatore... poi vabbhe, le armi, i soldi la propaganda mediatica, etc ce lo mettono gli USA ma formalmente non stanno facendo una guerra e hanno il vantaggio che in patria non sono criticati perchè non muoiono soldati americani e all'estero sembrano un po' meno imperialisti. Questo perchè si erano visti i disastri clamorosi provocati dalla decisione interventista unilaterale di Bush in Iraq che aveva addirittura portato ad una certa rottura con la Francia, poi ricucita da Sarkozy.

[Canaglia]

L'assenso c'è già, ma non si dice...

La Siria ha un prezzo: l'Egitto (e probabilmente metà della Libia e/o l'Afghanistan).

Assad ormai è un burattino lasciato solo... Cina e Russia, come sempre, devono mostrare un po' i muscoli... come in Iraq, come in Libia... (fanno come i sindacati) ma la fine sarà l'unica fine possibile... ed Assad sa benissimo che, comunque vada, ci lascerà le penne...

Dopodichè un bell'oleodotto collegherà direttamente i produttori (Arabia Saudita, Oman, Katar, Emirati arabi Uniti, Kuwait, Iraq, Bahrein,...) ai consumatori (l'Unione Europea) passando in successione da: Giordania, Israele, Libano, Siria e Turchia, (per poi proseguire nell'UE: Bulgaria, Romania, Ungheria, Austria, Germania-Italia, Francia, Spagna) e cambiando in un paio di punti chiave il suo percorso rispetto alla traiettoria precedentemente programmata che partendo dalla penisola Arabica passava da Iraq e Turchia (ed era stata possibile solo in seguito alla guerra contro l'Iraq del 2003).

questi i vantaggi ricercati:

1- La zona attraversata sarà più friendly, nel senso che ci sarà meno probabilità di sabotaggi terroristici (niente passaggio del troncone principale dal Kurdistan e dall'inquieto Iraq)
2- Passaggio del troncone principale da Israele che chiederà (e otterrà) una cospicua tassa di transito (tassa comunemente accordata a tutti i paesi attraversati da oleodotti e gasdotti... vedi caso Ucraina o, meno noto, Tunisia) per finanziare le sue attività.
3- Configurarsi della possibilità di un ingresso nell'UE di un blocco di paesi mediorientali (Turchia, Siria, Libano e Israele), in modo da avere continuità territoriale fino a Israele e di avere un deterrente militare ed economico definitivo per chiunque ne minacci l'esistenza (minacciare Israele dall'esterno dell'UE sarà come minacciare l'UE).

I vantaggi del suddetto oleodotto saranno anche i seguenti:
-niente più passaggio da Suez per le petroliere e pericolo di pirati
-niente più passaggio da Ormuz e ricatti da parte dell'Iran che minaccia di chiudere il golfo persico
-niente più passaggio nel Mediterraneo di petroliere permettendo di eliminare il rischio di disastri ambientali

Russia e Cina non andranno alla guerra per salvare Assad? Probabile, può darsi.
Ma dimentichi l'Iran.
L'Iran per non perdere Damasco è prontissimo alla guerra

[Banditore]

Non succederà niente... come non è successo niente in Iraq e in Afghanistan, entrambi confinanti dell'Iran e nella sua sfera di influenza.

[Banditore]

Allora va bene, atto di fede o posso chiedere perchè.
Io spero di no.

Comunque, effettivamente, c'è anche una probabilità molto alta che cada per Natale, anche se la situazione si trascinerà per un po' e si ristabilirà a primavera.

[Manfr]

Afghanistan e Iraq non erano affatto nella sfera di influenza di Teheran, erano suoi nemici giurati e l'Iran ha infatti collaborato più o meno apertamente con gli americani durante le invasioni.

[paulhowe]

Russia e Cina non andranno alla guerra per salvare Assad? Probabile, può darsi.
Ma dimentichi l'Iran.
L'Iran per non perdere Damasco è prontissimo alla guerra

L'iran che puo fare?