Come passa il tempo ...

[MrBojangles]

No, dai, non scappare, mite profeta.
Le copie perse a che cosa le si deve?

E che ne so?
Sono abbonato al pdf on-line, io.

Oh, quando ti decidi a scrivere in-topic avvertimi, eh?
Ci tengo.

[Garat]

E che ne so?
Sono abbonato al pdf on-line, io.

Oh, quando ti decidi a scrivere in-topic avvertimi, eh?
Ci tengo.

Ma è IT, qui si parla della correttezza o meno del travaglio.
E quelle copie perse son la prova di quanto scrivevo.
Non è che il topic è solo ciò che ti piace.

[maxbar]

COSSIGA ATTACCA I MAGISTRATI ' L' ANM FA SOLO CASINO' - La Repubblica

NAPOLI - Cossiga riattiva la polemica con una parte della magistratura, precisamente con l' Associazione nazionale magistrati. In visita a Napoli per assistere a un concerto di Accardo, il presidente ha preso di mira il pronunciamento negativo dell' Anm sulla superprocura: "Il ministro degli Interni e quello della Giustizia l' hanno proposta - ha dichiarato Cossiga ai cronisti in Prefettura - ma ho letto poco fa in aereo che l' Anm ha detto no. Ma i giudici hanno da fare i giudici, e basta. Altrimenti in questo paese non si capisce più niente". E fra coloro che hanno perso la bussola, secondo l' opinione del presidente, figurano esplicitamente quelli dell' Associazione nazionale magistrati: "Questi fanno casino e sono cento su settemila magistrati che fanno il loro dovere. Quindi non mi dicano che sono contro i magistrati. Io ce l' ho con quelli che siedono nel comitato". Pronta la replica del segretario generale dell' Anm, Mario Cicala: "Preferisco dibattere i problemi con pacatezza. Puntualizzo solo che l' Anm rappresenta i colleghi a seguito di regolari elezioni a cui partecipa oltre l' 80 per cento dei magistrati".

' LA PACCHIA E' FINITA CI PENSINO GLI ELETTORI' BARCELLONA - Cossiga contesta Galloni e attacca duramente i giudici del Consiglio superiore della magistratura. "La pacchia è finita", dice; "sono cose del passato" divisioni e "beghe interne" tra destra e sinistra, a scapito di una giustizia intesa come "contropotere". E' disposto a concedere al Csm una discussione per aprire anche un conflitto contro di lui, fino all' eventualità di un deferimento alla Corte costituzionale. Ma avverte: "Stiano bene attenti: ho intenzione di portarli prima io davanti a una Corte ordinaria"

Cossiga non mi stava simpatico, ma qui ha ragione: ANM è un sindacato dei magistrati ed ISTITUZIONALMENTE non conta una cippa.
Mi spiego meglio (altrimenti brillok col kaiser che ci arriva): Mastella, da ministro della Giustizia, ricevette Palamara in rappresentanza dei Magistrati. Palamara rappresentava l'ANM e NON i magistrati, quindi avrebbe dovuto RIFIUTARE l'incontro.

[MrBojangles]

Ma è IT, qui si parla della correttezza o meno del travaglio.
E quelle copie perse son la prova di quanto scrivevo.
Non è che il topic è solo ciò che ti piace.

No: di quello ne stra-parlate nei 3d cacata di brunik.
E di Hieronimus me ne basta uno.

Il topic è sulle giravolte di Violante.

[Garat]

No: di quello ne stra-parlate nei 3d cacata di brunik.
E di Hieronimus me ne basta uno.

Il topic è sulle giravolte di Violante.

Il tema è l'articoletto di travaglio contro i nemici del suo mito. E di conseguenza sulla correttezza del travaglio.
Su, Mr, non puoi pretendere da tutti la stessa fede che hai tu.

[maxbar]

Siete proprio ossessionati ... :giagia:

I commenti di brunik, ormai, all'inizio sembrano una cosa; poi si rivelano le solite cacate.

Fantastico, poi, che restare SEMPRE della stessa opinione sia diventato (dopo le ultime amministrative) essere "non obiettivo".
Ma come? Poco sopra hai affermato che Travaglio lo è DIVENTATO solo DOPO quelle elezioni.

Comunque: "qui la domanda" (topic) sarebbe l'obiettività di Violante.
Ci vuoi aiutare?

Telefoniamo a "chi l'ha visto"?
Che dici?

[maxbar]

Ma è IT, qui si parla della correttezza o meno del travaglio.
E quelle copie perse son la prova di quanto scrivevo.
Non è che il topic è solo ciò che ti piace.

Sbagliato. Qui si parla di Violante che ci tiene a ribadire di essere l'inciucista opportunista che BEN si sa.

[MrBojangles]

Il tema è l'articoletto di travaglio contro i nemici del suo mito. E di conseguenza sulla correttezza del travaglio.
Su, Mr, non puoi pretendere da tutti la stessa fede che hai tu.

Il tema, se permetti, lo decide chi posta il topic.

Cazzo c'entra la "fede" con un editoriale PRATICAMENTE composto da virgolettati di Violante?
Da quanto cazzo in qua se posti un articolo si discute del giornalista e non del contenuto dell'articolo?

Ma non lo vedi come vi siete disgraziatamente ridotti?

[maxbar]

Il tema, se permetti, lo decide chi posta il topic.

Cazzo c'entra la "fede" con un editoriale PRATICAMENTE composto da virgolettati di Violante?
Da quanto cazzo in qua se posti un articolo si discute del giornalista e non del contenuto dell'articolo?

Ma non lo vedi come vi siete disgraziatamente ridotti?

Suppongo proprio di no...

[Garat]

Il tema, se permetti, lo decide chi posta il topic.

Cazzo c'entra la "fede" con un editoriale PRATICAMENTE composto da virgolettati di Violante?
Da quanto cazzo in qua se posti un articolo si discute del giornalista e non del contenuto dell'articolo?

Ma non lo vedi come vi siete disgraziatamente ridotti?

Questa cosa del virgolettato non giustifica molto.
Ma del resto è anche logica: se sallusti scrivesse un articolo "quasi completamente composto di virgolettati" su travaglio tu lo considereresti affidabile?