Il caso Sallusti

[MrBojangles]

Io non capisco perchè invece il cittadino comune non viene così tutelato in caso di diffamazione mezzo stampa.
Ho letto cose indicibili su persone mia rinviate a giudizio... e la loro onorabilità? Non ha valore?

Entrambi i reati (sia quello "normale" sia quella a mezzo stampa) sono perseguibili a querela.

Se il diffamato non querela il diffamatore la fa franca.

[MrBojangles]

Vediamo come stanno le capacità di elaborazione di Mauri61...
rispetto a questioni un pelino complicate.....

Se Mr.B. ha ROTTO I PONTI praticamente con tutti o quasi
i vecchi compari di merende (compagni di lotta )
chiamandoli "brunikiani travagliofobici"....

siamo cambiati noi (in questo caso Garat) o è cambiato Mr.B.
a ruota del suo Dio Travaglio?

Lo so... lo so... che è una questione troppo complessa
per la testolina di un fascista...

ma... magari... con un aiutino... potresti pure farcela.

I compari di merende li avrai tu: e questa visione dell'attività forumistica ti qualifica.

Io ho sempre e solo avuto interlocutori.
Parla per te.

[MrBojangles]

Sallusti, contatti per il ritiro della querela

Il legale del giudice Cocilovo rivela all'Ansa che gli avvocati del giornalista hanno chiesto di "quantificare l'indennizzo" per arrivare a un risarcimento.

E spero proprio che i danneggiati glie lo concedano.

[MrBojangles]

Mi permetto di darti un consiglio.

Lascia perdere, ogni intervento argomentato serve dà trampolino per l'illuminato di turno, utilizzandolo per concimare il forum con la sua stupidità o la sua disonestà.

Aggiorniamoci a sentenza emessa e commentiamo i fatti.

Al momento siamo solo un mezzo per permettere a chi sa solo replicare e non scrivere, di insinuare e fare congetture.

Saluti.

La sentenza è già stata emessa: la Cassazione può intervenire solo in caso di vizi procedurali o di diritto.

[MrBojangles]

Tu pensa.... qualche mese fa...
un "lingua in bocca" così spudorato
tra Medsim e Mr.B.......

e poi SAREMMO NOI (i brunikiani) ad essere cambiati ostridicolo:

Questa è la tua personalissima visione (allucinata?) delle cose.

Per quanto mi riguarda, dalla mia IMMOBILE posizione siete voi e Medsim ad aver "cambiato"; chi in un verso chi nell'altro.

[MrBojangles]

A me sembra, ma potrei sbagliarmi, che lui non è che va in carcere per la diffamazione e la condanna a 14 mesi, ma perchè è già stato condannato in altre circostanze per lo stesso reato, per cui adesso la condizionale non sarebbe applicabile.

Non credo che le altre condanne comprendessero il carcere.

[Medsim]

La sentenza è già stata emessa: la Cassazione può intervenire solo in caso di vizi procedurali o di diritto.

Giusto, allora rettifico, attendo il pronunciarsi della Cassazione. Inoltre leggevo che gli avvocati di Sallusti stanno trattando per il ritiro della querela.

Questa è la tua personalissima visione (allucinata?) delle cose.

Per quanto mi riguarda, dalla mia IMMOBILE posizione siete voi e Medsim ad aver "cambiato"; chi in un verso chi nell'altro.

Poi c'è una cosa che non ho capito, cambiare è un delitto? Rivedere le proprie posizioni ed ammettere degli errori, pure?

Perché stando agli illuminati mantenersi sulle proprie posizioni sempre e comunque è un pregio, io se vedo che sto andando a 200 Km/h contro un muro freno o cambio strada, loro invece, evidentemente per coerenza, preferiscono andarci a sbattere.

E comunque loro non sono poi tanto cambiati, si stanno mostrando per quello che sono veramente.

[acquazzurra]

Entrambi i reati (sia quello "normale" sia quella a mezzo stampa) sono perseguibili a querela.

Se il diffamato non querela il diffamatore la fa franca.

La verità è che i giornali troppo spesso bruciano la vita delle persone, querela o non querela.

[MrBojangles]

Giusto, allora rettifico, attendo il pronunciarsi della Cassazione. Inoltre leggevo che gli avvocati di Sallusti stanno trattando per il ritiro della querela.



Poi c'è una cosa che non ho capito, cambiare è un delitto? Rivedere le proprie posizioni ed ammettere degli errori, pure?

Perché stando agli illuminati mantenersi sulle proprie posizioni sempre e comunque è un pregio, io se vedo che sto andando a 200 Km/h contro un muro freno o cambio strada, loro invece, evidentemente per coerenza, preferiscono andarci a sbattere.

E comunque loro non sono poi tanto cambiati, si stanno mostrando per quello che sono veramente.

Ovvio che no.

Ma, il "problema" (non mio) è che MI viene attribuito un cambiamento mai avvenuto: non mi sembra di esprimere concetti diversi da quelli che ho sempre espresso.
Semmai sono "diversi" gli interlocutori che li commentano: una volta erano i bananas, ora i neo-ferrariani.

Ma, la "bojanglefòbia" sembra la stessa ... :sofico:

[MrBojangles]

La verità è che i giornali troppo spesso bruciano la vita delle persone, querela o non querela.

E questo, ahinoi, sembra inevitabile.