Il caso Sallusti

[Jared]

Fai bene, mica vuoi essere fucilato?

[MrBojangles]

Ci godi a passar per boccalarga?
Chi se ne frega del commento tecnico a fronte del dato di fatto che la legge è quella, che sallusti è colpevole e che non si capisce perché si dovrebbe modificare la legge?

Ma infatti: non capendolo ti sei limitato a continuare ad insultarmi ed a mistificare.
Questo il post originale for dummies:

Qui c'è un passaggio molto interessante nel commento della legge riferita a questa discussione:

"È opportuno precisare che l'esimente della provocazione esclude la punibilità dei reati di ingiuria e diffamazione, ma non la natura di illecito civile del fatto e l'esistenza di una obbligazione risarcitoria dell'autore dello stesso, se ne sia derivato un danno al soggetto leso"

E' in questi termini che vedo con favore il "passaggio" del reato di specie alla giustizia civile.
Tant'è che sono assolutamente d'accordo con le conclusioni del giurista.

Conclusioni che, evidentemente, non hai letto.
Potevi limitarti a dire di non aver capito o anche solo a tacere invece di continuare ad inveire come un ossesso.

Se devi rispondere SOLO per rispondere almeno fallo facendo battute.

E resta ancora COMUNQUE la questione 2), ma immagino che marco non ti abbia dato visioni a riguardo.

Alla questione 2 ho già replicato:

Io non ho mai scritto, come fa il tuo commentatore anonimo (a proposito di "fonti affidabili"), che in TUTTI gli altri paesi questo reato e compreso nell'ambito della giustizia civile: ho sempre scritto, altresì, che NEI paesi civili non è contemplata LA GALERA come pena.
Ed anche in quei rarissimi in cui viene contemplata, per convenzione non viene applicata.

Come ti ho DIMOSTRATO.

Che sia il Giornale a documentare questo, se è vero COME E' VERO, è perfettamente comprensibile ed ha, comunque, poca importanza.
Anche l'orologio rotto segna l'ora giusta un paio di volte al giorno.

Vedi che sei "svagato"?

[Aldino]

E deve continuare a pagarne, al massimo radiazione a vita dall'albo ed impossibilità di scrivere, gli fai cambiare mestiere, anche se, con le amicizie che si ritrova è facile che te lo trovi in parlamento.

Il bello della libera informazione è che non sei costretto a credergli.

Quindi se io fossi milionario come il signor berlusconi, farei scirvere MAGISTRATI MERDA, ASSASSINI, INCARCERATORI D' INNOCENTI, e pagherei le multe, domani mattina di nuovo l all infinito tanto ho i soldi che cazzo me ne frega...

VI SIETE BEVUTI IL CERVELLO?

IN GALERA SOLO TOSSICI?

[Mauri61]

un conto è l'informazione, ("hanno arrestato tizio") un conto è quello che il giornalista vuole aggiungerci ("hanno arrestato quel porco di tizio")

"quel porco" non ha nulla a che fare con l'informazione, e il giornalista se ne prende la responsabilità.

Certo.
Peccato che l'esempio che ho portato sia in realtà qualcosa che è accaduto davvero.
E che non vi fu diffamazione per epiteti ingiuriosi, calunnie e quant'altro, bensì venne ritenuta diffamazione la pura e semplice cronaca degli avvenimenti.

Indovinate un po per quale motivo?

Semplice ( e schifosamente aberrante al tempo stesso): i magistrati che avevano commesso la vaccata NON erano stati censurati dal CSM, quindi se ne deduce che qualsiasi critica nei loro confronti dovesse per forza essere considerata come una diffamazione.

Ora, voi che siete così attenti ai problemi della gente comune, sempre dalla parte dei deboli e degli oppressi, come giudicate un tale "ragionamento"?

Si può criticare l'operato di un tizio che ha rovinato la vita di un innocente, o tali critiche debbono per forza passare attraverso il giudizio del CSM, prima di poter essere mosse?

[Jared]

Quindi se io fossi milionario come il signor berlusconi, farei scirvere MAGISTRATI MERDA, ASSASSINI, INCARCERATORI D' INNOCENTI, e pagherei le multe, domani mattina di nuovo l all infinito tanto ho i soldi che cazzo me ne frega...

VI SIETE BEVUTI IL CERVELLO?

IN GALERA SOLO TOSSICI?

Si chiama libertà d'espressione.

[Aldino]

Si chiama libertà d'espressione.

HAHAHAHAHAHAHHA

La diffamazione non è un reato di opinione

[Medsim]

Quindi se io fossi milionario come il signor berlusconi, farei scirvere MAGISTRATI MERDA, ASSASSINI, INCARCERATORI D' INNOCENTI, e pagherei le multe, domani mattina di nuovo l all infinito tanto ho i soldi che cazzo me ne frega...

VI SIETE BEVUTI IL CERVELLO?

IN GALERA SOLO TOSSICI?

Sbagliato, se tu fossi milionario dovresti scrivere contro lo schifo, se invece trovi più comodo adeguarti al metodo berlusconiano sei libero di farlo, è il prezzo da pagare per vivere in una nazione dove la libertà di parola è sancita nella Costituzione.

I limiti sono stabiliti dalla legge ma se per poter scrivere qualcosa rischi la galera allora i giornalisti pubblicheranno solo le veline dei politici che sono coloro che fanno le leggi.

Capisci di cosa si sta parlando?

[Mauri61]

Certe volte il filo della diffamazione può essere sottile.
Ad esempio tu riporti una cosa che lede la reputazione di qualcuno. Per quanto hai potuto appurare è vera. Poi però salta fuori che una tua fonte ti ha rifilato info false.

Praticamente come fecero i magistrati che incarcerarono Enzo Tortora, che si fidarono (senza fare ulteriori indagini) della parola di un cialtrone, vero avanzo di galera, e decretarono la morte di un innocente.

Con la differenza che a questi nessuno li minacciò di carcerazione, anzi: furono pure promossi.

Ci arrivi, ora, a capire che cosa intendo dire?

[Aldino]

La diffamazione non è un reato di opinione
La diffamazione non è un reato di opinione
La diffamazione non è un reato di opinione
La diffamazione non è un reato di opinione
La diffamazione non è un reato di opinione
La diffamazione non è un reato di opinione




le norme sui reati di opinione tutelano esclusivamente valori morali ideali o sentimenti, intesi però solo come valori morali diffusi o collettivi, cioè sovra-individuali e quindi riconducibili all'intera società.
Questo è l'elemento che distingue il reato di opinione da quei reati, come la diffamazione, posti a tutela di valori individuali, quali possono essere la dignità di una persona, il suo onore, o la sua reputazione.

[polifilo]

Arrestare una persona per quello che ha detto (scritto) anche se si tratta di diffamazione è un esagerazione e crea un precedente pericoloso.

è proprio il precedente che li eccita. pensa quando domani qualcuno scriverà quanche cosa di....meno che servile su napolitano...che bellezza avere un bel precedente come questo.
immagino i futuri articoli dei giornali su napolitano...inizieranno tutti così: era bello biondo e di gentil aspetto.
:hihi: