Il caso Sallusti

[stefaboy]

L'hai già posta più volte, questa domanda; e continua a non c'entra un accidente con la natura della legge.

Gli ordini, tutti, sono un ALTRO problema del nostro paese.

insomma deciditi, prima difendi la professione, poi capisci che stai difendendo la casta e modifichi il messaggio, difendendo questa "funzione" come se agli altri cittadini non fosse riconosciuta la "funzione" di cani da guardia della democrazia.



Chi siamo noi, figli di un Dio minore. Non ci è concesso avere la protezione del megadirettorone il non-direttore responsabile del non-giornale, Sallusti e non abbiamo lo stesso diritto di infangare i nostri oppositori che ha Renato Farina.

[MrBojangles]

e tu continui a non capire che la funzione del diritto di cronaca è costituzionalmente riconosciuta a tutti i cittadini italiani, non solo alla casta dei giornalisti.
non esistono cittadini di serie A che devono rimanere impuniti solo perché appartenenti alla casta dei giornalisti e cittadini di serie B.

A parte che scritta così non ha senso ("FUNZIONE del diritto di cronaca"?); è affatto vero che il "diritto di cronaca" sia costituzionalmente tutelato per TUTTI i cittadini.
Quello ad essere tutelato è il "diritto di manifestazione del pensiero": come da art.21 Cost.

[stefaboy]

L'hai già posta più volte, questa domanda; e continua a non c'entra un accidente con la natura della legge.

Gli ordini, tutti, sono un ALTRO problema del nostro paese.

Invece c'entra eccome.
Tu impedisci a me di aprirmi un giornale se non appartengo alla casta dei giornalisti pur essendo un cittadino con il tuo stesso diritto costituzionalmente riconosciuto.
Se io, cittadino, figlio di una casta minore, avessi il tuo stesso diritto, sarei anch'io il non direttore responsabile di un non-giornale, farei scrivere tutti gli anonimi che voglio e non rischierei la galera, invece ciò non è.

Insomma se io infango la tua onorabile reputazione, da un blog, io cittadino finisco in galera. Se invece la infanga Sallusti, lo si trasforma in un martire e si chiede una legge che tuteli la casta, solo di quelli che hanno il patentino come Sallusti.

[stefaboy]

A parte che scritta così non ha senso ("FUNZIONE del diritto di cronaca"?); è affatto vero che il "diritto di cronaca" sia costituzionalmente tutelato per TUTTI i cittadini.
Quello ad essere tutelato è il "diritto di manifestazione del pensiero": come da art.21 Cost.

e non si manifesta il pensiero anche attraverso il diritto di cronaca? ostridicolo:
siamo all'ABC

[King Z.]

Mr. hai mica il testo della motivazione d'appello ?

[stefaboy]

Ribadisco, il tipo di tutela che si vuole dare a Sallusti è anti-democratica, anti-egalitaria oltre che anti-costituzionale.
Se libertà deve essere, deve esserlo per tutti e non solo per coloro i quali hanno un patentino rilasciato dagli stessi giornalisti che si cooptano nella più classica delle corporazioni fasciste.

[MrBojangles]

insomma deciditi, prima difendi la professione, poi capisci che stai difendendo la casta e modifichi il messaggio, difendendo questa "funzione" come se agli altri cittadini non fosse riconosciuta la "funzione" di cani da guardia della democrazia.



Chi siamo noi, figli di un Dio minore. Non ci è concesso avere la protezione del megadirettorone il non-direttore responsabile del non-giornale, Sallusti e non abbiamo lo stesso diritto di infangare i nostri oppositori che ha Renato Farina.

Mettila tutta, la sequenza della discussione: che NON sono obbligato a spiegarti OGNI volta ciò che DIMOSTRI di non capire:

Ancora il (involontario?) malinteso del "tutti": qui si sta parlando dello SPECIFICO reato di diffamazione A MEZZO STAMPA, con TUTTO quello che ne consegue in termini di TUTELA dell'indispensabile funzione DEMOCRATICA di controllo che svolge l'INTERA informazione e della DIFESA della libertà/diritto di informare ed essere informati SENZA che chi questa funzione svolge possa essere intimidito dalla mannaia di una legge che NON HA EGUALI in nessun altro paese civile.

se la libertà/diritto di informare è uguale per tutti perché io che non ho 10 miliardi di euro sul conto, devo stare attento se il giudice mi condanna a 10 mila euro di multa e Berlusconi può continuare a diffamare allegramente tutto il mondo?

Questo tuo particolarissimo tipo di libertà è direttamente proporzionale al conto in banca.

Ma ragazzi, davvero sono allibito!!!

NON è uguale per "tutti": si riferisce alla SPECIFICA professione del giornalista.

Ciao.

[MrBojangles]

Mr. hai mica il testo della motivazione d'appello ?

Quella per Sallusti o quella di Cocilovo?

[stefaboy]

Mettila tutta, la sequenza della discussione: che NON sono obbligato a spiegarti OGNI volta ciò che DIMOSTRI di non capire:

non ti conviene, perché la modifica l'hai fatta subito dopo il mio appunto sulla tua tutela alla "professione"
Lo prendo come un riconoscimento da parte tua, fermo restando tu sei intimamente convinto che la "professione" mascherata da "funzione" dei giornalisti debba essere tutelata.

[King Z.]

Quella per Sallusti o quella di Cocilovo?

Quella che definisce l'articolo diffamatorio e condanna Sallusti.