Il caso Sallusti

[MrBojangles]

Mi VERGOGNO di questo paese in cui schiere di servitòri prezzolati e ignoranti patentati
continuano a parlare in questo caso di "reato di OPINIONE" .
Ribadisco e confermo ciò che ho detto nel corso del 3d ,bisogna rivedere il reato di diffamazione
ponendo in evidenza la differenza fra chi esprime una opinione in modo sgradevole offendendo
la reputazione altrui (e qui è giusto procedere con il solo risarcimento) da chi in maniera consapevole
,voluta e reiterata AFFERMA IL FALSO senza ravvedimenti e che può essere giustamente punito con
la reculsione come avviene per molti reati minori socialmente meno pericolosi di un diffamatore recidivo a
mezzo stampa.

Mi fa piacere che questa distinzione venga fatta anche da qualun altro .
Ci vorrebbe una legge che aiuti a distinguere tra quelli che raccontano balle, mentendo sapendo di mentire e quelli che esprimono opinioni sgradite, che oggi purtroppo -conclude il giornalista- sono nello stesso calderone"(Travaglio)

Per questi casi il carcere è GIUSTO perchè non va a lèdere l'art. 21 della Costituzione ma lo rafforza
e lo tutela !

Però, nonostante tu sappia io concordi con la citazione che hai messo, non puoi accomunare Travaglio al concetto di "galera giusta".

[Gigione]

E sempre lo stesso, non so quanto in buonafede, malinteso: la Magistratura è (giustamente e per volere dei costituenti) indipendente dagli altri due poteri dello Stato, non dalla Giustizia.

Che è un concetto superiore a tutti loro.

Contesto il "giustamente" e l'implicita attribuzione di infallibilità al "volere dei costituenti".

Difendere ciecamente la volontà dei costituenti senza considerare quanto sia cambiato il contesto da allora ad oggi per me equivale a difendere le leggi imperiali di Cesare solo perchè son venute prima.

Quanto alla buona fede poi, sempre in tema di volontà dei costituenti, perchè allora difendere l'abrogazione dell'immunità parlamentare? Lasciamo stare la buona fede, rispettiamoci, appellandoci l'un l'altro alla coerenza, dovrebbe bastare.

[caio]

Chi sbaglia paga!!!!...inutile dare delle spiegazioni tecniche giuridiche, o che so io....e nemmeno l'umana coscienza dell'uomo intellettuale, giornalisticamente formato e abbastanza intelligente da capire la cazzata che ha fatto....la galera solo la galera può riparare alle gravi calunnie e falsità da lui pubblicate...la galera lo aspetta,insieme alla vergogna, non si deve mai più presentare in tv....e vada a fare il minatore in Sardegna!!!!....ciao

[Gigione]

A me invece frega il fatto che negli USA non ci sono giudici con la tessera del PCI in tasca.

E chi te l'ha detto che in USA non ci sono giudici di parte, o peggio.

Sapessi gli abomini di tale ordinamento...

Oranon se se ovunque o solo in certi stati, ma mi basta sapere che i procuratori sono eletti in base a una specie programma politico....alla faccia del reato di opinione, in pratica tutto ruota in base all'opinione!

[trilex]

si bravo bis, i 3d li hanno accorpati per evitare flammatori in cerca di visibilita, 3d da chiudere.

[Akros]

MISTIFICATORI BASTARDI PARLANO ANCORA DI REATO DI "OPINIONE".

Pure il TG di La7 poco fa ha parlato di reato di opinione....strano, guarda che ha scritto Mentana :
Foto Caso Sallusti, Mentana contro Farina: "Infame" - 1 di 1 - Repubblica.it

[MrBojangles]

Contesto il "giustamente" e l'implicita attribuzione di infallibilità al "volere dei costituenti".

Difendere ciecamente la volontà dei costituenti senza considerare quanto sia cambiato il contesto da allora ad oggi per me equivale a difendere le leggi imperiali di Cesare solo perchè son venute prima.

Quanto alla buona fede poi, sempre in tema di volontà dei costituenti, perchè allora difendere l'abrogazione dell'immunità parlamentare? Lasciamo stare la buona fede, rispettiamoci, appellandoci l'un l'altro alla coerenza, dovrebbe bastare.

Quindi se "è cambiato il contesto" (per come è cambiato, poi; con quella genìa di farabutti politici che ci ritroviamo) bisognerebbe MOZZARE uno dei principi cardine, dei tre, che distinguono la Democrazia da un regime.
Bravo!

E non si tratta di "difendere ciecamente i costituenti"; poiché in questo caso si sono attenuti ai principi di cui sopra.
Te li ricordo:

Sulla concezione moderna di democrazia hanno avuto grande influenza le idee illuministe, le rivoluzioni dell'Ottocento, in particolare la Rivoluzione francese con il suo motto di libertà, uguaglianza e fratellanza.
Sia la carta costituzionale americana del 1787 che quella francese del 1791 vertevano sul principio della separazione dei poteri (legislativo, esecutivo, giudiziario).
Il suffragio universale, il primato della costituzione e la separazione dei poteri sono le basi della democrazia rappresentativa.

[Aldino]

Pure il TG di La7 poco fa ha parlato di reato di opinione....strano, guarda che ha scritto Mentana :
Foto Caso Sallusti, Mentana contro Farina: "Infame" - 1 di 1 - Repubblica.it

Gli rode ai pennivendoli italioti perchè si cagano sotto della galera perchè a quanto pare sono tutti una manica di lecca culo di questo o di quel potente e una sentenza della cassazione che fa giurisprudenza, LI TERRORIZZA.

Mi ca possono rischiare la galera per fare i servizietti ai loro padroni.

AVANTI COSI' MAGISTRATI INGABBIATELI TUTTI.

[caio]

Un perseguitato politico Sallusti!!!!!...hahahahah...c'è poco da ridere, tra le tantissime falsità era ora che il proverbio...tanto va la gatta al lardo....che ci lascio lo zampino.....ci azzeccasse in pieno...dargli e ridarje alla fine ci è cascato...come un vero idiota....ciao

[MrBojangles]

Piove sul bagnato:

Il giorno dopo la condanna a 14 mesi di reclusione per diffamazione, il direttore del Giornale Alessandro Sallusti viene rinviato a giudizio, ancora a Milano, per omesso controllo. Al centro c’è ancora un procedimento per diffamazione intentato da un magistrato, l’ex sostituto procuratore militare di Padova Maurizio Block. All’origine, un’intervista pubblicata il 3 luglio 2007 da Libero, che all’epoca Sallusti dirigeva, al generale dei carabinieri Antonio Pappalardo, firmata dalla giornalista Barbara Romano.

Il rinvio a giudizio di Sallusti, della giornalista e del generale – questi ultimi imputati per diffamazione – è stato deciso dal gup di Milano Maria Grazia Domanico. Il processo comincerà il 5 dicembre davanti ai giudici della quarta sezione penale del tribunale di Milano.

QUI