Chi ha sterminato di più ?

[LEONIDA]

chiunque sia non l'ha fatto abbastanza.

[Prinz Eugen]

Ho scritto anche scientificamente. Ma ammetto l'imprecisione. Intendevo "vita" come essere consenziente e pensante.
O consideri sterminio anche l'uccisione di delle amebe o di dei parameci?

Se anche per qualche motivo lo considerassi tale continuerei lo stesso a respirare acari e a nutrirmi di bestiole innocenti.

[Murru]

ora non facciamo buonismo anti bianco, gli stermini li ha fatti anche l'URSS e la vecchia russia zarista, oltre che tutte le culture del mondo.

allora perchè nel mondo i paesi più odiati sono gran bretagna e stati uniti e non unione sovietica o cina?
ci sarà un motivo
il mio non è buonismo anti bianco ma semplice realtà
anche perchè amo moltissimo il mio continente, l' europa, che nonostante stragi varie ha prodotto anche cose molto positive
per esempio il cominismo
sulla russia zarista ti do pienamente ragione, sull' URSS no, è facile sparare a zero su un paese che aveva perennemente il fiato sul collo da parte dei paesi capitalisti che hanno fatto di tutto per distruggere la patria del socialismo fin dalla sua nascita....se non ci fosse stato il grande stalin , l' URSS non sarebbe durata manco 10 anni...

[dDuck]

allora perchè nel mondo i paesi più odiati sono gran bretagna e stati uniti e non unione sovietica o cina?
ci sarà un motivo

semplicemente pubblicitario, 20 anni fa era l'america ad essere amata, poi ha sbagliato il programma di comunicazione, lo sai la politica la fai comunicando, con la pubblicità, puoi guadagnare o perdere tifosi anche con un film ben fatto o fatto male.

il mio non è buonismo anti bianco ma semplice realtà

che i massacri li hanno fatti tutti, e non cerano i buoni nativi poi sono arrivati i cattivi bianchi, in realtà erano cattivi entrambi

anche perchè amo moltissimo il mio continente, l' europa, che nonostante stragi varie ha prodotto anche cose molto positive
per esempio il comunismo

indirettamente
il comunismo era una cosa brutta ma ha permesso di fare pressione sulla classe dirigente europea e sull'america, che ha preso a cuore il benessere della popolazione, in un certo senso il comunismo è positivo come minaccia, inteso è importante la sindacalizzazione dei lavoratori, la coscienza dei propri diritti, ma all'interno di un sistema democratico-capitalista

sulla russia zarista ti do pienamente ragione, sull' URSS no,

perchè sei tifoso, come tutti qui sul forum, vedono solo i rigori per la propria squadra

è facile sparare a zero su un paese che aveva perennemente il fiato sul collo da parte dei paesi capitalisti che hanno fatto di tutto per distruggere la patria del socialismo fin dalla sua nascita....se non ci fosse stato il grande stalin , l' URSS non sarebbe durata manco 10 anni...

stalin con il fiato sul collo ?
ma se l'hanno trattato con i guanti bianchi concedendogli tutto pur di allearsi, c'era anche un presidente americano che stava più di la che di qua e gli ha concesso tutto (1/2 europa) forse era troppo debilitato per combattere.

[Murru]

stalin con il fiato sul collo ?
ma se l'hanno trattato con i guanti bianchi concedendogli tutto pur di allearsi, c'era anche un presidente americano che stava più di la che di qua e gli ha concesso tutto (1/2 europa) forse era troppo debilitato per combattere.

fin dalla nascita dello stato socialista gli occidentali hanno fatto di tutto per distruggerlo
e poi l' urss è stata costretta al patto molotov-von ribbentrop proprio perchè gli occidentali , che speravano che hitler avesse attaccato solo l' URSS, non volevano allearsi con l' unione sovietica in funzione anti-tedesca
non sono stati gli occidentali che hanno concesso tutto all' URSS dopo la fine della seconda guerra mondiale, ma è stata l' URSS a conquistarsi meritatamente il tutto sul campo di battaglia...:giagia:

[dDuck]

fin dalla nascita dello stato socialista gli occidentali hanno fatto di tutto per distruggerlo
e poi l' urss è stata costretta al patto molotov-von ribbentrop proprio perchè gli occidentali , che speravano che hitler avesse attaccato solo l' URSS, non volevano allearsi con l' unione sovietica in funzione anti-tedesca
non sono stati gli occidentali che hanno concesso tutto all' URSS dopo la fine della seconda guerra mondiale, ma è stata l' URSS a conquistarsi meritatamente il tutto sul campo di battaglia...:giagia:

be l'URSS era in una botte di ferro, mentre gli altri si scannavano si godeva una neutralità stra-favorevole : ampi guadagni territoriali con una polonia alle corde.
poi il demente ha fatto quello che fa fatto e in un certo modo ha favorito l'URSS, mentre ha costretto l'asse a combattere su due fronti.

infine gli alleati a jalta gli hanno ceduto mezza europa, ma erano gia stati buoni anche con hitler prima.

gli anglo-americani hanno fatto tutto per evitare la guerra, prima con hitler e poi con stalin.

[Enea]

Hitler, Stalin, Franco, Tito, Mussolini, Napoleone, Bush, Pizarro e Cortez erano almeno culturalmente cristiani e penso che il numero di morti dovuto a questi personaggi sia superiore a quello causato dai loro omologhi islamici. Poi ci sono i "neutri" come Mao e Amin.
Se invece si considerano solo quelli sottolineati (gli altri avevano rinnegato il Cristianesimo), allora probabilmente le vittime degli islamici erano più numerose.

Beh citare Bush in mezzo a Napoleone e a Pizarro è al quanto degradante per questi due europei...
Poi che Stalin fosse cristiano mi suona nuova...

Comunque credo che la risposta a tale sondaggio siano: gli Ebrei.
Infondo per loro mano possiamo accusare grande parte dei più grandi stermini della storia.
A partire dalla Vandea, alla prima guerra mondiale, allo sterminio degli Armeni, agli stermini della rivoluzione russa, alla seconda guerra mondiale ( con i vari stermini di civili vedi dresda, amburgo,berlino,norimberga,tokio,hiroshima,nagasak i,napoli, milano, torino ), alla guerra in vietnam, alla prima guerra del golfo, la serbia, l'afghanistan, la seconda guerra del golfo, e aggiungiamo lo sterminio sistematico dei palestinesi.

[carlomartello]

I cristiani di rado hanno "sterminato" per ragioni di fede, se escludiamo i protestanti che essendo tornati al mondo dell'Antico Testamento sono più omologabili all'islam che ai cattolici. Questo è il punto.

carlomartello

[carlomartello]

Hitler, Stalin, Franco, Tito, Mussolini, Napoleone, Bush, Pizarro e Cortez erano almeno culturalmente cristiani e penso che il numero di morti dovuto a questi personaggi sia superiore a quello causato dai loro omologhi islamici. Poi ci sono i "neutri" come Mao e Amin.
Se invece si considerano solo quelli sottolineati (gli altri avevano rinnegato il Cristianesimo), allora probabilmente le vittime degli islamici erano più numerose.

Idi Amin Dada era un mussulmano, da piccolo studiò in una scuola il Corano...

carlomartello

[Cabala Candelaia Circea]

chi ha sterminato di più ?

Madre Natura non scherza: ci sono state estinzioni di massa strutturali al cui confronto le guerre umane sono inezie. Oltre il 70% di specie terrestri estinte ed il 90% di quelle marine. Neanche Hitler avrebbe osato tanto.
La lezione che possiamo apprendere da Madre Natura è che il Mondo continua a tirar a campare comunque e di questo gli uomini dovrebbero prenderne atto prima o poi, fino a quando il Sole si trasformerà in gigante rossa, sempre per voler di Madre Natura, la quale non guarda in faccia nessuno, sia esso comunista o fascista, libertario o statalista. Per fortuna, aggiungerei salomonicamente io.