Benigni

[Theremin]

Quello è un grosso rischio nel caso i bananas andassero al governo e per ingraziarsi altri bananari che stanno in vaticano facessero un golpe antipescista.

Non sono così stupidi! Finirebbe tutto a bocchini...

[Immanuel]

Sai quanti ne potrei fare, andiamo però direttamente al sodo, al problema che mi sta più a cuore che ha ucciso e sta uccidendo il Sud.

Articolo 36.



In linea di principio mi sembra un ottimo articolo, sensato ed equilibrato. Ma che è successo in realtà? La retribuzione libera e dignitosa la magistratura ha stabilito che è quella stabilita del CCNL uguale da Enna a Vercelli, che è un contratto tra privati quindi non costituisce nessuna fonte di diritto.

Che comporta questo? E' realmente più dignitoso andare al lavorare a 1000km per 1200€ netti e tra affitti, maggiori costi, abbonamenti, mezzi di trasporto, alimentazione, viaggi per tornare a trovare gli affetti si finisce senza un euro, quindi lavorando di fatto gratis o restare a lavorare nella propria regione sotto casa per 800€ e metterseli quasi tutti in tasca? Secondo me il secondo esempio è molto più dignitoso che lavorare per pagare solo le spese fisse, di fatto, molti lavoratori in nero si accontentano volentieri di quello stipendio, ma purtroppo lo stato li obbliga a restare lavoratori in nero non prevedendo che possano guadagnare di meno di quello stabilito dal CCNL.

Quindi si creano delle barriere, che creano disoccupazione, dislivelli reddituali e di spesa pubblica, grazie a questa interpretazione ignorante, semplicistica e degna dei miglior modelli superfissi della magistratura.

Prima mi chiedi gli esempi e poi scappi come un coniglio già al primo?

[Immanuel]

[Immanuel]

[Immanuel]

[Undertaker]

Due ore abbondanti senza pubblicità. Un piccolo grande miracolo di Natale.

Dopo 20 minuti mi erano già cascati i testicoli....

[Southern Comfort]

[Immanuel]

facciamo qualche esempio

Sai quanti ne potrei fare, andiamo però direttamente al sodo, al problema che mi sta più a cuore che ha ucciso e sta uccidendo il Sud.

Articolo 36.



In linea di principio mi sembra un ottimo articolo, sensato ed equilibrato. Ma che è successo in realtà? La retribuzione libera e dignitosa la magistratura ha stabilito che è quella stabilita del CCNL uguale da Enna a Vercelli, che è un contratto tra privati quindi non costituisce nessuna fonte di diritto.

Che comporta questo? E' realmente più dignitoso andare al lavorare a 1000km per 1200€ netti e tra affitti, maggiori costi, abbonamenti, mezzi di trasporto, alimentazione, viaggi per tornare a trovare gli affetti si finisce senza un euro, quindi lavorando di fatto gratis o restare a lavorare nella propria regione sotto casa per 800€ e metterseli quasi tutti in tasca? Secondo me il secondo esempio è molto più dignitoso che lavorare per pagare solo le spese fisse, di fatto, molti lavoratori in nero si accontentano volentieri di quello stipendio, ma purtroppo lo stato li obbliga a restare lavoratori in nero non prevedendo che possano guadagnare di meno di quello stabilito dal CCNL.

Quindi si creano delle barriere, che creano disoccupazione, dislivelli reddituali e di spesa pubblica, grazie a questa interpretazione ignorante, semplicistica e degna dei miglior modelli superfissi della magistratura.

[xenomorfo]

Prima mi chiedi gli esempi e poi scappi come un coniglio già al primo?

Immanuel io sono d'accordo con te per quanto riguarda l'esempio, ma questo c'entra poco con la costituzione in sé. Anche tu specifichi che è una questione di interpretazione. L'art. 36 di per sé non dice nulla. Dallo stesso al massimo possiamo ricavarci l'illegittimità dello schiavismo faraonico.

[Sgiar]

Dov'è Felixino???