Chiude il Secolo d'Italia

[Giò]

E tu ancora lo difendi

Sembri uno di quei vecchi che votano PD.

[Sebastiano]

Sembri uno di quei vecchi che votano PD.

Tipo lui:

Tomaso Staiti di Cuddia delle Chiuse - Wikipedia

[socialistaprussiano]

No ma allora basta che specifichi a quale forma di potere alludi.
Non quella pedagogica, non quella strettamente finanziaria.
A quale?

Qui stiamo parlando di giornalismo; non di massimi sistemi. In italia il giornalismo è da sempre un pezzo della partecipazione politica. Indi un pezzo del potere. Io capisco il vs multitudinesco ragionamento: "leggiamo quello che ce pare w il cyborg della rete". Ma il vs è un taglio da giovani intellettuali post-post-post-baumaniani. Faccio sommessamente notare che il giornalismo su carta o televisivo è ancora il canale d'espressione del potere. Tutto qui.

Ora magari La Russa e la Meloni pigliano il 15% e il Secolo torna in edicola a furor di popolo. Ne dubito. Anche perchè il Secolo in questi anni ha veicolato il pensiero debole di una classe dirigente marcescente. Ok. Ma il dibattito sullo strumento, Troll mi perdoni, mi sembrava interessante. Cioè, il Secolo ridotto a blog mi fa un po' tenerezza, ecco.Significa che Meloni e co più di strepitare contro la mafia non diranno nè faranno.

E voi mi direte: accogli la massa informativa priva di identità dell'Impero. Ok bello, figo, avete ragione. Poi però in tv l'IMpero schiera Sorgi, Riotta, Orfeo...non li vedo così proto-comunisti inconsapevoli.

[Troll]

Io capisco il vs multitudinesco ragionamento: "leggiamo quello che ce pare w il cyborg della rete"

ma io non faccio il ragionamento moltitudinesco faccio il ragionamento che i soldi mi servono per i mojito e i daiquiri (così che pur essendo povero resto potente)

[socialistaprussiano]

ma io non faccio il ragionamento moltitudinesco faccio il ragionamento che i soldi mi servono per i mojito e i daiquiri (così che pur essendo povero resto potente)

macchina desiderante post-gianni riotta!

[Giò]

Tipo lui:

Tomaso Staiti di Cuddia delle Chiuse - Wikipedia

Ah, ti vorresti paragonare a Tomaso Staiti?

[Nazionalistaeuropeo]

Lo ricordo con nostalgia quando per un accusa ridicola di "antisemitismo" mossagli
dalla stampaccia di sinistra(per via di una battuta su Lerner) sfoderò 4 paginoni
sull' "antisemitismo di sinistra" e ribadiva la fedeltà della destra al sionismo.

[amerigodumini]

Qui stiamo parlando di giornalismo; non di massimi sistemi. In italia il giornalismo è da sempre un pezzo della partecipazione politica. Indi un pezzo del potere. Io capisco il vs multitudinesco ragionamento: "leggiamo quello che ce pare w il cyborg della rete". Ma il vs è un taglio da giovani intellettuali post-post-post-baumaniani. Faccio sommessamente notare che il giornalismo su carta o televisivo è ancora il canale d'espressione del potere. Tutto qui.

Ora magari La Russa e la Meloni pigliano il 15% e il Secolo torna in edicola a furor di popolo. Ne dubito. Anche perchè il Secolo in questi anni ha veicolato il pensiero debole di una classe dirigente marcescente. Ok. Ma il dibattito sullo strumento, Troll mi perdoni, mi sembrava interessante. Cioè, il Secolo ridotto a blog mi fa un po' tenerezza, ecco.Significa che Meloni e co più di strepitare contro la mafia non diranno nè faranno.

E voi mi direte: accogli la massa informativa priva di identità dell'Impero. Ok bello, figo, avete ragione. Poi però in tv l'IMpero schiera Sorgi, Riotta, Orfeo...non li vedo così proto-comunisti inconsapevoli.

Potrei darti ragione solo riguardo ai libri ed alle case editrici.
Un testo cartaceo, una strategia editoriale, è ancora incomparabilmente più efficace nella formazione profonda di un libro virtuale.
Ma riguardo all'attualità e alla politica spicciola sbagli di grosso.
I quotidiani cartacei sono ormai efficaci anche meno di una newsletter di un consulente finanziario.
Sai come funziona?
Nessuno li compra più.
Si va al bar, si sfogliano i titoloni e si fa un pó di qualunquismo.
Hai presente le aperture dei tg?
Stessa cosa, ma pure meno incisiva.
Parliamo di un paese storicamente e geneticamente refrattario alla lettura anche da prima dell'avvento della televisione di massa.

[Miles]

Potrei darti ragione solo riguardo ai libri ed alle case editrici.
Un testo cartaceo, una strategia editoriale, è ancora incomparabilmente più efficace nella formazione profonda di un libro virtuale.
Ma riguardo all'attualità e alla politica spicciola sbagli di grosso.
I quotidiani cartacei sono ormai efficaci anche meno di una newsletter di un consulente finanziario.
Sai come funziona?
Nessuno li compra più.
Si va al bar, si sfogliano i titoloni e si fa un pó di qualunquismo.
Hai presente le aperture dei tg?
Stessa cosa, ma pure meno incisiva.
Parliamo di un paese storicamente e geneticamente refrattario alla lettura anche da prima dell'avvento della televisione di massa.

Il 90% degli italiani disprezza la lettura, ma di questi una buona metà ha ancora, come i vecchi analfabeti di una volta una specie di sacro timore verso la parola scritta alias "se lo dice il giornale allora..."

[amerigodumini]

Il 90% degli italiani disprezza la lettura, ma di questi una buona metà ha ancora, come i vecchi analfabeti di una volta una specie di sacro timore verso la parola scritta alias "se lo dice il giornale allora..."

Mah....se ci riferiamo alla politica non saprei.
Credo che venga assimilata acriticamente più la tv.
Sinceramente riguardo alla stampa il massimo dell'interesse che vedo è per la cronaca locale.