Grazie Tonino

[l'infame]

si era parlato di 80%.

[red5goahead]

Emanuelx ha scritto:

Intanto ieri è praticamente stato abolito il Lodo Alfano.
La cricca del PdCM si è giocata il voto favorevole di Mazzella (che probabilmente a questo punto non voterà) e in generale ha legato le mani alla Consulta. Mitici!
E cmq ieri Di Pietro a dir poco immenso!

è tutta colpa di "quella ssppia" di Gomez...
non avevano messo in conto il giornalismo di inchiesta.
davvero inaccettabile in un paese libero.. :laugh:

[stephen]

iannis ha scritto:

Io difendo fortemente i giudici della Consulta, e Manzella è stato magistrale stasera, nella difesa di frequentare chicchessia nella vita privata, delle amicizie, tutte.
Ed è scandalosa ipocrisia dimenticare che l'80% dei giudici della Consulta è sempre appartenuto a quelle correnti della sinistra catto-azionista-social-comunista, molto atoreferenziale, con propri salotti che certo nessuno smise di frequentare durante il mandato di giudice

Numero 1: Ma come cavolo parli? cattopippopluto?
Numero 2: Si chiama(va) arco costituzionale semmai. Voi ciellini ne siete schizzati fuori appena avete potuto, complimenti.
Numero 3: Una cena con il ministro della giustizia, il presidente del consiglio, il sottosegretario fac-totum e due giudici della corte costituzionale in piena fibrillazione lodo "commensale"... E tu ti bevi la cena tra amici... Eppure dovresti averlo capito come sono le vere cene "tra amici" di Berlusconi.

[Emanuele Rallo]

red5goahead ha scritto:

Emanuelx ha scritto:

Intanto ieri è praticamente stato abolito il Lodo Alfano.
La cricca del PdCM si è giocata il voto favorevole di Mazzella (che probabilmente a questo punto non voterà) e in generale ha legato le mani alla Consulta. Mitici!
E cmq ieri Di Pietro a dir poco immenso!

è tutta colpa di "quella ssppia" di Gomez...
non avevano messo in conto il giornalismo di inchiesta.
davvero inaccettabile in un paese libero.. :laugh:

Guarda, il comportamento di Peter Gomez e di quel settimanale plutogiudomassonico che porta il nome di "L'Espresso" è davvero inqualificabile :laugh:

[red5goahead]

Emanuelx ha scritto:

red5goahead ha scritto:

Emanuelx ha scritto:

Intanto ieri è praticamente stato abolito il Lodo Alfano.
La cricca del PdCM si è giocata il voto favorevole di Mazzella (che probabilmente a questo punto non voterà) e in generale ha legato le mani alla Consulta. Mitici!
E cmq ieri Di Pietro a dir poco immenso!

è tutta colpa di "quella ssppia" di Gomez...
non avevano messo in conto il giornalismo di inchiesta.
davvero inaccettabile in un paese libero.. :laugh:

Guarda, il comportamento di Peter Gomez e di quel settimanale plutogiudomassonico che porta il nome di "L'Espresso" è davvero inqualificabile :laugh:

... poi con quel nome non può che essere un golpista sudamericano probabilmente legato a Sendero Luminoso

[Iannis]

MarcoGhiotti ha scritto:

iannis ha scritto:

Qui http://it.wikipedia.org/wiki/Giudici...blica_italiana hai un elenco dei membri della Corte Costituzionale nella storia. Potrai vedere persone integratissime nella "società civile", nei partiti, ex ministri, ecc. Con evidentemente rapporti di amicizia che ovviamente non hanno interrotto nel loro mandato, con cene cui non hanno rinunciato, ma non credo nessun giornalista ha mai ripreso gli incontri tra Flick e il super-amico Prodi, o tra Vassalli e i molteplici amici che aveva nei governi e in Parlamento, anche quando questi erano indagati, visto che di indgaini engli untlimi 15 anni ce ne sono state tante. Di nomi se ne potrebbero fare altri. Basta guardare l'elenco

Iannis,

ho controllato i Giudici dal 2005 ad oggi.

Sono io che sono cieco, oppure non vedo alcun riferimento a queste, com'è che li hai chiamati, "persone integratissime nella "società civile", nei partiti, ex ministri, ecc."

Ti ho posto delle domande precise alle tue asserzioni precise che richiederebbero risposte altrettanto precise.

Perchè solo dal 2005? Guarda bene

[Iannis]

Stephen ha scritto:

iannis ha scritto:

Io difendo fortemente i giudici della Consulta, e Manzella è stato magistrale stasera, nella difesa di frequentare chicchessia nella vita privata, delle amicizie, tutte.
Ed è scandalosa ipocrisia dimenticare che l'80% dei giudici della Consulta è sempre appartenuto a quelle correnti della sinistra catto-azionista-social-comunista, molto atoreferenziale, con propri salotti che certo nessuno smise di frequentare durante il mandato di giudice

Numero 1: Ma come cavolo parli? cattopippopluto?
Numero 2: Si chiama(va) arco costituzionale semmai. Voi ciellini ne siete schizzati fuori appena avete potuto, complimenti.
Numero 3: Una cena con il ministro della giustizia, il presidente del consiglio, il sottosegretario fac-totum e due giudici della corte costituzionale in piena fibrillazione lodo "commensale"... E tu ti bevi la cena tra amici... Eppure dovresti averlo capito come sono le vere cene "tra amici" di Berlusconi.

Ribadisco. L'80% dei giudici della Corte dal '94 ad oggi è appartenuta culturalmente ad un'area di csx, che non è quella dell'arco costituzionale, perchè dell'arco costituzionale facevano parte anche DC di destra, liberali, monarchici, ecc, ma tornando a bomba trovo ridicolo che ora ci si scandalizzi su questo e si faccia finta di non sapere che tutti quei personagi da Flick a Vassalli alla Contri avevano assolutamente legittimi tra l'altro rapporti umani personali con una marea di politici e non siamo tutti così beoti da pensare che non li abbiamo coltivati anche quando erano giudici della Corte. E visto anche il partito di riferimento di questi (Vassalli e la Contri per il PSI, Flick per la DC) che non abbiano avuto contatti con inquisiti.

[l'infame]

iannis ha scritto:

Ribadisco. L'80% dei giudici della Corte dal '94 ad oggi è appartenuta culturalmente ad un'area di csx, che non è quella dell'arco costituzionale, perchè dell'arco costituzionale facevano parte anche DC di destra, liberali, monarchici, ecc, ma tornando a bomba trovo ridicolo che ora ci si scandalizzi su questo e si faccia finta di non sapere che tutti quei personagi da Flick a Vassalli alla Contri avevano assolutamente legittimi tra l'altro rapporti umani personali con una marea di politici e non siamo tutti così beoti da pensare che non li abbiamo coltivati anche quando erano giudici della Corte. E visto anche il partito di riferimento di questi (Vassalli e la Contri per il PSI, Flick per la DC) che non abbiano avuto contatti con inquisiti.

A parte che vogliamo sapere come hai fatto a calcolare l'80%(perché non il 70 o l'85?); a parte che vorrei sapere cosa ci fanno i monarchici nell'arco costituzionale visto che per la Costituzione siamo una Repubblica; il problema non è - te lo ripetiamo - il contatto fra un politico e un giudice della Corte.
Il problema è il contatto fra un politico e un giudice della Corte chiamati a giudicare una legge che riguarda gli interessi personali di quel politico.

[stephen]

iannis ha scritto:


Ribadisco. L'80% dei giudici della Corte dal '94 ad oggi è appartenuta culturalmente ad un'area di csx, che non è quella dell'arco costituzionale, perchè dell'arco costituzionale facevano parte anche DC di destra, liberali, monarchici,

L'80% dell'Arco Costituzionale (se non di più) dal '94 ad oggi è nel centrosinistra. I conti tornano.


(Hai scritto davvero monarchici? :woohoo: )

[Iannis]

Emanuelx ha scritto:

Intanto ieri è praticamente stato abolito il Lodo Alfano.
La cricca del PdCM si è giocata il voto favorevole di Mazzella (che probabilmente a questo punto non voterà) e in generale ha legato le mani alla Consulta. Mitici!

E cmq ieri Di Pietro a dir poco immenso!

Dalla reazione con le palle di Mazzella non credo proprio non voterà