Questa le batte tutte (fino alla prossima)

[cal451]

robert jordan ha scritto:

cal451 ha scritto:

robert jordan ha scritto:

cal451 ha scritto:

Non comprendo lo stupore.

Oltretutto, anche in considerazione delle date che vengono citate (1987 e 1999) non si sembrano notizie particolarmente recenti o fatti che costituiscono novità.

Sono la logica conseguenza di una posizione, ormai consolidata, della Chiesa Cattolica.

beh, a qualche secolo di distanza dal rogo di giordano bruno e dal processo a galileo galilei, e dopo che GP II aveva riconosciuto di essere stato dalla parte del torto, leggere di tanta (stupida, secondo me) bigotteria contemporanea lascia di sasso.
e ancora piu' di sasso lascia il fatto che ci sia gente che gli da retta.

per te e' normale che ci siano delle parti del TUO corpo che la chiesa considera tabu', e che -secondo lei- fai bene a non toccare nemmeno coi guanti?

ma come si fa ad essere governati sotto l' influsso di gente rimasta alla magia e all' alto medioevo?

gente che vorrebbe tornare a prima dell' illuminismo (quello che aveva avuto come esito "liberte' egalite' fraternite'", note parole d' ordine demoniache)

a te sembra tutto ordinaria amministrazione?

Nel mio precedente post non ho espresso alcun giudizio personale sulla posizione della Chiesa.

Semplicemente ho fatto notare il mio stupore per il titolo del 3d, visto che quello che hai scritto non è affatto una novità dell'ultima ora di cui stupirsi.

Detto questo, se tu sei un Cattolico praticante allora quelle parole (e ancor più le parole del Catechismo della Chiesa Cattolica) devono certamente farti riflettere soprattutto perchè i tuoi convincimenti sarebbero diversi da quelli del tuo credo religioso.
Se invece (come mi sembra di aver compreso dal tuo intervento) non segui la religione Cattolica, non credo proprio che possano crearti un qualsiasi problema.

quello che mi turba e' l' enorme spreco di soldi, tempo e attenzione che la sessuofobia potrebbe generare in un poveretto di cattolico praticante che debba fare un esame del proprio sperma.

dico "potrebbe" perche' penso che nessuno dotato di buon senso segua le indicazioni fuori di senno della Teologa, a ulteriore conferma della distanza siderale tra chiesa cattolica e buon senso comune.

Ogni "poveretto di Cattolico praticante" che dovrà fare uno spermiogramma o una spermiocultura farà le sue scelte...

Non ti viene il dubbio che le parole "poveretto Cattolico praticante" possano suonare un pochino offensive?

[cal451]

robert jordan ha scritto:

.........
tu sei credente / praticante?

Sono un "poveretto"...

[MarcoGhiotti]

Perseo ha scritto:

1) L'Illuminismo è un insulto grave alle leggi divine, è l'ordine stesso dell'universo a richiedere che venga abbattuto e calpestato.

2) Il nome Gesù è ebraico del suo tempo, non egiziano, non basta una assonanza a fare una prefigurazione. Iusas è un attributo divino personificato, nemmeno una neter, tant'è vero che non risulta nell'Enneade. Semmai in cerca di prefigurazioni bisognerebbe rivolgersi a Ptah, che è il Verbo capace di realizzare materialmente quel che Atum ha pensato nel suo cuore ( Testi delle piramidi ).

1) l'Illuminismo nasce appositamente per insultare il divino, demolirlo ed al posto suo porci qualcosa d'altro (come sostiene Jung a proposito di credenti e non credenti). Ciò che mi perplime è che siamo talmente repressi sessualmente che per alcuni un 80 enne vergine ed una congrega di tal fatta può venirti a dire come devi aver rapporti sessuali. Non è la religione il male del mondo, è la repressione degli istinti, a cui appunto ogni religione si oppone per ovvi motivi.

2) Furono gli ebrei a fuggire dall'Egitto, non gli egiziani a cercar dimora in Israele. E se mai qualcuno abbia fondato gli Egizi, allora la radice ebraica va ricercata altrove, non solo in Giudea. O mi stai dicendo che di punto in bianco, in Giudea, hanno inventato una nuova lingua disconnessa dal resto del mondo? Come fa ad essere un Neter se è generata (non credo neanche si tratti di emanazione in questo caso)? Ed infine, i testi delle piramidi sono sì il testo che da il via alla letteratura di genere, ma nessuno può confermare che vi sia stato qualcosa di precedente. Ptah rimane comunque ancora alla radice del verbo "sputare, gettar fuori", oltre ad essere estremamente onomatopeico: in sostanza sempre lì si giunge.

[robert jordan]

cal451 ha scritto:

robert jordan ha scritto:

.........
tu sei credente / praticante?

Sono un "poveretto"...

e immagino che quindi tu non ti sia mai masturbato, e che l' unico sesso che pratichi sia a fini riproduttivi con tua moglie.

oppure c'e' la confessione, che lava tutto?

[robert jordan]

cal451 ha scritto:

robert jordan ha scritto:

cal451 ha scritto:

robert jordan ha scritto:

cal451 ha scritto:

Non comprendo lo stupore.

Oltretutto, anche in considerazione delle date che vengono citate (1987 e 1999) non si sembrano notizie particolarmente recenti o fatti che costituiscono novità.

Sono la logica conseguenza di una posizione, ormai consolidata, della Chiesa Cattolica.

beh, a qualche secolo di distanza dal rogo di giordano bruno e dal processo a galileo galilei, e dopo che GP II aveva riconosciuto di essere stato dalla parte del torto, leggere di tanta (stupida, secondo me) bigotteria contemporanea lascia di sasso.
e ancora piu' di sasso lascia il fatto che ci sia gente che gli da retta.

per te e' normale che ci siano delle parti del TUO corpo che la chiesa considera tabu', e che -secondo lei- fai bene a non toccare nemmeno coi guanti?

ma come si fa ad essere governati sotto l' influsso di gente rimasta alla magia e all' alto medioevo?

gente che vorrebbe tornare a prima dell' illuminismo (quello che aveva avuto come esito "liberte' egalite' fraternite'", note parole d' ordine demoniache)

a te sembra tutto ordinaria amministrazione?

Nel mio precedente post non ho espresso alcun giudizio personale sulla posizione della Chiesa.

Semplicemente ho fatto notare il mio stupore per il titolo del 3d, visto che quello che hai scritto non è affatto una novità dell'ultima ora di cui stupirsi.

Detto questo, se tu sei un Cattolico praticante allora quelle parole (e ancor più le parole del Catechismo della Chiesa Cattolica) devono certamente farti riflettere soprattutto perchè i tuoi convincimenti sarebbero diversi da quelli del tuo credo religioso.
Se invece (come mi sembra di aver compreso dal tuo intervento) non segui la religione Cattolica, non credo proprio che possano crearti un qualsiasi problema.

quello che mi turba e' l' enorme spreco di soldi, tempo e attenzione che la sessuofobia potrebbe generare in un poveretto di cattolico praticante che debba fare un esame del proprio sperma.

dico "potrebbe" perche' penso che nessuno dotato di buon senso segua le indicazioni fuori di senno della Teologa, a ulteriore conferma della distanza siderale tra chiesa cattolica e buon senso comune.

Ogni "poveretto di Cattolico praticante" che dovrà fare uno spermiogramma o una spermiocultura farà le sue scelte...

Non ti viene il dubbio che le parole "poveretto Cattolico praticante" possano suonare un pochino offensive?

niente da dire sulla fede di chiunque, musulmano,valdese, metodista, luterano, ebreo, cattolico, induista eccetera.

poveretto e' riferito all' idea che dovesse mai avere bisogno di una analisi del proprio sperma uno deve farsi stimolare elettricamente la prostata con una sonda introdotta attraverso l' ano

il tutto in anestesia totale (a spese del SSN).

per me uno cosi' e' un poveretto: deve sottostare a una operazione rischiosa (Il' anestesia) e farsi infilare un cavo elettrico nell' ano.

non ci fosse l' anestesia totale ricorderebbe abu ghraib.

[Sasi]

Ma infatti quel "poveretto" l'ho inteso come parola di umana pietas nei confronti di chi dovesse sentirsi in dovere di sottostare a queste incredibili prescrizioni unicamente a causa della sua rispettabilissima fede religiosa.

Se avessi avuto sentore che si fosse voluto offendere qualcuno in quanto cattolico praticante (o ateo convinto, o buddista eccentrico, o quel che sia) avrei immediatamente provveduto a segare il commento e a dare una amichevole botta sulla capoccia all'autore

[mat kava]

robert jordan ha scritto:

cal451 ha scritto:

robert jordan ha scritto:

.........
tu sei credente / praticante?

Sono un "poveretto"...

e immagino che quindi tu non ti sia mai masturbato, e che l' unico sesso che pratichi sia a fini riproduttivi con tua moglie.

oppure c'e' la confessione, che lava tutto?

Ma saranno pure un poco fatti suoi ?

[robert jordan]

Perseo ha scritto:

E' il guaio solito con tutti i satelliti Opus. Chi ne fa parte esiste in pratica solo per procurare più soldi alla dirigenza del gruppo. Per questo vengono spinti a fare qualunque cosa lecita o illecita. Per compensare gli atti illeciti concentrano in una sola area tutto il moralismo possibile, di solito si tratta della riproduzione perchè è quella meno produttiva economicamente. Faccio ogni infamata immaginabile per procurare soldi al capo, però poi mi frusto e vado sotto la doccia col costume da bagno, quindi sono ancora uno dei buoni. Secondariamente ridurre l'attività sessuale, anche da sposati, genera una carica di libido inespressa che può essere impiegata in altri campi più convenienti agli scopi del gruppo.

Tutto questo sistema è stato concepito e messo a punto all'interno delle sette calviniste, ma qualcuno ha pensato bene di introdurlo anche nei gruppi che si dicono cattolici, perchè pecunia non olet.

Fatta questa precisazione:

1) L'Illuminismo è un insulto grave alle leggi divine, è l'ordine stesso dell'universo a richiedere che venga abbattuto e calpestato.

2) Il nome Gesù è ebraico del suo tempo, non egiziano, non basta una assonanza a fare una prefigurazione. Iusas è un attributo divino personificato, nemmeno una neter, tant'è vero che non risulta nell'Enneade. Semmai in cerca di prefigurazioni bisognerebbe rivolgersi a Ptah, che è il Verbo capace di realizzare materialmente quel che Atum ha pensato nel suo cuore ( Testi delle piramidi ).

beh, che l' Ordine dell' Universo si esprima attraverso le tue parole e' sorprendente, nevvero? anche per un forum di qualita' quale TP.

[robert jordan]

mat kava ha scritto:

robert jordan ha scritto:

cal451 ha scritto:

robert jordan ha scritto:

.........
tu sei credente / praticante?

Sono un "poveretto"...

e immagino che quindi tu non ti sia mai masturbato, e che l' unico sesso che pratichi sia a fini riproduttivi con tua moglie.

oppure c'e' la confessione, che lava tutto?

Ma saranno pure un poco fatti suoi ?

hai ragione. sono incuriosito da comportamenti che mi sembrano bizzarri.
forse c'e' un po' di morbosita'.

me ne scuso.

[Perseo]

Più che altro mi offende vedere la Chiesa equiparata ad Alleanza Cattolica, come fossero la stessa cosa e la dottoressa in questione parlasse con l'autorità di un vescovo.

Comunque si, la confessione lava tutto.