il "conflitto istituzionale"

[mama]

red5goahead ha scritto:

Tant'è che già oggi, durante il Consiglio dei ministri, potrebbe essere sollevato il conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato davanti alla Corte costituzionale da parte della Presidenza del Consiglio contro i giudici di Milano [/quote]

Ma a decidere sul conflitto di attribuzione non è la Cassazione? O forse la Cassazione decide soltanto in merito alla competenza "territoriale", trattandosi in questo caso di conflitto tra poteri dello Stato?

[mama]

red5goahead ha scritto:

gianluca.borrelli ha scritto:

quindi su quale regola si basa questo consenso? quale e' la ragione sottostante della fiducia della gente verso di lui se si assume che lui non abbia obblighi verso nessuno e che i suoi stessi elettori si accontentano di aver sconfitto "i comunisti"?

Io ho sempre pensato che Berlusconi sia ben di più di un semplice politico. Il suo elettore lo vede come il salvatore da un'oblio sostanziale della loro persona dalla società civile. chi vota Berlusconi lo fa perchè sgodana loro stessi dalla volgarità ed inciviltà e dall'isolamento a loro imposto dal mondo tradizionalmente riconosciuto e costruitosi nel corso dei secoli in quella miriade di piccole e grandi conquiste quali comportamenti, regole e stili di vita. Rompere questo incantesimo e tornare nell'oblio risulterebbe devastante . Per certi versi è più simile ad un Dio a cui ci si affida per sopprimere i dubbi e le paure più recondite come quelle della morte ad esempio.

Straquoto.

[Sasi]

Scusate ma i conflitti di attribuzione tra poteri dello Stato non sono risolti dalla Corte costituzionale? E inoltre non mi risulta che un eventuale ricorso bloccherebbe il processo. Però forse ricordo male io, attendo smentite/conferme…

[mama]

Sasi ha scritto:

Scusate ma i conflitti di attribuzione tra poteri dello Stato non sono risolti dalla Corte costituzionale?

Sì, ma infatti nell'articolo si parla di Corte Costituzionale. I miei dubbi erano legati al fatto che - se non erro - spetta alla Cassazione stabilire la competenza territoriale, mentre alla Corte Costituzionale spetta redimere le questioni di conflitti di attribuzione tra poteri dello Stato. Quindi deduco -che in questo caso si tratterebbe della seconda ipotesi. E' così?

[red5goahead]

Sasi ha scritto:

Scusate ma i conflitti di attribuzione tra poteri dello Stato non sono risolti dalla Corte costituzionale? E inoltre non mi risulta che un eventuale ricorso bloccherebbe il processo. Però forse ricordo male io, attendo smentite/conferme…

Nell'ultimo "Passa Parola" Travaglio ha affrontato la questione: il processo non si ferma durante il ricorso.

[Gianluca]

ho appena visto il comunicato video di b.
sembra bin laden oramai!
Si nasconde chissa dove e manda videocassette ahahahah

[Iannis]

red5goahead ha scritto:

gianluca.borrelli ha scritto:

quindi su quale regola si basa questo consenso? quale e' la ragione sottostante della fiducia della gente verso di lui se si assume che lui non abbia obblighi verso nessuno e che i suoi stessi elettori si accontentano di aver sconfitto "i comunisti"?

Io ho sempre pensato che Berlusconi sia ben di più di un semplice politico. Il suo elettore lo vede come il salvatore da un'oblio sostanziale della loro persona dalla società civile. chi vota Berlusconi lo fa perchè sgodana loro stessi dalla volgarità ed inciviltà e dall'isolamento a loro imposto dal mondo tradizionalmente riconosciuto e costruitosi nel corso dei secoli in quella miriade di piccole e grandi conquiste quali comportamenti, regole e stili di vita. Rompere questo incantesimo e tornare nell'oblio risulterebbe devastante . Per certi versi è più simile ad un Dio a cui ci si affida per sopprimere i dubbi e le paure più recondite come quelle della morte ad esempio.

Dio quante risate di fronte a queste perizie psicanalitiche della mente degli elettori. Ancora non si è capito che non c'è nessun fenomeno psicologico dietro? La gente non vota per Berlusconi, la gente vota per una coalizione che rappresenta il cdx luogo cultural/politico/ideologico cui appartiene, e possiamo dire che almeno il 40% degli italiani vi appartiene. Sicuramente di più, ma certamente uno zoccolo più o meno duro è quello e alle domande dei sondaggi, non essendoci nè alternative vere per loro nè elezioni in vista quel 40% ribadisce di appartenenere a quell'area. Questo è: appartenere a quell'area.

[mama]

Intanto arriva la notizia che riprenderà il 28 febbraio il processo sull'inchiesta Mediaset. Al TgLa7 hanno detto che dovrebbero volerci circa sei mesi per arrivare alla sentenza di primo grado. Sapete qualcosa di più? Possibilità che si arrivi alla sentenza definitiva? Scadenza dei tempi di prescrizione?

[Cabala Candelaia Circea]

iannis ha scritto:

red5goahead ha scritto:

gianluca.borrelli ha scritto:

quindi su quale regola si basa questo consenso? quale e' la ragione sottostante della fiducia della gente verso di lui se si assume che lui non abbia obblighi verso nessuno e che i suoi stessi elettori si accontentano di aver sconfitto "i comunisti"?

Io ho sempre pensato che Berlusconi sia ben di più di un semplice politico. Il suo elettore lo vede come il salvatore da un'oblio sostanziale della loro persona dalla società civile. chi vota Berlusconi lo fa perchè sgodana loro stessi dalla volgarità ed inciviltà e dall'isolamento a loro imposto dal mondo tradizionalmente riconosciuto e costruitosi nel corso dei secoli in quella miriade di piccole e grandi conquiste quali comportamenti, regole e stili di vita. Rompere questo incantesimo e tornare nell'oblio risulterebbe devastante . Per certi versi è più simile ad un Dio a cui ci si affida per sopprimere i dubbi e le paure più recondite come quelle della morte ad esempio.

Dio quante risate di fronte a queste perizie psicanalitiche della mente degli elettori. Ancora non si è capito che non c'è nessun fenomeno psicologico dietro? La gente non vota per Berlusconi, la gente vota per una coalizione che rappresenta il cdx luogo cultural/politico/ideologico cui appartiene, e possiamo dire che almeno il 40% degli italiani vi appartiene. Sicuramente di più, ma certamente uno zoccolo più o meno duro è quello e alle domande dei sondaggi, non essendoci nè alternative vere per loro nè elezioni in vista quel 40% ribadisce di appartenenere a quell'area. Questo è: appartenere a quell'area.

Appartenere ad un'area è, per definzione stessa di appartenenza, un fenomeno psicologico.

Altrimenti tu potresti appartenere ai comunisti naxaliti. Invece non lo fai,proprio perché la tua psiche ti porta altrove.

Tu confondi psicanalisi con psichiatria. E non fare battute mongoline a riguardo perché è un discorso serio questo.

[Iannis]

Pansofilointerdentale ha scritto:

iannis ha scritto:

red5goahead ha scritto:

gianluca.borrelli ha scritto:

quindi su quale regola si basa questo consenso? quale e' la ragione sottostante della fiducia della gente verso di lui se si assume che lui non abbia obblighi verso nessuno e che i suoi stessi elettori si accontentano di aver sconfitto "i comunisti"?

Io ho sempre pensato che Berlusconi sia ben di più di un semplice politico. Il suo elettore lo vede come il salvatore da un'oblio sostanziale della loro persona dalla società civile. chi vota Berlusconi lo fa perchè sgodana loro stessi dalla volgarità ed inciviltà e dall'isolamento a loro imposto dal mondo tradizionalmente riconosciuto e costruitosi nel corso dei secoli in quella miriade di piccole e grandi conquiste quali comportamenti, regole e stili di vita. Rompere questo incantesimo e tornare nell'oblio risulterebbe devastante . Per certi versi è più simile ad un Dio a cui ci si affida per sopprimere i dubbi e le paure più recondite come quelle della morte ad esempio.

Dio quante risate di fronte a queste perizie psicanalitiche della mente degli elettori. Ancora non si è capito che non c'è nessun fenomeno psicologico dietro? La gente non vota per Berlusconi, la gente vota per una coalizione che rappresenta il cdx luogo cultural/politico/ideologico cui appartiene, e possiamo dire che almeno il 40% degli italiani vi appartiene. Sicuramente di più, ma certamente uno zoccolo più o meno duro è quello e alle domande dei sondaggi, non essendoci nè alternative vere per loro nè elezioni in vista quel 40% ribadisce di appartenenere a quell'area. Questo è: appartenere a quell'area.

Appartenere ad un'area è, per definzione stessa di appartenenza, un fenomeno psicologico.

Altrimenti tu potresti appartenere ai comunisti naxaliti. Invece non lo fai,proprio perché la tua psiche ti porta altrove.

Tu confondi psicanalisi con psichiatria. E non fare battute mongoline a riguardo perché è un discorso serio questo.

Ma sì, accetto un dscorso psicologico ma sul'appartenenza ad un'area, una cosa profonda, che dura decenni, non sull'adesione presunta a un leader e a un personalismo.