perchè si guadagna di meno ?

[Feliks]

una volta qui era tutta campagna...

[Boba Fett]

20 anni fa io facevo le ferie con mia mamma in appartamenti privati per 2 mesi e a volte anche 3 di fila , e lavoraca solo mio padre (operaio), e avevo anche un fratello minore , ora chi se lo può più permettere?
20 anni fa un affitto normale (in città , non a 15 km in estrema periferia...) ci costava 1/4 o al max 1/3 dello stipendio , sempre di un operaio , guardate ora...
20 anni fa una birra ti costava 2000 lire ora anche 5 euro vedi te...
il settore alberghiero-commerciale-ristorazione è aumentato vergognosamente.
quello che è calato sono il vestiario (specie la paccottiglia orientale) e l'elettronica di consumo.

E non esistono più le mezze stagioni. :giagia:

[famedoro]

non è che abbiamo più pretese è quindi spendiamo di più?

togliamo i cellulari... quanto si spende? togliamo internet... non è che 20 anni fa la gente viveva per i cellulari e per internet... non esistevano, e non esisteva neppure sky...eppure quanto spendete per queste cose?

[Feliks]

non è che abbiamo più pretese è quindi spendiamo di più?

togliamo i cellulari... quanto si spende? togliamo internet... non è che 20 anni fa la gente viveva per i cellulari e per internet... non esistevano, e non esisteva neppure sky...eppure quanto spendete per queste cose?

infatti si andava al cinema una volta al mese, si prendeva una spuma al bar e si era tutti piùcontenti.

poi si andava al casino, e con venti lire ti facevi mezz'ora con la Ninetta

[famedoro]

infatti si andava al cinema una volta al mese, si prendeva una spuma al bar e si era tutti piùcontenti.

poi si andava al casino, e con venti lire ti facevi mezz'ora con la Ninetta

ma quanti anni hai? mi sa che 20 anni fa veramente cercavi la spuma al bar e la ninetta al bordello... ma questo prima della legge merlin...

perchè quando avevo 18 anni (ovvero una ventina di anni fa ) quasi nessuno aveva il cellulare, di sky non se ne sentiva parlare perchè non esisteva neppure telepiù per intenderci (vatti a vedere le date su wikipedia)

20 anni fa i modem per l'accesso a internet erano a 28800 kbps ovvero a 2.8kb al secondo... non esistevano neppure i protocolli a 5kb

rifatti i conti e poi ne riparliamo

[Feliks]

ma quanti anni hai? mi sa che 20 anni fa veramente cercavi la spuma al bar e la ninetta al bordello... ma questo prima della legge merlin...

perchè quando avevo 18 anni (ovvero una ventina di anni fa ) quasi nessuno aveva il cellulare, di sky non se ne sentiva parlare perchè non esisteva neppure telepiù per intenderci (vatti a vedere le date su wikipedia)

20 anni fa i modem per l'accesso a internet erano a 28800 kbps ovvero a 2.8kb al secondo... non esistevano neppure i protocolli a 5kb

rifatti i conti e poi ne riparliamo

no ma infatti hai ragione, mica ho detto di no... sono nati nuovi "bisogni", e quindi i soldi continuano a non bastare mai

[Cesare]

Un tempo bastava lo stipendio del marito per mandare avanti la famiglia. Oggi neanche con quello della moglie, che solo di recente ha iniziato a lavorare, si tira avanti.

Un tempo il mutuo occupava mediamente solo la metà di uno stipendio, oggi ne occupa più dei due terzi.

Il fatto ci si possa permettere il cellulare o l'iPod non cambia la sostanza.

[benjamin_linus]

Un tempo bastava lo stipendio del marito per mandare avanti la famiglia. Oggi neanche con quello della moglie, che solo di recente ha iniziato a lavorare, si tira avanti.

Un tempo il mutuo occupava mediamente solo la metà di uno stipendio, oggi ne occupa più dei due terzi.

Il fatto ci si possa permettere il cellulare o l'iPod non cambia la sostanza.

Magari una volta non c'era il mutuo.

[Perseo]

perchè si guadagna di meno ? (rispetto a 20 anni fà, non rispetto all'800)

eppure il progresso tecnologico divrebbe abbattere i costi ma non gli stipendi, si dovrebbe lavorare di meno ma stare meglio.

1) 20 anni fa si lavorava sotto contratto, mentre adesso molti posti sono affidati a precari, che il più delle volte sono allogeni.

2) Il progresso tecnologico non aumenta la quantità di terreno edificabile a disposizione, di conseguenza aumenta il costo delle case.

3) Da vent'anni a questa parte la produzione di energia non ha avuto quel gran progresso, andiamo avanti ancora a petrolio, carbone e centrali nucleari assai costose. Di fatto non c'è stato un progresso e il costo dell'energia rimane alto. Bisogna anche dire che se questo collo di bottiglia venisse superato e uscisse davvero la nuova scoperta, partirebbe probabilmente anche una nuova espansione dell'economia.

4) Il progresso tecnologico non cancella i debiti degli stati, che anche aumentano. Quindi non si riduce la pressione fiscale. In queste condizioni il fatto che il costo di alcuni beni di consumo diminuisca può diventare addirittura svantaggioso causando la chiusura di aziende che non riescono più a starci dentro tra tasse e interessi alle banche.

5) Applicazione del punto 4: se grazie al progresso tecnologico diminuisse il prezzo della farina, una quantità di aziende agricole dovrebbero chiudere.
Per questo una parte dei raccolti viene distrutta in modo che l'offerta non aumenti. Poi con la scusa di usare l'etanolo come biocarburante l'offerta è anche diminuita e il prezzo del pane è aumentato, anche se le tecnologie di produzione permetterebbero di ridurlo. Notare che per i biocarburanti andrebbe bene anche il metanolo, che non deriva dalle parti commestibili delle piante.

[alexeievic]

salve io volevo aprire un 3d generale, che più generale non si può degno di tutto il tempo che ho perso sul forum

perchè si guadagna di meno ? (rispetto a 20 anni fà, non rispetto all'800)

eppure il progresso tecnologico divrebbe abbattere i costi ma non gli stipendi, si dovrebbe lavorare di meno ma stare meglio.

booooooohhhhhh dite la vostra

io rispetto a 20 anni fa, guadagno di piu'... quasi il quadruplo... :mmm: