perchè si guadagna di meno ?

[Robert]

Magari una volta non c'era il mutuo.

C'era eccome , da quando esistono le banche esitono i mutui...

1) 20 anni fa si lavorava sotto contratto, mentre adesso molti posti sono affidati a precari, che il più delle volte sono allogeni.

2) Il progresso tecnologico non aumenta la quantità di terreno edificabile a disposizione, di conseguenza aumenta il costo delle case.

3) Da vent'anni a questa parte la produzione di energia non ha avuto quel gran progresso, andiamo avanti ancora a petrolio, carbone e centrali nucleari assai costose. Di fatto non c'è stato un progresso e il costo dell'energia rimane alto. Bisogna anche dire che se questo collo di bottiglia venisse superato e uscisse davvero la nuova scoperta, partirebbe probabilmente anche una nuova espansione dell'economia.

4) Il progresso tecnologico non cancella i debiti degli stati, che anche aumentano. Quindi non si riduce la pressione fiscale. In queste condizioni il fatto che il costo di alcuni beni di consumo diminuisca può diventare addirittura svantaggioso causando la chiusura di aziende che non riescono più a starci dentro tra tasse e interessi alle banche.

5) Applicazione del punto 4: se grazie al progresso tecnologico diminuisse il prezzo della farina, una quantità di aziende agricole dovrebbero chiudere.
Per questo una parte dei raccolti viene distrutta in modo che l'offerta non aumenti. Poi con la scusa di usare l'etanolo come biocarburante l'offerta è anche diminuita e il prezzo del pane è aumentato, anche se le tecnologie di produzione permetterebbero di ridurlo. Notare che per i biocarburanti andrebbe bene anche il metanolo, che non deriva dalle parti commestibili delle piante.

L'ultimo punto non lo accetto , diminuire il costo del lavoro tramite la tecnologia e creare cosi un surplus che poi torna in circolo è la base dello sviluppo , il problema nostro , occidentale , è che con la globalizzazione sto circolo si è allargato al terzo mondo , specie l'Asia , mentre prima quei terriotori erano fuori oppure colonie quindi trattati da schiavi e non da pari.

Infatti su POL Asia un sondaggio simile sarebbe stato l'esatto contrario "perchè si guadagna di più?".

[dDuck]

la quota di consumo è aumentata rispetto a 20 anni fa, quindi è impossibile assumere che si guadagni complessivamente di meno.

è il 10% di popolazione che guadagna di più che guadagna molto di più la classe media sta scomparendo.

poi se aumentano le assicurazione che K dice che stiamo meglio.

il pil non conta nulla, contano i beni reali, se metto nuove tasse posso dire che guadagno di più, se aumentano le parcelle degli avvocati, posso dire che guadagno di più, se spendo il mio stipendio per pagare l'assicurazione auto, allora sono ricco

anche un incidente aumenta il pil, anche una malattia aumenta il pil, se poi aumentano le spese condominiali stiamo ancora meglio

[dDuck]

non è che abbiamo più pretese è quindi spendiamo di più?

togliamo i cellulari... quanto si spende? togliamo internet... non è che 20 anni fa la gente viveva per i cellulari e per internet... non esistevano, e non esisteva neppure sky...eppure quanto spendete per queste cose?

trascurabile

il costo invece impennato è il costo delle lobbi :

avvocati, assicurazioni, medici, dentisti, quelli sono impennati

[-Duca-]

è il 10% di popolazione che guadagna di più che guadagna molto di più la classe media sta scomparendo.

poi se aumentano le assicurazione che K dice che stiamo meglio.

il pil non conta nulla, contano i beni reali, se metto nuove tasse posso dire che guadagno di più, se aumentano le parcelle degli avvocati, posso dire che guadagno di più, se spendo il mio stipendio per pagare l'assicurazione auto, allora sono ricco

anche un incidente aumenta il pil, anche una malattia aumenta il pil, se poi aumentano le spese condominiali stiamo ancora meglio

consumi, consumi! i consumi negli ultimi 20 anni sono aumentati nell'ordine del 200-300, 400% e spesso oltre. quindi basta inventarsi panzane secondo cui ora si guadagna meno..

[dDuck]

1) 20 anni fa si lavorava sotto contratto, mentre adesso molti posti sono affidati a precari, che il più delle volte sono allogeni.

2) Il progresso tecnologico non aumenta la quantità di terreno edificabile a disposizione, di conseguenza aumenta il costo delle case.

3) Da vent'anni a questa parte la produzione di energia non ha avuto quel gran progresso, andiamo avanti ancora a petrolio, carbone e centrali nucleari assai costose. Di fatto non c'è stato un progresso e il costo dell'energia rimane alto. Bisogna anche dire che se questo collo di bottiglia venisse superato e uscisse davvero la nuova scoperta, partirebbe probabilmente anche una nuova espansione dell'economia.

4) Il progresso tecnologico non cancella i debiti degli stati, che anche aumentano. Quindi non si riduce la pressione fiscale. In queste condizioni il fatto che il costo di alcuni beni di consumo diminuisca può diventare addirittura svantaggioso causando la chiusura di aziende che non riescono più a starci dentro tra tasse e interessi alle banche.

5) Applicazione del punto 4: se grazie al progresso tecnologico diminuisse il prezzo della farina, una quantità di aziende agricole dovrebbero chiudere.
Per questo una parte dei raccolti viene distrutta in modo che l'offerta non aumenti. Poi con la scusa di usare l'etanolo come biocarburante l'offerta è anche diminuita e il prezzo del pane è aumentato, anche se le tecnologie di produzione permetterebbero di ridurlo. Notare che per i biocarburanti andrebbe bene anche il metanolo, che non deriva dalle parti commestibili delle piante.

daccordo tutto meno il 5

[dDuck]

consumi, consumi! i consumi negli ultimi 20 anni sono aumentati nell'ordine del 200-300, 400% e spesso oltre. quindi basta inventarsi panzane secondo cui ora si guadagna meno..

sei tu che vivi nel mondo dei sogni.

e cosa studi o insegni : andiamo bene

[-Duca-]

sei tu che vivi nel mondo dei sogni.

e cosa studi o insegni : andiamo bene

mi sa che tu sei uno dei casi umani che intervistavano a ballarò qualche anno fa

[contropotere]

trascurabile

il costo invece impennato è il costo delle lobbi :

avvocati, assicurazioni, medici, dentisti, quelli sono impennati

Papero, famedoro fa il promotore finanziario... :sofico:

[dDuck]

mi sa che tu sei uno dei casi umani che intervistavano a ballarò qualche anno fa

voi economisti siete la feccia della scienza, non avete risolto nessun problema degli ultimi 100 anni, mentre tutti gli altri settori sono avanzati dalla medicina all'elettronica, dalla meccanica, ai materiali.

TU DICI CONSUMI

ma lo sai che consuma il povero e il ricco risparmia ?

siete come il clero che per secoli ha vissuto raccontando i dogmi della fede

[dDuck]

Papero, famedoro fa il promotore finanziario... :sofico:

lo fa la maggioranza della popolazione