Mitico Silvio!

[fiume sand creek]

Essendo tu molto intelligente avresti dovuto capire un somaro come me.

Ti ripongo la domanda in termini più espliciti:

Quale sarà mai il collegamento tra l'autore dell'eliminazione dell'ICI e quanto da te redatto?

[Moderato]

Te lo chiedo senza polemica e per puro amore di discussione:

Trovi democratico che il voto di un qualsiasi imbecille, toglodita ignorante, prezzolato o colluso valga quanto quello di una persona onesta e responsabile?
Se ti seti di rispondere sinceramente di si ti darò ragione, altrimenti bisogna accettare che la democrazia è un valore da conquistare generazione dopo generazione, non un dono da ricevere senza sapere cosa farne e senza averlo meritato.

Il concetto moderno di democrazia si basa sul suffragio universale, quindi sì, tutti i voti devono valere allo stesso modo. Il sistema è difettoso (es. potrebbe vincere un nuovo Hitler teoricamente) ma altri meccanismi mi sembrano più pericolosi.

[Malik]

Come avrai notato il mio scritto non conteneva rutti, grugniti o emissioni sonore gastrointestinali.
Non esiste quindi alcun elemento che possa farti pensare che la tua partecipazione potesse essere consona all'argomento.

I tuoi sono cazzate a prescindere. Non avendo argomenti cerchi di metterla sulla solita manfrina della superiorita' intellettuale.

[Airbus]

Il concetto moderno di democrazia si basa sul suffragio universale, quindi sì, tutti i voti devono valere allo stesso modo. Il sistema è difettoso (es. potrebbe vincere un nuovo Hitler teoricamente) ma altri meccanismi mi sembrano più pericolosi.

no, un nuovo hitler non può vincere se ci sono AISTITUZIONI DI CONTROLLO

democrazia non vuol dire che tutti votano quel cazzo che gli pare.....la costituzione italiana che è una delle più moderne e avanzate al mondo spiega bene questi limiti

ognuno vota quel cazzoo che gli pare è il concetto da finta democrazia africana che vi hanno messo nella testa negli ultimi 20 anni in italia, ma cmq l' italia è ancora una democrazia troppo forte nonostante tutto perchè non sono riusciti a sottomettere il potere giudiziario, al max sono riusciti a metterlo in condizione di non nuocere troppo, ma non di sottometterlo, come invece voleva il progetto sovversivo della P2

[Malik]

Ti ripongo la domanda in termini più espliciti:

Quale sarà mai il collegamento tra l'autore dell'eliminazione dell'ICI e quanto da te redatto?

Te lo chiedo senza polemica e per puro amore di discussione:

Trovi democratico che il voto di un qualsiasi imbecille, toglodita ignorante, prezzolato o colluso valga quanto quello di una persona onesta e responsabile?
Se ti seti di rispondere sinceramente di si ti darò ragione, altrimenti bisogna accettare che la democrazia è un valore da conquistare generazione dopo generazione, non un dono da ricevere senza sapere cosa farne e senza averlo meritato.

Andrebbe prima capita questa scemenza che hai scritto.

[fiume sand creek]

Il concetto moderno di democrazia si basa sul suffragio universale, quindi sì, tutti i voti devono valere allo stesso modo. Il sistema è difettoso (es. potrebbe vincere un nuovo Hitler teoricamente) ma altri meccanismi mi sembrano più pericolosi.

Perdonami ma non riesco a seguirti.
Cosa ci sarebbe di antidemocratico nel conquistare il diritto di voto invece di vederselo regalare senza alcun merito?
Questo comporterebbe anche, indirettamente, una maggiore attenzione dei genitori nei confronti delle nuove generazioni le quali dovrebbero a loro volta conquistare quella stessa democrazia che i loro genitori già godono ma non possono trasmettere.
Il pensiero meritocratico partirebbe proprio da questo, nulla ha valore se non viene conquistato e nulla può essere conquistato se dimostri di non meritarlo.
Non ci trovo nulla di antidemocratico in tale princìpio.

[Noir]

fiume sand creek adesso incominci ad archiviare anche i messaggi e le info personali di malik?

[fiume sand creek]

Andrebbe prima capita questa scemenza che hai scritto.

Potresti provare a capirla da solo e ne riparleremmo tra qualche decennio, oppure potrei provare a spiegartela con calma e pazienza in modo che dopo qualche giorno potremmo passare al secondo rigo.

[Moderato]

Perdonami ma non riesco a seguirti.
Cosa ci sarebbe di antidemocratico nel conquistare il diritto di voto invece di vederselo regalare senza alcun merito?
Questo comporterebbe anche, indirettamente, una maggiore attenzione dei genitori nei confronti delle nuove generazioni le quali dovrebbero a loro volta conquistare quella stessa democrazia che i loro genitori già godono ma non possono trasmettere.
Il pensiero meritocratico partirebbe proprio da questo, nulla ha valore se non viene conquistato e nulla può essere conquistato se dimostri di non meritarlo.
Non ci trovo nulla di antidemocratico in tale princìpio.

Ma chi decide come conquistarsi questo diritto di voto? Un esame? E gli esaminatori saranno di destra o sinistra? Inapplicabile secondo me.

[fiume sand creek]

fiume sand creek adesso incominci ad archiviare anche i messaggi e le info personali di malik?

Cortesemente segna come O.T. gli interventi fuori tema.
Grazie.