FOCUS SIRIA

[paulhowe]

Il terrorismo dei ribelli qaedisti sostenuti dall'occidente.
Comunque la Russia ha evitato l'espandersi del conflitto

A chi?

Il conflitto e' interno...e' una guerra civile, smetti di renderti ridicolo !

[paulhowe]

Esatto,la no-flyzone e il blocco navale servirebbero
a dare fiato ai terroristi qaedisti al soldo dell'occidente(e non solo,vedi
Turchia..).
Ma il destino della Siria dipende da tre nazioni: Cina,Russia e in
minor parte Iran

La Siria non esiste piu come nazione.

Ci sono le macerie.

La no fly zone avrebbe un peso assai limitato perche si combatte a terra con la fanteria, non si controlla il territorio con l'aviazione.

Il blocco navale fermerebbe ben poche navi perche il commercio con la siria e' ridotto ai minimi termini.

Come detto parliamo di un paese distrutto politicamente ed economicamente.

[MaIn]

quale è il nostro interscambio con la siria di assad?
se è basso, sono d'accordo con la bonino.

[Nazionalistaeuropeo]

La Siria non esiste piu come nazione.

Ci sono le macerie.

La no fly zone avrebbe un peso assai limitato perche si combatte a terra con la fanteria, non si controlla il territorio con l'aviazione.

Il blocco navale fermerebbe ben poche navi perche il commercio con la siria e' ridotto ai minimi termini.

Come detto parliamo di un paese distrutto politicamente ed economicamente.

I video ti smentiscono

[Nazionalistaeuropeo]

A chi?

Il conflitto e' interno...e' una guerra civile, smetti di renderti ridicolo !

No è esterno,visto che "qualcuno" tenta di ingrandirlo.
Ma per ora grazie alle armi russe e cinesi che vi hanno de facto
tenuto a bada,rimane "interno",ovvero il popolo siriano con Assad
contro i terroristi ceceni,libici,iraqeni di al-ciassad.

[paulhowe]

Ma quale video?????

La Siria era un paese multireligioso per cosi dire, abitato da sunniti, drusi, alawiti, curdi....e via dicendo.

Questa realta non esiste piu, perche la guerra civile ha scavato un odio e una separazione, la stessa che c'e stata nell'ex yugoslavia.

[Nazionalistaeuropeo]

Usa, senato approva invio armi a terroristi in Siria

Ecco chi sostiene i terroristi

[mad]

Soliti analisi ridicole e prive di alcune realismo!

Sono d'accordo . Qua di alte strategie internazionali non capisce un cazzo nessuno, escluso te.

Infatti, se hai la bontà ed il tempo di rispondermi, vorrei chiederti un paio di cose . Grazie.

In primo luogo la Siria non e' un obiettivo strategico degli USA, perche e' un paese ormai in pezzi dilaniato da una guerra civile
di cui non si vede la fine.

Qua non si capisce perchè, soltanto un mese fa, gli USA hanno RADDOPPIATO
gli aiuti ai ribelli, come tu ben sai ..... mah.... Ma se non è un obiettivo strategico americano, che servono sti aiuti ?.... lo fanno proprio perchè gli americani sono sboroni ?...per generosità ?... Mah.... ahhhhh saperlo ....

In secondo luogo quello che interessa gli USA e' impedire l'espansione politica e militare dell'iran tramite i suoi proxi nel libano (leggi hezzbrodaglia) via regime siriano.

... e allora ?....vuoi dire che è stato del tutto inutile aiutare gli insorti in Siria...?

Se la Siria stava in africa del suo destino non sarebbe importato a nessuno.

Embè, ma non trovandosi in Africa allora sembrerebbe che c'e' piu' di uno interessato al suo destino, fra cui forse anche gli USA. O no ?...

Se venisse deciso un blocco navale il regime siriano non potrebbe nulla, perche l'idea di attaccare una nave USA equivale a quel punto ad una dichiarazione di guerra, con tutto cio che ne conseguirebbe per tale regime.....

Certamente, ma stai scherzando ?...ma ti pare che qualcuno oserebbe attaccare una nave USA ?...ma siamo matti ?.... se le navi Usa circondassero la Siria via mare, ed i mercenari via terra, allora i Siriani morirebbero di fame e di sete, si mangerebbero fra di loro, peggio di Stalingrado, ma non si permetterebbero mai di sparare contro una nave americana.

E se gli USA sganciassero una bella atomica, tipo Hiroshima ?....

a quel punto tanto la Turchia, quanto Israele, tanto Cipro, tanto la Grecia aprirebbero le proprie basi e il proprio territorio.

Ti diro' di piu', secondo me (poi confortami col tuo parere...) le basi amercane di Cipro, Grecia, Turchia ecc... non servirebbero piu' a niente, perchè in caso di un qualsiasi attacco siriano agli USA ci sarebbe un'ecatombe atomica mondiale. E quindi ......tutti in paradiso.

Infine le armi fornite dalla russia non hanno nessun impatto sulla guerra, perche non si sconfingono i guerriglieri sunniti con i missili o con i radar perche parliamo di persone che si nascondono in mezzo alla gente.

Questo pero' ai russi bisogna perdonarlo ; non le sanno queste cose, e
continuano a sbarcare armi convenzionali tipo missili, aerei da combattimento, sistemi di puntamento ecc..... Senza sapere che non serviranno ad un tubo.

Quelli so' russi, mica so' furbi ; percio' le beccano sempre ...... non ci sono piu' i russi di una volta ....

[mad]

No è esterno,visto che "qualcuno" tenta di ingrandirlo.
Ma per ora grazie alle armi russe e cinesi che vi hanno de facto
tenuto a bada,rimane "interno",ovvero il popolo siriano con Assad
contro i terroristi ceceni,libici,iraqeni di al-ciassad.

Ma a chi hai tenuto a bada ?... agli americani ?... ma che cosa dici ?.... ma lo sai che se soltanto qualcuno alza un fucile, o una pistola, o soltanto una mano... contro gli americani, dopo pochi minuti puoi dire addio alla tua cara e amata Siria ...? non resterebbe in piedi niente di niente.

Ma cosa credi che gli amercani stanno li a pettinare le bambole ?... quelli stanno solo aspettando che qualcuno punti qualcosa contro di loro, e poi saranno uccelli per diabetici per tutti ......

[paulhowe]

In primo luogo gli "aiuti" ai ribelli arrivano dai paesi sunniti vedi Arabia Saudita, andate a vedere il tipo di armi che hanno.

In secondo luogo la siria non e' un elemento centrale della strategia americana, ma va inquadrata nel confronto con l'Iran.
Se stavano in africa non ne avrebbe parlato nessuno.

In terzo luogo, il regime non attaccherebbero mai una nave americana perche questo significherebbe la fine di quel regime, la Russia potrebbe ben poco, perche a quel punto Assad dovrebbe solo farsi le valige e lasciare il paese.

L'oculista non e' cosi stupido, sa benissimo che nella peggiore delle ipotesi la siria che non esiste piu come nazione potrebbe essere spartita come e' avvenuto per l'ex yugoslavia e lui dominare uno stato Alawita.

Questo e' l'obiettivo minimo che vuole conseguire.

Chiaramente colpire navi americane manderebbe a monte questi piani e dovrebbe riparare all'estero o morire sul campo come accaduto per Saddam, Bin Laden e Gheddafi.....non credo che voglia finire in quel modo.

Le basi in Turchia, Israele e Cipro rappresentano dei "margini di manovra" in campo militare che i russi non hanno. E questo e' un elemento che pesa qualora la situazione dovesse precipitare.


Quindi inutile fare gli spiritosi e cercare di confondere le acque. In siria c'e una guerra civile che ha di fatto distrutto l'armonia nazionale che c'era un armonia peraltro precaria visto la complessa realta etnica e religiosa di quel paese.