
Originariamente Scritto da
Halberdier
Mi secca ammetterlo, ma nell'evitare il punto della discussione sei geniale.
Se la bomba d'aereo più comune in Siria è la FAB 250 (250 è il peso) mentre le bombe d'artiglieria classiche hanno 40 kg di esplosivo ciascuna, prova a fare il conto e vedrai che, a livello di quantità di esplosivo, è tutto corretto. Ed ognuna di quelle bombe ammazza chiunque all'interno di un raggio di 40 metri; per farti capire, se ne esplodesse una nel centro di un campo di calcio durante una partita, forse si salverebbero solo i due portieri.
Se un aereo sgancia anche dieci bombe FAB250 in un'ora e mezza o due ore, più il tempo che passa a terra (sarebbero 2,5 tonnellate, e devo trovarlo un pilota che porta tutto quel peso in SOLE bombe per fare del supporto aereo ravvicinato, che richiede piuttosto razzi o armi più leggere e numerose), mentre un solo cannone può sparare 40-60 bombe (dipende dall'impegno degli artiglieri) nello stesso lasso di tempo... che dici, due cannoni bastano a fare più danni di un aereo?
E se oltre ai cannoni vengono usati anche i lanciarazzi multipli? Se in città si spara contemporaneamente con i mortai e i razzi anticarro? Se, come fa l'ISIS, si mette mine ovunque, quando ci si ritira? Se, come si è visto, vengono usati i tunnel di mina, con cariche di varie tonnellate che vengono fatte brillare sotto gli edifici per ammazzare i soldati governativi all'interno? E si ritorna alla solita domanda; sei in grado di distinguere i danni delle varie armi, per stabilire quale abbia fatto i danni che mostri, oppure credi ciecamente nel fatto che solo le bombe d'aereo fanno quei danni?
Immagino sia un estimatore del SocIng.
Eh, ma l'artiglieria non lo fa...
