FOCUS SIRIA

[matteo1]

adesso che mi ci fai pensare credo che se ne fare ampio uso contro i ribelli visto le posizioni che occupano

le basi aeree ci sono in siria un po ovunque è i siriani hanno avuto l' intelligenza di tenerle anche se isolate è i ribelli occupano i territori nel nordovest (alcuni) basta fare 2+2 per capire che sono in un mare di quai con quel aereo che va svolazzando di base in base nei dintorni

[Lawrence d'Arabia]

La notizia non ha alcun collegamento con il mio messaggio.Mica avevo detto che in Russia non si organizzano attentati...

dicevi che non fanno nulla per fermarli, e la cosa non è vera.

[Halberdier]

Non funziona proprio cosi.
Se si vuole organizzare una campagna aerea di una certa efficacia servono in primo luogo drones ad alta prestazione a guida satellitare remoto, con un sofisticato C4ISR di supporto a terra.
Il SU24 ha un avionica piuttosto antiquata ed e' il mezzo meno adatto per colpire bersagli di opportunità mobili.
Il jet peraltro era gia in servizio con l'aviazione di Assad.

Vista l'efficacia di una campagna aerea anti-ISIS condotta finora (presumo) in questo modo, avrei qualche dubbio che si faccia così.
Ma anche se fosse (in fondo pare quasi che tale campagna aerea abbia sempre mancato di "convinzione", più che di capacità) nessuno esclude che venga effettivamente fatto.
Abbi pazienza.

[Lawrence d'Arabia]

Ad essere onesti la Cecenia è territorio russo e pure ufficialmente, non ufficiosamente. Ma trattandosi comunque di una federazione è possibile che la polizia locale abbia anche la competenza di arrestare eventuali jihadisti e compagnia bella. Non so.

Ufficiali ceceni hanno detto al sito web Life News che era impossibile monitorare tutti gli scambi online tra militanti dell'Isis e ceceni. Il direttore del servizio federale ceceno sulle migrazioni, Asu Dudurkaev, nel 2013 fu licenziato quando si scoprì che la sua figlia ventenne era andata in Siria per sposare un combattente jihadista.

[blobb]

Non funziona proprio cosi.

Se si vuole organizzare una campagna aerea di una certa efficacia servono in primo luogo drones ad alta prestazione a guida satellitare remoto, con un sofisticato C4ISR di supporto a terra.

Il SU24 ha un avionica piuttosto antiquata ed e' il mezzo meno adatto per colpire bersagli di opportunità mobili.

Il jet peraltro era gia in servizio con l'aviazione di Assad.

perciò secondo te prima dell'avvento dei droni le campagne aeree non si facevano....

[paulhowe]

Vista l'efficacia di una campagna aerea anti-ISIS condotta finora (presumo) in questo modo, avrei qualche dubbio che si faccia così.
Ma anche se fosse (in fondo pare quasi che tale campagna aerea abbia sempre mancato di "convinzione", più che di capacità) nessuno esclude che venga effettivamente fatto.
Abbi pazienza.

Si si fa cosi, benche in modo incompleto, perché manca la componente terrestre che e' importantissima, e nel caso della campagna anti ISIS di fatti non c' e.

Quanto ai russi non hanno esperienza in questo genere di cose. Ripeto Assad di bombe ne a tirate a non finire.

[blobb]

Si si fa cosi, benche in modo incompleto, perché manca la componente terrestre che e' importantissima, e nel caso della campagna anti ISIS di fatti non c' e.

Quanto ai russi non hanno esperienza in questo genere di cose. Ripeto Assad di bombe ne a tirate a non finire.

no certo non hanno esperienza.... la guerra in cecenia l'hanno vinta gli americani...

[kodiak]

Infatti e' una guerra ben più complessa.

Perché la siria e' molto più urbanizzata dell'afganistan.

Ma con 4 SU24 non fai nulla.

Servono truppe a terra, servono molti più mezzi aerei e soprattutto ben più sofisticati.

Servono soldi e un impegno politico che Putin non puo sostenere. Non e' una guerra russa, quella.

Non é questione di urbanizzazione , in Afghanistan non puoi sapere nemmeno a spanne dov'é il nemico , in Siria molto spesso sì

In una situazione di stallo totale come quella attuale già una trentina di aerei moderni , con personale qualificato farebbe danni notevoli se impiegati in geatri ben definiti .

[paulhowe]

perciò secondo te prima dell'avvento dei droni le campagne aeree non si facevano....

Si sono fatte.

Erano campagne che hanno prodotto morti a cataste.

Peccato che oggi siamo nell'era di Internet e del villaggio globale.

Tu dici che l'opinione pubblica occidentale e araba vorrebbero vedere migliaia di civili morti per mano di Putin ????

E tu dici che Putin vuole andare li a tirare bombe a cazzo di cane per ottenere nulla??

Meno male che tu non sei parte dei suoi consiglieri.

[paulhowe]

Non é questione di urbanizzazione , in Afghanistan non puoi sapere nemmeno a spanne dov'é il nemico , in Siria molto spesso sì

In una situazione di stallo totale come quella attuale già una trentina di aerei moderni , con personale qualificato farebbe danni notevoli se impiegati in geatri ben definiti .

Non proprio.

In siria il nemico si nasconde anche tra la popolazione civile. Li vivono ancora 18 milioni di persone.

Non sono quattro gatti.