FOCUS SIRIA

[paulhowe]

ne dubito dato che è un paese governato da sciiti
parlo del irak

Non ci sono solo sciiti in irak.

[paulhowe]

non ha importanza perchè hai capito che la Russia non è handicappata geograficamente.

i russi non sono paraonici come gli AM, non vedono nemici ovunque, non lo sono nemmeno gli ucraini, nonostante tutto.

Lo sono eccome.

Gran parte del loro territorio e' inabitabile.

Hanno la NATO ad occidente i cinesi ad oriente.

Una linea marittima molto corta.


Più handicappati di cosi si muore.

[matteo1]

Non ci sono solo sciiti in irak.

si ma governano loro lo stato mettitelo in testa e non fare il troll
o visto video del esercito iracheno che ammazza terroristi isis come si fa con i topi

[HiroTome]

Lo chiudono.

Se un paese proibisce di volare nel suo spazio aereo ai tuoi velivoli tu devi attenerti, perché altrimenti questo viola la sovranita territoriale di quel paese.

La Siria e' paese sovrano, Usa entra senza chiedere permesso, sarebbe vietato dalle leggi internazionali, Israele idem, insomma come ho' gia' detto il diritto internazionale e' del piu' forte.

[kodiak]

andiamo al sodo

per quale motivo gli usa sono contro l'intervento russo?

certamente non possono imputare alla russia di agire fuori dai suoi confini perché nessuno lo fa come gli usa

certamente non possono appellarsi al diritto internazionale perché l'intervento russo avviene sulla base di accordi col legittimo governo siriano

l'intervento russo aiuta il regime siriano nella lotta contro il terrorismo, che è l'identica motivazione addotta da yankees e ascari nei loro raids in siria

insomma, non c'è nessun motivo legittimo a cui appigliarsi


​c'è solo l'arroganza, l'ipocrisia e il pressappochismo tipici della politica estera yankee

Aggiungiamo il fatto che gli americani stessi forniscono armi , e anche addestramento ai ribelli .
Non si capisce in base a cosa si lamentano .

[matteo1]

tanto tempo fa

poco tempo fa

oggi


la mia preferita e putin che cavalca obama

[paulhowe]

Wow, quasi nessuno li ha...
Il piccolo problema è che se non ci colleghi dei missili in grado di raggiungere gli aerei, con quei radar ci fai veramente la birra, per usare una tua battuta.

Guarda tu vivi di sogni!!!

Se uno stato vuole chiudere lo spazio aereo lo puo fare.

Se tu ci entri dentro, hai violato la sovranita di un altro paese. Il quale puo richiedere l'intervento dell'Onu.

Non c'entrano i missili e gli aerei. Parliamo di aspetti di politica estera.

Se il governo iracheno chiude il suo spazio aereo ai russi, da li gli aerei di Mosca non passano.

[matteo1]

pare che la russia stia mandando missili per la contra aerea in siria

gli usa e Israele sanno ma fanno finta di non sapere
va ricordato che i terroristi non hanno aeri

[Halberdier]

Ma se a Baghdad ancora aspettano i 10 f 16 promessi da anni e anni ...

Tra gli altri...

Guarda tu vivi di sogni!!!
Se uno stato vuole chiudere lo spazio aereo lo puo fare.
Se tu ci entri dentro, hai violato la sovranita di un altro paese. Il quale puo richiedere l'intervento dell'Onu.
Non c'entrano i missili e gli aerei. Parliamo di aspetti di politica estera.
Se il governo iracheno chiude il suo spazio aereo ai russi, da li gli aerei di Mosca non passano.

No, vivo nella realtà. Se la confondi con i sogni, non è un problema mio.
Uno Stato può dichiarare che chiuderà il suo spazio aereo così come può dichiarare che invaderà gli USA, ma se poi nei fatti non lo fa sono solo parole al vento. E per chiudere realmente uno spazio aereo occorrono aerei da guerra, missili, sistemi antiaerei, che facciano rispettare questa decisione. Da questo punto di vista l'iraq non ha i mezzi né tantomeno la volontà di mettersi a chiudere lo spazio aereo nazionale. Dimostrazione ne è il fatto che i turchi stanno bombardando (non sorvolando, BOMBARDANDO) il nord dell'Iraq senza che il governo iracheno reagisca.

[kodiak]

Tornando alla dituazione sul campo .
Sono sempre più convinto che lo spendere truppe per tenere Dei ez zor , l'ultima roccaforte del governo nella Siria orientale sia un' ottima mossa e non uno spreco di risorse .

Senza la città trao piedi l'isis potrebbe liberare migliaia di miliziani per rinforzare l'attacco verso la Siria costiera ( molto più difficile da difendere vista l'ampiezza del fronte e la velocità delle forze dello Stato islamico ) via deserto , inoltre una caduta della città costringerebbe le tribù locali fedeli al governo a cambiare casacca o a essere "terminate"

Non solo , ma se l'isis prendesse la zona si avrebbero conseguenze nefaste anche in Iraq .