FOCUS SIRIA

[nafplio]

si come no è chi ci crede a quello che scrivi?

c'è pcoco da credre, basta conoscere la realtà e come dicevo , anche gli europei più rincoglioniti presto si informeranno meglio sulla questione , aiutati anche dalle testimonianze di qualche milione di profughi che questa volta, sarà difficile nascondere e modificare

[shadows]

se sarebbe come dici tu saresti più che altro preoccupato per i musulmani in serbia ti smentisci da te sei ridicolo!!!

Ma sta tentando di provocarmi.. Lascia perdere

[Alexandri Magni]

In guerra ci saranno sempre vittime civili e lo sai bene.
Ma far passare che siano causate volontariamente (da Assad ma anche dai ribelli) non è corretto.
È solo una vostra presa di posizione,molto faziosa ed idelogica.

Assad faceva vittime civili o comunque faceva passare dei brutti guai a chiunque si opponesse a lui anche in tempo di pace, poi in guerra non tutto è permesso secondo i moderni standard ma forse non ha alcun senso applicare questi standard in contesti come il Medioriente ma il problema che volevo sottolineare non è questo.

Il problema in realtà è la estrema faziosità dell'uso che si fa della parola terrorista: il bello è che ai tempi dell'occupazione americana dell'Iraq queste disquisizioni semantiche vedevano le posizioni rovesciate con alcuni che definivano i ribelli iracheni come patrioti e dall'altra chi li definiva terroristi.

C'è una lieve differenza, se lo fa Assad si va subito di sanzioni, lista nera e si parla di intervento militare, se lo fa Erdogan tutto tace, il che dimostra che gli Usa oltre ad essere sponsor del terrorismo sono anche detentori del diritto di poterne fare uso come pare e battezzare altri che possano fare come loro.

I finanziamenti ai jihadisti hanno rotte note, ma non vedo sanzioni, embarghi e crisi diplomatiche con loro, ecco come essere complici.

L'unica differenza sta nell'effetto delle sanzioni occidentali rispetto alle sanzioni di uno stato come la Russia o la Cina, America e Europa assieme fanno comunque la fetta più grossa dell'economia mondiale e i mercati di riferimento per l'esportazione pure per Cina e Russia, le sanzioni sono semplicemente un'arma che usa chi se lo può permettere, d'altronde le sanzioni non è che siano un potere mistico che isola totalmente un paese del resto del mondo, valgono per chi le ha approvate ma non vuol dire che ad esempio l'Iran non potesse commerciare con la Cina o la Russia, alla fine le sanzioni sono decisioni prese da paesi sovrani la differenza è che se vieni sanzionato dal Burkina Faso te ne freghi, se vieni sanzionato dalla metà del PIL mondiale cominci a cambiare un po' di programmi.

[matteo1]

Ma sta tentando di provocarmi.. Lascia perdere

si
pero più che altro fa ridere con le sciocchezze che scrive e divertente

[shadows]

Assad faceva vittime civili o comunque faceva passare dei brutti guai a chiunque si opponesse a lui anche in tempo di pace, poi in guerra non tutto è permesso secondo i moderni standard ma forse non ha alcun senso applicare questi standard in contesti come il Medioriente ma il problema che volevo sottolineare non è questo.

Il problema in realtà è la estrema faziosità dell'uso che si fa della parola terrorista: il bello è che ai tempi dell'occupazione americana dell'Iraq queste disquisizioni semantiche vedevano le posizioni rovesciate con alcuni che definivano i ribelli iracheni come patrioti e dall'altra chi li definiva terroristi.



L'unica differenza sta nell'effetto delle sanzioni occidentali rispetto alle sanzioni di uno stato come la Russia o la Cina, America e Europa assieme fanno comunque la fetta più grossa dell'economia mondiale e i mercati di riferimento per l'esportazione pure per Cina e Russia, le sanzioni sono semplicemente un'arma che usa chi se lo può permettere, d'altronde le sanzioni non è che siano un potere mistico che isola totalmente un paese del resto del mondo, valgono per chi le ha approvate ma non vuol dire che ad esempio l'Iran non potesse commerciare con la Cina o la Russia, alla fine le sanzioni sono decisioni prese da paesi sovrani la differenza è che se vieni sanzionato dal Burkina Faso te ne freghi, se vieni sanzionato dalla metà del PIL mondiale cominci a cambiare un po' di programmi.

Eh amico mio quando mi troverai una soluzione per il bene dei Siriani (non la teppaglia wahhbita),sarò contento di seguirti. Per ora vedo solo Assad.

[matteo1]

c'è pcoco da credre, basta conoscere la realtà e come dicevo , anche gli europei più rincoglioniti presto si informeranno meglio sulla questione , aiutati anche dalle testimonianze di qualche milione di profughi che questa volta, sarà difficile nascondere e modificare

SI e dopo che succede????

[nafplio]

Rivolta armata causata da 20 wahhbiti che uscivano dalle moschee armati,comunque ti avviso che ti segnalo al moderatore.

la metta come vuole, questo non cambierà i grossi problemi che i suoi amici nazionalisti serbi dovranno affrontare , a caua delle scelte strampalate effettuate da gente che sta dalla vostra parte; io lo dico sempre, i nazionalisti e i destri portano sempre a dei disastri per tutti e per il il proprio paese e questa vicenda ,ne è la ennesima conferma
milioni e milioni di profughi a causa di un nazionalista naturalmente di destra di nome assad, di un nazionalista di nome putin che lo ha sostenuto, di altri estremisti fanatici religiosi E QUINDI DI DESTRA ; il solito disastro provocato da destrie nazionalisti insomma ; in europa abbiamo avuto due guerre mondiali a causa loro, adesso tocca ai paesi arabi

[paulhowe]

Il problema in realtà è la estrema faziosità dell'uso che si fa della parola terrorista: il bello è che ai tempi dell'occupazione americana dell'Iraq queste disquisizioni semantiche vedevano le posizioni rovesciate con alcuni che definivano i ribelli iracheni come patrioti e dall'altra chi li definiva terroristi.

Inutile cercare di ragionare su queste cose....loro si aggiustano il manico come gli pare.

Per i nostri "strateghi" gli iracheni che combattevano gli USA erano "patrioti"......

Oggi quindi i patrioti sono i ribelli siriani. Giusto??

[paulhowe]

la metta come vuole, questo non cambierà i grossi problemi che i suoi amici nazionalisti serbi dovranno affrontare , a caua delle scelte strampalate effettuate da gente che sta dalla vostra parte; io lo dico sempre, i nazionalisti e i destri portano sempre a dei disastri per tutti e per il il proprio paese e questa vicenda ,ne è la ennesima conferma
milioni e milioni di profughi a causa di un nazionalista naturalmente di destra di nome assad, di un nazionalista di nome putin che lo ha sostenuto, di altri estremisti fanatici religiosi E QUINDI DI DESTRA ; il solito disastro provocato da destrie nazionalisti insomma ; in europa abbiamo avuto due guerre mondiali a causa loro, adesso tocca ai paesi arabi

Semmai si dovrebbe investigare il fenomeno dei nazionalisti di destra italioti che appoggiano Putin.

Putin era un funzionario del KGB.

I nonni dei nazionalisti morti nelle steppe russe.......non gli ricorda niente.

Vero, Matteo dei Vangeli ????

[nafplio]

SI e dopo che succede????

succede che quelli come lei,non verranno più ascoltati da nessuno