FOCUS SIRIA

[paulhowe]

Nessuno..
i raid in Siria li hanno fatti tanto per fare..
e in Russia ci sono andati tanto per farsi una scampagnata..

I "raid" si contano sulle dita di una mano. Se volevano mettere su una campagna aerea con bombardamenti continui l'avrebbero fatto.

L'obiettivo non e' Assad impelagato nella guerra civile, ma il traffico di armi verso il Libano.

[Nazionalistaeuropeo]

I "raid" si contano sulle dita di una mano. Se volevano mettere su una campagna aerea con bombardamenti continui l'avrebbero fatto.

L'obiettivo non e' Assad impelagato nella guerra civile, ma il traffico di armi verso il Libano.

Casus belli

[paulhowe]

Casus belli

E quindi con sti "raid" cosa hanno ottenuto???

E caduto assad, lo hanno ucciso, hanno distrutto il suo esercito????!!!


Come al solito ragionamenti sballati!

[Nazionalistaeuropeo]

E quindi con sti "raid" cosa hanno ottenuto???

E caduto assad, lo hanno ucciso, hanno distrutto il suo esercito????!!!


Come al solito ragionamenti sballati!

Non è così' semplice..nel 2006 hanno perso
con Hezbollah,da soli contro la Siria non ci vanno
,vincerebbero(forse) ma con grandi perdite.
Altrimenti sarebbero già intervenuti contro l'Iran
che (parole di Nethanyau) è a un passo dall'atomica

[kodiak]

Comunque il punto è che i pazzoidi di Al Nusra sebbene minoritari sono i meglio motivati e armati , anche se il regime cadesse si aprirebbe un nuovo conflitto civile con possibile vittoria islamista .

E questo è assolutamente pericoloso .

[paulhowe]

Non è così' semplice..nel 2006 hanno perso
con Hezbollah,da soli contro la Siria non ci vanno
,vincerebbero(forse) ma con grandi perdite.
Altrimenti sarebbero già intervenuti contro l'Iran
che (parole di Nethanyau) è a un passo dall'atomica

Vabbe come al solito ignoranza storica totale.

Delle guerre contro la Siria gia ci sono state, e i siriani hanno preso un sacco di randellate sulla testa perdendo peraltro il Golan.

Lo stato di israele non deve invadere la Siria perche non gliene frega una mazza di controllare milioni di arabi ignoranti e nulla facenti.

Un confronto sarebbe quindi di tipo aeronavale. E la Siria perderebbe la sua aviazione la sua marina (si fa per dire) e le infrastrutture aeroportuali.

Nella guerra civile lo stato ebraico non c'entra perche sono dinamiche interne e non si ficca il naso in questioni in cui si e' completamenti estranei.

[Nazionalistaeuropeo]

"Lo stato di israele non deve invadere la Siria perche non gliene frega una mazza di controllare milioni di arabi ignoranti e nulla facenti.


Nella guerra civile lo stato ebraico non c'entra perche sono dinamiche interne e non si ficca il naso in questioni in cui si e' completamenti estranei."

Ma non stavano "preparando i guantoni"?

http://forum.termometropolitico.it/d...ml#post4311051

Ti contraddici ogni 10 giorni...

[paulhowe]

"Lo stato di israele non deve invadere la Siria perche non gliene frega una mazza di controllare milioni di arabi ignoranti e nulla facenti.


Nella guerra civile lo stato ebraico non c'entra perche sono dinamiche interne e non si ficca il naso in questioni in cui si e' completamenti estranei."

Ma non stavano "preparando i guantoni"?

http://forum.termometropolitico.it/d...ml#post4311051



Quello che si contraddice sei tu che metti in bocca parole agli altri.



Ti contraddici ogni 10 giorni...

Allo stato di israele della guerra civile siriano non frega una mazza perche quelli sono arabi (sunniti, alawiti....) e non possono avere nessun ritorno in termini di influenza. L'idea quindi di "andare o invadere" la Siria e' fuori da ogni logica.

Quello che interessa e' il traffico di armi verso il Libano ed Hezzbrodaglia.

Quindi se invieranno altre armi ci saranno altri attacchi......se non ci sono traffici non ci sono attacchi.

[Nazionalistaeuropeo]

Allo stato di israele della guerra civile siriano non frega una mazza perche quelli sono arabi (sunniti, alawiti....) e non possono avere nessun ritorno in termini di influenza. L'idea quindi di "andare o invadere" la Siria e' fuori da ogni logica.

Quello che interessa e' il traffico di armi verso il Libano ed Hezzbrodaglia.

Quindi se invieranno altre armi ci saranno altri attacchi......se non ci sono traffici non ci sono attacchi.

Vista la natura pacifica e antiespansionista
dello stato sionista non posso che darti ragione

[Nazionalistaeuropeo]

Armi ai siriani L'idea suicida dell'Occidente - IlGiornale.it

Persino la Nierestein,ultrasionista ammette,seppur coi soliti distinguo
è costretta ad ammettere la vera natura dei c.d ribelli o perlomeno di una loro parte (mi sfugge quale sia la parte "affidabile")
e sa bene che armarli significa armare de facto al-qaeda...
ormai solo Paulhowe,l'ultimo dei cazzari è rimasto a sostenere
che i ribelli "siriani" siano estranei a al-qaeda..