FOCUS SIRIA

[Gianky]

La stessa Onu che condanna l'uso dei gas.

Chi ha usato il gas? Dove sono le prove? Le proveeeeeeeeeeeeeeeeeeee?

[Nazionalistaeuropeo]

Chiedo troppo se voglio sapere il perchè l'intervento sarebbe giusto? Così, tanto per sapere e per curiosità.

Perchè così l'entità sionista ha un nemico in meno
E i sauditi filousa un amico in più

[Nazionalistaeuropeo]

Chi ha usato il gas? Dove sono le prove? Le proveeeeeeeeeeeeeeeeeeee?

Le prove non servono.
Quando dicono è morto Bin laden,vuol dire che è morto.
Se dicono l'aereo ha colpito il Pentagono(fino ad oggi sono passati
12 anni e non si è visto UN SOLO video!) vuol dire che l'aereo ha
colpito il pentagono
Se dicono che Assad ha usato il gas,Assad ha usato il gas..le prove
non servono.

[paulhowe]

Le prove non servono.
Quando dicono è morto Bin laden,vuol dire che è morto.
Se dicono l'aereo ha colpito il Pentagono(fino ad oggi sono passati
12 anni e non si è visto UN SOLO video!) vuol dire che l'aereo ha
colpito il pentagono
Se dicono che Assad ha usato il gas,Assad ha usato il gas..le prove
non servono.

Tu invece sei convito che siano stati i ribelli ed e' tutto un gomblotto.

Aspettiamo le prove di tale gomblotto, appunto.

[Gianky]

Tu invece sei convito che siano stati i ribelli ed e' tutto un gomblotto.

Aspettiamo le prove di tale gomblotto, appunto.

Vedi la differenza quale è, è che noi non diciamo niente e chiediamo le prove, voi (in senso lato), volete bombardare senza nessuna prova. Capito la differenza?

[Nazionalistaeuropeo]

Tu invece sei convito che siano stati i ribelli ed e' tutto un gomblotto.

Aspettiamo le prove di tale gomblotto, appunto.

Subito.
Eccone una

VIDEO NEWS/Siria: esercito trova agenti chimici in tunnel ribelli

Un altro indizio: a chi interessava una strage di civili col gas,sapendo che
avrebbe provocato la tanto attesa reazione dei democratici?
Un altro ancora: perchè Assad prima apre agli ispettori e poi con gli ispettori
a Damasco usa il gas?Non ha senso.
Comunque le prove le deve portare chi accusa,mostrami le tue contro Assad

[Monsieur]

Chiedo troppo se voglio sapere il perchè l'intervento sarebbe giusto? Così, tanto per sapere e per curiosità.

L'intervento è giusto perché la guerra è in corso da oltre due anni con atrocità enormi da parte di Assad contro il suo stesso popolo e con parallele anche se assai inferiori e isolate atrocità individuali o di gruppi ribelli. Intanto ha quindi il vantaggio di essere finalizzato alla sua conclusione. La rivolta iniziò insieme alle Primavere Arabe e per richiedere più ampi spazi di diritti contro un governo criminale e finanziatore e sostenitore di gruppi terroristici (vedi Hizbollah). Inoltre un intervento alleato occidentale ha il pregio evidente di avvantaggiare chi, all'interno del fronte di opposizione, ha posizioni più laiche e meno ostili ad Israele.

[Amati75]

Le prove non servono.
Quando dicono è morto Bin laden,vuol dire che è morto.
Se dicono l'aereo ha colpito il Pentagono(fino ad oggi sono passati
12 anni e non si è visto UN SOLO video!) vuol dire che l'aereo ha
colpito il pentagono
Se dicono che Assad ha usato il gas,Assad ha usato il gas..le prove
non servono.

Oh.. continui a ripetere le balle come se nulla fosse...

[Nazionalistaeuropeo]

Vedi la differenza quale è, è che noi non diciamo niente e chiediamo le prove, voi (in senso lato), volete bombardare senza nessuna prova. Capito la differenza?

È successo come nella guerra iraqena(sperando l'esito sia diverso..)
prima chiesero a Saddam di distruggere le ADM: lo fece
poi chiesero ispezioni ONU: le accettò e diedero esito negativo.
Ciò nonostante fecero la guerra ugualmente visto che era decisa ancora
prima di iniziarla,e lo stesso faranno in Siria,sperando ripeto che abbia un
esito diverso..

[Ceslom]

Sai come funziona: la legge internazionale vale a seconda dei casi.
Tanto vale abolirla l'ONU,è una pagliacciata.

L'ONU è un'organizzazione creata ad hoc per garantire "istruzione" alle adoloscenti pachistane.

Il resto è solo aria fritta.