FOCUS SIRIA

[Monsieur]

E assai inferiori e isolate .....

Ma tu mica giustificavi l'esercito egiziano che trivellava i muslim brotherood ?

Dimmi la differenza tra Al Sisi e Assad

La differenza è che Al Sisi ha fatto un colpo di stato per fermare la dittatura della maggioranza che coincideva con l'islamismo politico che considera la democrazia solo un mezzo procedurale per acquisire il pieno controllo della società. Poi ha dovuto reprimere le ribellioni conseguenti degli islamisti, se lo potesse fare in maniera meno cruenta non è dato saperlo.
Dall'altra parte Assad è un dittatore che non ha concesso le richieste di diritti e democrazia che nella Primavera Araba gli erano state fatte e che finanzia e sostiene il gruppo terroristico di Hizbollah. Al Sisi ha dietro di sé una grande coalizione di tutti i partiti politici tranne quelli islamisti. Assad ha contro di sé una coalizione di tutti i partiti politici tranne quelli ai suoi ordini.

[Nazionalistaeuropeo]

Non hai capito, dicevo che ti sbagli sul fatto che gli stessi che sostengono l'intervento qui lo sostenevano in Kosovo. Io non avrei sostenuto le bombe NATO su Belgrado.

Ah!Avevo capito male...ma solo nel tuo caso.
Generalmente chi sostiene l'intervento umanitario(sic!)
in Siria,sostenne quello in Serbia,e quello in Iraq
successivamente.

[Nazionalistaeuropeo]

Ci sono rapporti e articoli che parlano del disboscamento del paese. Vatteli a leggere.

La cosa del resto e' comune a tutti quei paesi che hanno risorse pro-capite in termini di energia molto basso.

La corea del nord non commercio con quasi nessuna nazione, e' isolata economicamente non ha valuta pregiata, ne un apparato industriale degno di questo nome.

Ci spiegherai come fanno. Se l'italia ha problemi per pagare la bolletta energetica pur essendo la 7-8 potenza industriale del mondo, figuriamoci la Corea.

"Ci sono rapporti e articoli che parlano del disboscamento del paese. Vatteli a leggere."
Si,ma non venire a raccontare che 22 milioni di cittadini vanno avanti
a legna..

[King Z.]

La differenza è che Al Sisi ha fatto un colpo di stato per fermare la dittatura della maggioranza che coincideva con l'islamismo politico che considera la democrazia solo un mezzo procedurale per acquisire il pieno controllo della società. Poi ha dovuto reprimere le ribellioni conseguenti degli islamisti, se lo potesse fare in maniera meno cruenta non è dato saperlo.
Dall'altra parte Assad è un dittatore che non ha concesso le richieste di diritti e democrazia che nella Primavera Araba gli erano state fatte e che finanzia e sostiene il gruppo terroristico di Hizbollah. Al Sisi ha dietro di sé una grande coalizione di tutti i partiti politici tranne quelli islamisti. Assad ha contro di sé una coalizione di tutti i partiti politici tranne quelli ai suoi ordini.

Ma dai ! Ma non lo vedi che la maggior parte dei ribelli armati anti-assad sono salafiti o peggio ancora qaedisti ed hanno già instaurato la sharia la dove hanno preso il controllo ?
Questi sono ben peggio di Morsi !

[Monsieur]

Ma dai ! Ma non lo vedi che la maggior parte dei ribelli armati anti-assad sono salafiti o peggio ancora qaedisti ed hanno già instaurato la sharia la dove hanno preso il controllo ?
Questi sono ben peggio di Morsi !

Sì, con ogni probabilità la maggior parte lo è. Ma finché ce n'è anche uno solo che non lo è, io sto da quella parte, e certamente l'intervento occidentale lo mette più forte. Poi quest'intervento è molto complicato per una serie di ragioni, pertanto non darei niente per scontato, potrebbe ben essere che venga molto ridimensionato rispetto alle attese e non sia affatto risolutivo.

[Nazionalistaeuropeo]

Ma dai ! Ma non lo vedi che la maggior parte dei ribelli armati anti-assad sono salafiti o peggio ancora qaedisti ed hanno già instaurato la sharia la dove hanno preso il controllo ?
Questi sono ben peggio di Morsi !

Infatti,si tratta della peggior feccia estremista e terrorista.
Ma siccome questa volta a guadagnarci è l'entità sionista
ecco che gli antiislamisti di ferro chiudono un occhio..

La Siria sicura dell'appoggio della Russia: La Voce della Russia

Speriamo che questo appoggio russo sia concreto e non la solita
fuffa..

[kodiak]

La differenza è che Al Sisi ha fatto un colpo di stato per fermare la dittatura della maggioranza che coincideva con l'islamismo politico che considera la democrazia solo un mezzo procedurale per acquisire il pieno controllo della società. Poi ha dovuto reprimere le ribellioni conseguenti degli islamisti, se lo potesse fare in maniera meno cruenta non è dato saperlo.
Dall'altra parte Assad è un dittatore che non ha concesso le richieste di diritti e democrazia che nella Primavera Araba gli erano state fatte e che finanzia e sostiene il gruppo terroristico di Hizbollah. Al Sisi ha dietro di sé una grande coalizione di tutti i partiti politici tranne quelli islamisti. Assad ha contro di sé una coalizione di tutti i partiti politici tranne quelli ai suoi ordini.

Immagino che presto i militari egiziani restituiranno i diritti e la democrazia ....
Da Nasser in poi infatti si sono dimostrati democraticissimi .

[Nazionalistaeuropeo]

Del resto non è la prima volta che gli USA
sostengono la feccia estremista.
Accadde in Afghanistan contro i russi e in maniera
minore in Kosovo contro i serbi.
La storiella dello scontro di civiltà,degli antemurali
antiislamici,sono cazzate.

[Nazionalistaeuropeo]

Immagino che presto i militari egiziani restituiranno i diritti e la democrazia ....
Da Nasser in poi infatti si sono dimostrati democraticissimi .

Evidenti contradizzioni democratiche.

[paulhowe]

Infatti,si tratta della peggior feccia estremista e terrorista.
Ma siccome questa volta a guadagnarci è l'entità sionista
ecco che gli antiislamisti di ferro chiudono un occhio..

La Siria sicura dell'appoggio della Russia: La Voce della Russia

Speriamo che questo appoggio russo sia concreto e non la solita
fuffa..

Ma se hanno l'appoggio della russia allora non hanno niente da temere, non ci sara l'attacco!