FOCUS SIRIA

[Metabo]

Prima.......e dopo!











Israel launched air strike on Syrian military facility to 'maintain security' | World news | theguardian.com

Che coincidenza...

IAF F-16 jet crashes into sea; airmen eject safely | JPost | Israel News

[Nazionalistaeuropeo]

Siria, pronti a respingere attacco Usa

[Kaouthia]

Siria, pronti a respingere attacco Usa

Beh, questa è propaganda ovvio; speriamo che gli americani siano più realisti dei loro lecchini.

[Amati75]

Amati, in Iraq non fu la Pravda a raccontarci la storiella delle MDW di Saddam, cui solo gli allocchi potevano credere e che poi è stata confessata; quella delle armi chimiche di Assad è la stessa identica cosa e anche in questa occasione solo gli allocchi e quelli in mala fede possono crederci.

Sull' Iraq se ne e' discusso parecchio, ed e' indubbio che vi furono enormi errori di intelligence, ovvero nel sovrastimare quante ADM fossero rimaste in possesso di Saddam, cosa che lo stesso Saddam volette far credere (tanto che gli stessi generali Iracheni fino a poco prima dell' invasione ritenevano che potessero contare su tali armi, coem del resto ha indicato Tariq Azziz, il bluff di Saddam funziono' talmente bene che i suoi generali gli credettero, cosi come le agenzie di intelligence).

In ogni caso e' una fallacia logica prendere quegli eventi e trasportatli al presente, diversi sono i personaggi, diverse le circostanze (anche fosse solo per in Iraq, andavano per trovare le ADM, in Siria si sa che ci sono e che sono state usate, semmai il punto e' il CHI le abbia usate).

[Nazionalistaeuropeo]

http://www.intopic.it/notizia/5352255/

Non ci conto..ma speriamo.

[Kaouthia]

In ogni caso e' una fallacia logica prendere quegli eventi e trasportatli al presente, diversi sono i personaggi, diverse le circostanze (anche fosse solo per in Iraq, andavano per trovare le ADM, in Siria si sa che ci sono e che sono state usate, semmai il punto e' il CHI le abbia usate).

No, è la stessa cosa; balle per usare armi.

[Nazionalistaeuropeo]

Sull' Iraq se ne e' discusso parecchio, ed e' indubbio che vi furono enormi errori di intelligence, ovvero nel sovrastimare quante ADM fossero rimaste in possesso di Saddam, cosa che lo stesso Saddam volette far credere (tanto che gli stessi generali Iracheni fino a poco prima dell' invasione ritenevano che potessero contare su tali armi, coem del resto ha indicato Tariq Azziz, il bluff di Saddam funziono' talmente bene che i suoi generali gli credettero, cosi come le agenzie di intelligence).

In ogni caso e' una fallacia logica prendere quegli eventi e trasportatli al presente, diversi sono i personaggi, diverse le circostanze (anche fosse solo per in Iraq, andavano per trovare le ADM, in Siria si sa che ci sono e che sono state usate, semmai il punto e' il CHI le abbia usate).

Cazzate.
Saddam aprì alle ispezioni ONU come fece Damasco.
Ma in entrambi casi c'è stata la guerra.

[Amati75]

No, è la stessa cosa; balle per usare armi.

Resta una fallacia logica... anche perche' nel caso Iracheno furono ernomi errori di intelligence, qui nel caso e' capire chi le abbia usate non se siano state usate...

[Nazionalistaeuropeo]

No, è la stessa cosa; balle per usare armi.

Dicesi casus belli,o meglio ancora false flag.
Dato che Damasco,almeno che non fossero folli
mai avrebbe usato armi chimiche contro i civili
perdipiù dopo aver accettato gli ispettori ONU
È chiaro come il sole che è stata al-ciassad
per scatenare una guerra che favorirà il piccolo
stato pacifico,levando dopo Saddam un altro ostacolo..

[Amati75]

Cazzate.
Saddam aprì alle ispezioni ONU come fece Damasco.
Ma in entrambi casi c'è stata la guerra.

Cazzate..dici?

Bene allora ne vorresti sapere piu' tu di Tariq Azziz.

In ogni caso se non erro vi sono pagine e pagine di questo in questo stesso 3d pagine addietro, se vuoi rispondi a quei post... che centra poco rispetto ai fatti attuali, che le armichimiche in Siria ci sono e che sono state usare, semmai il punto cruciale e sapere chi le abbia usate, non se siano state usate, eh.