FOCUS SIRIA

[paulhowe]

Ma obama spera e prega nel no.

Certo infatti al vertice G20 e le dichiarazioni che ha fatto "vanno proprio in questa direzione" !

[blobb]

Ma fosse così sarebbe giustificato l' intervento appunto per delimitare il non utilizzo di tali armi, inviando sia un segnale al regime in se sia a comandanti in loco, dato che ciò vorrebbe dire che Assad non avrebbe il completo controllo delle sue forze.
A meno che anche i Tedeschi ora siano facenti parti del gomblodddooo di Obama.

a me quello che dicono i politicanti non importa nulla sono persone predisposte alle menzogne
quel documento e un capolavoro di ipocrisia e non giustifica nessun intervento
rimane il fatto che obama sta violando tutti i trattati internazionali e sta per attaccare uno stato senza nesuna
autorizzazione dell onu e uno straccio di prove

[Amati75]

a me quello che dicono i politicanti non importa nulla sono persone predisposte alle menzogne
quel documento e un capolavoro di ipocrisia e non giustifica nessun intervento
rimane il fatto che obama sta violando tutti i trattati internazionali e sta per attaccare uno stato senza nesuna

È quali sarebbero le dichiarazioni dei politicanti?
Qui si parla di notizie rilasciate dai servizi segreti Tedeschi.

Quali trattati internazionali, nel caso, sarebbero violati? Come dice Obama, vi è pure il trattato sul non utilizzo di tali armi, quello non conterebbe?

Mettiamo che i fatto si siano svolti come da flash ANSA, che faresti ?

[blobb]

si va all onu si presentano le prove e si decide se non fai cosi non hai nessuna leggitimazione e diventa una aggressione ad uno stato sovrano

[Amati75]

si va all onu si presentano le prove e si decide se non fai cosi non hai nessuna leggitimazione e diventa una aggressione ad uno stato sovrano

Dipende, nel consiglio di sicurezza siede anche la Russia, che ha tutte le intenzioni di mantenere lo status quo, quindi bloccando sul nascere qualsiasi cosa, quindi richiedo, se i fatto sono come indicato dai servizi tedeschi, che fai?
Del trattato sul non utilizzo di ali armi te ne freghi? Ma come? Non è anche quello facente parte del diritto internazionale?

[blobb]

Dipende, nel consiglio di sicurezza siede anche la Russia, che ha tutte le intenzioni di mantenere lo status quo, quindi bloccando sul nascere qualsiasi cosa, quindi richiedo, se i fatto sono come indicato dai servizi tedeschi, che fai?
Del trattato sul non utilizzo di ali armi te ne freghi? Ma come? Non è anche quello facente parte del diritto internazionale?

gli usa hanno bloccato innumerevoli volte risoluzioni contro israele che di violazioni ne ha fatte a pacchi gli stessi usa con l invasione dell irak hanno violato trattati percio tutta questa premura verso i diritti umani fa ridere

[Milanista]

Dipende, nel consiglio di sicurezza siede anche la Russia, che ha tutte le intenzioni di mantenere lo status quo, quindi bloccando sul nascere qualsiasi cosa, quindi richiedo, se i fatto sono come indicato dai servizi tedeschi, che fai?

non capisco come scatti automaticamente l'obbligo di intervenire (cioè, lo so benissimo, ma non mi pare che per contratto gli usa debbano intervenire in casi simili)...

ma diamolo per buono... ipotizziamo che i ribelli usino armi chimiche e vengano colti sul fatto. Se a quel punto Russia e Cina decidessero di intervenire e di bombardare le postazioni ribelli, come la penseresti? Saresti d'accordo o no?

[Amati75]

gli usa hanno bloccato innumerevoli volte risoluzioni contro israele che di violazioni ne ha fatte a pacchi gli stessi usa con l invasione dell irak hanno violato trattati percio tutta questa premura verso i diritti umani fa ridere

Benissimo, però non mi stai rispondendo, o meglio lo stai facendo con una fallacia logica, oltre al classico, che due torti non fanno una ragione.

[Amati75]

non capisco come scatti automaticamente l'obbligo di intervenire (cioè, lo so benissimo, ma non mi pare che per contratto gli usa debbano intervenire in casi simili)...

ma diamolo per buono... ipotizziamo che i ribelli usino armi chimiche e vengano colti sul fatto. Se a quel punto Russia e Cina decidessero di intervenire e di bombardare le postazioni ribelli, come la penseresti? Saresti d'accordo o no?

L' obbligo non vi è, ma Obama si è messo la linea rossa da solo, e non può non rispettarla.
Si sarei d'accordo.
Se sentì che un marito o una moglie sta massacrando di botte col matterello il coniuge che fairesri? Non interverresti, potendolo fare, perché non sarebbe casa tua? Che faresti? Lo metteresti ai voti con i vicini?
Chiaro e' una esagerazione, ma la scelta di base e' la medesima, prima o poi vi deve essere un limite al "farsi i cazzi propri".

[kodiak]

Chiaro e' una esagerazione, ma la scelta di base e' la medesima, prima o poi vi deve essere un limite al "farsi i cazzi propri".

Ma per favore , con tutti i conflitti che nessuno si è mai cagato di striscio ....