FOCUS SIRIA

[Arctic]

Vedo che sei veramente un troll, che non sa leggere e non ricorda che ha scritto. Bravo.

Prima racconti dei missili antinave aviotrasportati con le testate nucleari. Poi, quando si scopre che non ci sono, passi a quelli imbarcati che non sono antinave. Poi ti meravigli che i russi possono avere missili antinave imbarcati secondo i trattati, mentre gli americani non possono avere quelli aviotrasportati. Sei pure un troll confuso. Poi dici che Tomahawk può colpire una nave, che sta ancorata nel porto. Beh. Colpire una nave, che sta ancorata nel porto può anche un missile balistico, ma non diventa un missile antinave.

Visto che ogni volta che parli, vuoi vincere ancora più facile, possiamo partire dalla disposizione seguente:

Mar Nero.

Parte russa:
1. La nave della classe Slava.
2. Scorta delle altre navi con S-300 ed altri SAM.
3. I sottomarini russi con i missili antinave.
4. Gli A-50M.
5. Una squadriglia di Mig-31.
6. Due squadriglie di Su-35 con gli Kh-31PD e Kh-59MK.
7. I Tu-160 con gli Kh-101.
8. I vari Bastion con gli P-800 Onyx sulle coste.

Parte americana:
1. La portaerei di classe Nimitz da sola.

Così mi piace. Giusto in modo di fare discussioni alla Paulhowe.


Comunque. Ritornando al topic. Difendere i terroristi di Al Qaeda in Siria ti riesce meglio.

[Amati75]

Vedo che sei veramente un troll, che non sa leggere e non ricorda che ha scritto. Bravo.

Prima racconti dei missili antinave aviotrasportati con le testate nucleari. Poi, quando si scopre che non ci sono, passi a quelli imbarcati che non sono antinave. Poi ti meravigli che i russi possono avere missili antinave imbarcati secondo i trattati, mentre gli americani non possono avere quelli aviotrasportati. Sei pure un troll confuso. Poi dici che Tomahawk può colpire una nave, che sta ancorata nel porto. Beh. Colpire una nave, che sta ancorata nel porto può anche un missile balistico, ma non diventa un missile antinave.

Visto che ogni volta che parli, vuoi vincere ancora più facile, possiamo partire dalla disposizione seguente:

Mar Nero.

Parte russa:
1. La nave della classe Slava.
2. Scorta delle altre navi con S-300 ed altri SAM.
3. I sottomarini russi con i missili antinave.
4. Gli A-50M.
5. Una squadriglia di Mig-31.
6. Due squadriglie di Su-35 con gli Kh-31PD e Kh-59MK.
7. I Tu-160 con gli Kh-101.
8. I vari Bastion con gli P-800 Onyx sulle coste.

Parte americana:
1. La portaerei di classe Nimitz da sola.

Così mi piace. Giusto in modo di fare discussioni alla Paulhowe.


Comunque. Ritornando al topic. Difendere i terroristi di Al Qaeda in Siria ti riesce meglio.

Guardi che la sesta flotta ha 40 navi, e nel caso ci sarebbe a pochi giorni di transito la settima, senza contare ovviamente gli assets "terrestri", dove la vede la portaerei solitaria classe Nimitz?

[Ringhio]

Guardi che la sesta flotta ha 40 navi, e nel caso ci sarebbe a pochi giorni di transito la settima, senza contare ovviamente gli assets "terrestri", dove la vede la portaerei solitaria classe Nimitz?

Amati 40 navi, la maggior parte di supporto e protezione, il gruppo da battaglia è formato dalla portaerei, gli incrociatori e poco altro, ad esclusione dei sommergibili che ovviamente hanno un deterente strategico importante.

Gruppo da battaglia di una portaerei statunitense

• 1 portaerei, in genere di classe Nimitz o Enterprise
• 2 incrociatori lanciamissili, in genere della classe Ticonderoga, equipaggiati con missili Tomahawk con capacità di attacco a lungo raggio
• 2 cacciatorpediniere lanciamissili, di solito di classe Arleigh-Burke, usati principalmente per scongiurare attacchi dall'aria (AAW) od attacchi sottomarini (ASW);
• 2 fregate, normalmente della classe Oliver Hazard Perry, usate per la guerra anti-sottomarini (ASW);
• 2 sottomarini d'attacco classe Los Angeles, utilizzati in supporto alla ricerca e distruzione di naviglio ostile navigante sopra e sotto la superficie;
• 1 nave appoggio per rifornimenti delle classi Sacramento o Supply ed eventualmente una nave porta munizioni e una o più petroliere di squadra.

[Undertaker]

Ciccio. Quella bagnarola nucleare che si trova in mar Rosso si individua senza problemi. E dopo un salvo di P-1000 diventerà una bella incubatrice per i pesci a due teste ancor prima che farà decollare gli handicappati F-18.

Beh,individuarla è facile,il problema è che 30 secondi dopo hai gia 1 awacs che ti gira sulla testa e segnala ai sommergibili della strike force dove sei.....

[Undertaker]

Amati 40 navi, la maggior parte di supporto e protezione, il gruppo da battaglia è formato dalla portaerei, gli incrociatori e poco altro, ad esclusione dei sommergibili che ovviamente hanno un deterente strategico importante.

Gruppo da battaglia di una portaerei statunitense

• 1 portaerei, in genere di classe Nimitz o Enterprise
• 2 incrociatori lanciamissili, in genere della classe Ticonderoga, equipaggiati con missili Tomahawk con capacità di attacco a lungo raggio
• 2 cacciatorpediniere lanciamissili, di solito di classe Arleigh-Burke, usati principalmente per scongiurare attacchi dall'aria (AAW) od attacchi sottomarini (ASW);
• 2 fregate, normalmente della classe Oliver Hazard Perry, usate per la guerra anti-sottomarini (ASW);
• 2 sottomarini d'attacco classe Los Angeles, utilizzati in supporto alla ricerca e distruzione di naviglio ostile navigante sopra e sotto la superficie;
• 1 nave appoggio per rifornimenti delle classi Sacramento o Supply ed eventualmente una nave porta munizioni e una o più petroliere di squadra.

Esatto,il problema è che una strike force navale degli USA è praticamente inattaccabile...

[Metabo]

Vedo che sei veramente un troll, che non sa leggere e non ricorda che ha scritto. Bravo.

Prima racconti dei missili antinave aviotrasportati con le testate nucleari. Poi, quando si scopre che non ci sono, passi a quelli imbarcati che non sono antinave. Poi ti meravigli che i russi possono avere missili antinave imbarcati secondo i trattati, mentre gli americani non possono avere quelli aviotrasportati. Sei pure un troll confuso. Poi dici che Tomahawk può colpire una nave, che sta ancorata nel porto. Beh. Colpire una nave, che sta ancorata nel porto può anche un missile balistico, ma non diventa un missile antinave.

Visto che ogni volta che parli, vuoi vincere ancora più facile, possiamo partire dalla disposizione seguente:

Mar Nero.

Parte russa:
1. La nave della classe Slava.
2. Scorta delle altre navi con S-300 ed altri SAM.
3. I sottomarini russi con i missili antinave.
4. Gli A-50M.
5. Una squadriglia di Mig-31.
6. Due squadriglie di Su-35 con gli Kh-31PD e Kh-59MK.
7. I Tu-160 con gli Kh-101.
8. I vari Bastion con gli P-800 Onyx sulle coste.

Parte americana:
1. La portaerei di classe Nimitz da sola.

Così mi piace. Giusto in modo di fare discussioni alla Paulhowe.


Comunque. Ritornando al topic. Difendere i terroristi di Al Qaeda in Siria ti riesce meglio.

Te l'ho detto è un dodicenne con il doppio account va bene per prenderlo in giro, ma è una perdita di tempo discuterci.

[Metabo]

Esatto,il problema è che una strike force navale degli USA è praticamente inattaccabile...

Per fare uno strike force ci vogliono le navi, se le navi vanno affondo non fai strike force.
Ma stiamo parlano del niente, non c'è stato nessun attacco, anche gli ammiragli americani hanno capito che non ne valeva la pena.

[Undertaker]

Per fare uno strike force ci vogliono le navi, se le navi vanno affondo non fai strike force.
Ma stiamo parlano del niente, non c'è stato nessun attacco, anche gli ammiragli americani hanno capito che non ne valeva la pena.

Il problema e che non le affondi,i missili non riescono neanche ad avvicinarsi....

[Metabo]

Beh,individuarla è facile,il problema è che 30 secondi dopo hai gia 1 awacs che ti gira sulla testa e segnala ai sommergibili della strike force dove sei.....

K 100 e Kh-101

[Metabo]

Il problema e che non le affondi,i missili non riescono neanche ad avvicinarsi....

Infatti l'attacco c'è stato e i russi sono stati sbeffeggiati, mi sembra il contrario, evidentemente gli ammiragli usa conoscono la realtà un po' meglio.
Senza contare che gli usa non hanno più un dollaro in cassa, neanche per lanciare un missile.