FOCUS SIRIA

[paulhowe]

Non mentire.
A Saddam fu chiesto di aprire alle ispezioni e lo fece,fu chiesta la distruzione
delle armi chimiche,e lo fece.
Ma la guerra ci fu lo stesso.
A Gheddafi non imposero nessuna condizione,dichiarando guerra quasi subito.
I vigliacchi siete voi che state lasciando soli i vostri servi migliori

A Saddam e Gheddafi fu pure chiesto di abbandonare il potere e andare all'estero, ma non lo fecero.

Assad qualora gli USA volessero distruggere il suo regime scapperebbe a gambe levata da li, probabilmente in una Dacia in Russia.

[Nazionalistaeuropeo]

Assad qualora gli USA volessero distruggere il suo regime scapperebbe a gambe levata da li, probabilmente in una Dacia in Russia.

Foto: chi sta sussurrando queste boiate?
Sarai mica tu Paul?

[paulhowe]

Foto: chi sta sussurrando queste boiate?
Sarai mica tu Paul?

Certo abbiamo visto il "coraggio" di Assad nel momento in cui ha subito accettato i controlli sulle armi chimiche.....lui sa bene che Mosca non lo puo proteggere perche i russi non hanno ne i mezzi ne l'interesse nel mettersi contro i paesi occidentali.

[Ringhio]

Qualcosa sta cambiando in Siria

Le menzogne che media e grandi mezzi di comunicazione “politicamente corretti” ci propinano non ingannano più nessuno.
I recenti sviluppi sulle attività dei gruppi di “ribelli” ci danno una più chiara dimensione dei reali obiettivi politici dei “militanti” che insanguinano il territorio siriano e sfatano la favoletta propagandata dall’Occidente che racconta di moderati laici, desiderosi di libertà e democrazia, in lotta contro un regime dispotico e sanguinario.
Il 24 settembre scorso, sotto la sigla di "Alleanza islamista", undici delle più numerose brigate ribelli hanno rilasciato una dichiarazione congiunta nella quale prendono le distanze dagli oppositori siriani della "Coalizione nazionale (Nc), sostenuta dall'occidente, e accusano di impotenza e incompetenza il suo braccio militare, il "Consiglio supremo militare" (Smc).
Successivamente, il 29 settembre, quasi 50 gruppi ribelli che operano soprattutto nell'area di Damasco, si sono uniti per formare il Jaish al-Islam (Esercito dell'islam).
Tale formazione comprende presunti " islamisti moderati " come Liwa al- Tawhid (in Aleppo, la più grande brigata legata al Free Syrian Army), guidata da Zahran Alloush e le più intransigenti brigate salafite-jihadiste quali Ahrar al- Sham, e qaediste come Jahbat al- Nusra.
Jaish al-Islam ha dichiarato apertamente la sua ideologia fondamentalista salafita-jihadista e l'obiettivo finale da raggiungere: creare uno Stato siriano governato dalla legge islamica.
E a poco valgono i patetici tentativi di esperti e analisti di presentarci ribelli “cattivi”, più inclini alla criminalità, all'uccisione, alla distruzione e a cui attribuire ogni atrocità commessa e ribelli “buoni” che anelano solo democrazia e libertà.
La realtà ci racconta una storia diversa: i cosiddetti salafiti "moderati", quelli che si vuole siano distinti dagli affiliati qaedisti, hanno felicemente e ferocemente combattuto fianco a fianco con il "nemico numero uno" dell'occidente, al Qaeda, e non come un partner casuale, ma fin dall'inizio della rivolta nel 2011.
In una recente intervista con Al Jazeera, il “moderato“ Alloush ha espresso molto chiaramente la sua idea per la Siria futura: far risorgere l'impero Omayyade, il II° califfato islamico che aveva la Siria come centro e Damasco come capitale, e "ripulire" il territorio di tutti i "Majous", termine arabo dispregiativo per indicare gli iraniani, i "Rafideh", gli sciiti e i "Nusayris", gli alawiti.
Le parole di Alloush sono una chiara indicazione che "Jaish al-Islam"(Esercito dell'islam) non è per nulla interessato a stare dentro l'immagine moderata che piace all'occidente.
Il capo del Liwa al- Tawhid, come la maggior parte dei capi ribelli, è un fondamentalista salafita, che considera le minoranze della Siria come “Kafir” (infedeli) che si devono sottomettere alla sua interpretazione dell'Islam o venire uccisi.
La formazione di Alloush, Jaish al-Islam, spacciata per nuova forza rappresentativa di una coalizione indigena "islamica moderata", insieme con la denuncia della "Alleanza islamista" contro l'opposizione politica filo-occidentale, rappresentano, di fatto, l’allineamento della rivolta al fondamentalismo intransigente di al Qaeda.
Qualcosa sta cambiando in Siria | Esteri | Rinascita.eu - Quotidiano di Sinistra Nazionale

[Nazionalistaeuropeo]

Qualcosa sta cambiando in Siria

Le menzogne che media e grandi mezzi di comunicazione “politicamente corretti” ci propinano non ingannano più nessuno.
I recenti sviluppi sulle attività dei gruppi di “ribelli” ci danno una più chiara dimensione dei reali obiettivi politici dei “militanti” che insanguinano il territorio siriano e sfatano la favoletta propagandata dall’Occidente che racconta di moderati laici, desiderosi di libertà e democrazia, in lotta contro un regime dispotico e sanguinario.
Il 24 settembre scorso, sotto la sigla di "Alleanza islamista", undici delle più numerose brigate ribelli hanno rilasciato una dichiarazione congiunta nella quale prendono le distanze dagli oppositori siriani della "Coalizione nazionale (Nc), sostenuta dall'occidente, e accusano di impotenza e incompetenza il suo braccio militare, il "Consiglio supremo militare" (Smc).
Successivamente, il 29 settembre, quasi 50 gruppi ribelli che operano soprattutto nell'area di Damasco, si sono uniti per formare il Jaish al-Islam (Esercito dell'islam).
Tale formazione comprende presunti " islamisti moderati " come Liwa al- Tawhid (in Aleppo, la più grande brigata legata al Free Syrian Army), guidata da Zahran Alloush e le più intransigenti brigate salafite-jihadiste quali Ahrar al- Sham, e qaediste come Jahbat al- Nusra.
Jaish al-Islam ha dichiarato apertamente la sua ideologia fondamentalista salafita-jihadista e l'obiettivo finale da raggiungere: creare uno Stato siriano governato dalla legge islamica.
E a poco valgono i patetici tentativi di esperti e analisti di presentarci ribelli “cattivi”, più inclini alla criminalità, all'uccisione, alla distruzione e a cui attribuire ogni atrocità commessa e ribelli “buoni” che anelano solo democrazia e libertà.
La realtà ci racconta una storia diversa: i cosiddetti salafiti "moderati", quelli che si vuole siano distinti dagli affiliati qaedisti, hanno felicemente e ferocemente combattuto fianco a fianco con il "nemico numero uno" dell'occidente, al Qaeda, e non come un partner casuale, ma fin dall'inizio della rivolta nel 2011.
In una recente intervista con Al Jazeera, il “moderato“ Alloush ha espresso molto chiaramente la sua idea per la Siria futura: far risorgere l'impero Omayyade, il II° califfato islamico che aveva la Siria come centro e Damasco come capitale, e "ripulire" il territorio di tutti i "Majous", termine arabo dispregiativo per indicare gli iraniani, i "Rafideh", gli sciiti e i "Nusayris", gli alawiti.
Le parole di Alloush sono una chiara indicazione che "Jaish al-Islam"(Esercito dell'islam) non è per nulla interessato a stare dentro l'immagine moderata che piace all'occidente.
Il capo del Liwa al- Tawhid, come la maggior parte dei capi ribelli, è un fondamentalista salafita, che considera le minoranze della Siria come “Kafir” (infedeli) che si devono sottomettere alla sua interpretazione dell'Islam o venire uccisi.
La formazione di Alloush, Jaish al-Islam, spacciata per nuova forza rappresentativa di una coalizione indigena "islamica moderata", insieme con la denuncia della "Alleanza islamista" contro l'opposizione politica filo-occidentale, rappresentano, di fatto, l’allineamento della rivolta al fondamentalismo intransigente di al Qaeda.
Qualcosa sta cambiando in Siria | Esteri | Rinascita.eu - Quotidiano di Sinistra Nazionale

Ottimo articolo,le merde occidentali smascherate e sputtanate.
Del resto è il solito giochetto: quando gli islamisti attaccato occidentali
sono (giustamente) chiamati terroristi,gli stessi però quando combattono
contro un nemico dell'occidente diventano come per magia "combattenti
per la libertà".
È vero che ci sono state frizioni e scontri tra bande di ribelli,ma lo stesso
accadde anche in Afghanistan dove gli estremisti islamici(sostenuti da quelli
che oggi sostengono al-qaeda in Siria) si divisero tra loro.
E lo stesso accadde tra i partigiani(l'episodio di Porzus per dirne una)
ma oggi il movimento dei partigiani è giustamente riconosciuto come composto da
partigiani bianchi e rossi.

[Nazionalistaeuropeo]

Certo abbiamo visto il "coraggio" di Assad nel momento in cui ha subito accettato i controlli sulle armi chimiche.....lui sa bene che Mosca non lo puo proteggere perche i russi non hanno ne i mezzi ne l'interesse nel mettersi contro i paesi occidentali.

Veramente Mosca ha tuonato,e la guerra non è avvenuta.
E questi sono fatti,io con le parole mi ci pulisco il culo.

[Nazionalistaeuropeo]

Certo abbiamo visto il "coraggio" di Assad nel momento in cui ha subito accettato i controlli sulle armi chimiche.....lui sa bene che Mosca non lo puo proteggere perche i russi non hanno ne i mezzi ne l'interesse nel mettersi contro i paesi occidentali.

Oltretutto Assad è un uomo coraggioso,in quanto
se era un vigliacco sarebbe fuggito subito,perchè
sa bene la fine che farà nel caso venga sconfitto
dall'alleanza anti siriana.
Se va bene finisce all'AIA,dove passerà carcerato
il resto dei suoi giorni,sempre che non lo suicidino
come Milosevic.
Se va male finisce come Gheddafi: ferito,violentato e ucciso.
Invece è rimasto e da due anni resiste assieme alla Siria a un imponente offensiva terroristica sostenuta
da almeno 5 paesi esteri.
Onore a lui e al popolo siriano!

[paulhowe]

Veramente Mosca ha tuonato,e la guerra non è avvenuta.
E questi sono fatti,io con le parole mi ci pulisco il culo.

Mosca non ha "tuonato", perche le dichiarazioni di Putin te le puoi leggere anche te!

Nulla in quelle dichiarazioni prospettavano un intervento militare russo contro gli USA per difendere Assad.

Basta con le cazzate. Assad andava via se gli USA avessero deciso un invasione, lo sanno pure le pietre.

[paulhowe]

Oltretutto Assad è un uomo coraggioso,in quanto
se era un vigliacco sarebbe fuggito subito,perchè
sa bene la fine che farà nel caso venga sconfitto
dall'alleanza anti siriana.
Se va bene finisce all'AIA,dove passerà carcerato
il resto dei suoi giorni,sempre che non lo suicidino
come Milosevic.
Se va male finisce come Gheddafi: ferito,violentato e ucciso.
Invece è rimasto e da due anni resiste assieme alla Siria a un imponente offensiva terroristica sostenuta
da almeno 5 paesi esteri.
Onore a lui e al popolo siriano!

Assad non ha alcun passato militare. Non e' ne un generale ne un condottiero e ha vissuto buona parte della sua vita all'estero fino a che suo padre controllava il paese.

A differenza di Gheddafi che era un colonnello, mentre Saddam prese il potere con la violenza.

Parliamo di tutt'altra pasta.

[Nazionalistaeuropeo]

Assad non ha alcun passato militare. Non e' ne un generale ne un condottiero e ha vissuto buona parte della sua vita all'estero fino a che suo padre controllava il paese.

A differenza di Gheddafi che era un colonnello, mentre Saddam prese il potere con la violenza.

Parliamo di tutt'altra pasta.

Parole,io vedo i fatti