Perché gli U.S.A. sono i padroni del Mondo?

[Amati75]

Amati, piantala di fare il finto tonto , che qui non te ne passa una. Quel delinquente non è un ignaro pensionato che si fa convincere dalla banca (che sa benissimo che l'Argentina sta per fallire, anche rivendere merce avariata è un delitto) a comprare ottimi bond argentini, è un figlio di puttana che sceglie deliberatamente di comprare bond di stati GIA' FALLITI, per poi comprarsi giudici corrotti come quello del Ghana per farsi restituire soldi che non ha mai perso.

eh allora?

Sono titoli di debito, (si comprano e si vendono sul mercato, chi li compra diventa propietario del debito) cacchio centra? I debiti li ha fatti l' Argentina mica Singer...

[Amati75]

\
quindi confermi che il Ghana ha ILLEGALMENTE bloccato la nave. E per incisio, non l'ha fatto perchè l'immunità diplomatica è schifosa e il giudice ha voluto tutelare la gente comune che ha perso i soldi investiti sui titoli argentini, ma esattamente il contrario, ha sequestrato la nave per conto di un fondo avvoltoio, ovvero di un figlio di puttana al cubo. Per tornare all'esempio del posto dei disabili, è come se un boss mafioso facesse "giustizia" dell'auto blu dei politici parcheggiandoci sopra il suo Hummer. Il politico l'ha "pagata" (poi paghiamo noi lo stesso, perchè se ne farà dare una nuova a nostre spese), ma il disabile rimane fregato lo stesso. QUindi il tuo paragone non sta in piedi. Per fare apparire solo il governo argentino colpevole, neghi l'evidenza della criminalità assoluta dei fondi avvoltoi che si sono comprati i giudici ghanesi

Assieme a Singer vi erano anche associaizoni di risparmiatori Italiani.. e frega una cippa se Singer e' un fondo avvoltoio (e' irrelevante), ha comprato i titoli di debito,su debiti che ha fatto l' Argentina.. i debiti si pagano, semplice, in caso contrario, se non si e' in grado di ripagarli, non li fai.. cosa c'e' di complicato da capire?

L' argnetina si ripara dietro l'immunita diplmatica della sovrnaita'... non pagando i debiti che ha fatto...

Anche tu, mandami 10K sul conto, ovviamente non te li rido', cosi ti faccio pure contento...

[persio_flacco]

mmmmh, può anche darsi, ma il tutto non cambia di una virgola il fatto che ormai il sistema è bloccato dove vogliono i pupari mondialisti!
la globalizzazione, di cui gli USa (di merda) sono gli alfieri nr.1 (ma non i soli), è cosa fatta, ed è questo l'obiettivo finale a cui chi tira veramente le fila, americano o russo o cinese o inglese o arabo, insomma la gente coi soldi (tanti soldi, mica come i poveracci mezzemaniche che qui giocano a fare i capitalisti solo perchè raccattano qualche briciola), tendeva.
nessuno più si oppone a tale status quo, siano essi oligarchi russi che accolgono miliardari che non vogliono pagare le tasse o arabi rivluzionari in nome degli interessi affaristici e petroliferi di certe famiglie paramafiose globali oppure burocrati comunisti con gli occhi a mandorla che ne sanno più di finanza e business che del libretto rosso di Mao!
potranno esserci diverse fazioni (che poi voglio vedere fin dove avversarie e nemiche) ma il risultato non cambia: il capitalismo mondialista HA VINTO!

Sul fatto che la globalizzazione dei mercati sia la realizzazione di una tendenza insita nel capitalismo sono d'accordo: è certamente un suo successo, non sono d'accordo nel definirla come vittoria. Non lo è nel senso che il raggiungimento di questo risultato non assicura al capitalismo un futuro di stabilità, al contrario: prefigura la sua crisi esistenziale.

Questo a causa del fatto che non si tratta di un risultato dovuto ad una strategia, ad una pianificazione che ha tenuto conto delle conseguenze, che ha gestito prudentemente le risorse, e previsto le situazioni risultanti. Si è trattato piuttosto del raggiungimento degli obiettivi di una pulsione che, in quanto tale, non prevede l'uso di razionalità quanto dell'istinto.

Il fatto è che il capitalismo, visto come sistema complessivo e unitario, non è razionale: agisce spinto da pulsioni elementari. E il capitalismo che trionfa, che induce bisogni e desideri, che prevale sopra ogni altro potere, che può dispiegare tutte le sue capacità di sfruttamento delle risorse umane e naturali, si comporta come una volpe nel pollaio: uccide tutti i polli e, se non riesce più ad uscire e a rientrare nei limiti e nell'equilibrio del suo contesto naturale, muore di fame.

Di questo se ne rendono conto in molti, più o meno lucidamente.

[Amati75]

Sul fatto che la globalizzazione dei mercati sia la realizzazione di una tendenza insita nel capitalismo sono d'accordo: è certamente un suo successo, non sono d'accordo nel definirla come vittoria. Non lo è nel senso che il raggiungimento di questo risultato non assicura al capitalismo un futuro di stabilità, al contrario: prefigura la sua crisi esistenziale.

Questo a causa del fatto che non si tratta di un risultato dovuto ad una strategia, ad una pianificazione che ha tenuto conto delle conseguenze, che ha gestito prudentemente le risorse, e previsto le situazioni risultanti. Si è trattato piuttosto del raggiungimento degli obiettivi di una pulsione che, in quanto tale, non prevede l'uso di razionalità quanto dell'istinto.

Il fatto è che il capitalismo, visto come sistema complessivo e unitario, non è razionale: agisce spinto da pulsioni elementari. E il capitalismo che trionfa, che induce bisogni e desideri, che prevale sopra ogni altro potere, che può dispiegare tutte le sue capacità di sfruttamento delle risorse umane e naturali, si comporta come una volpe nel pollaio: uccide tutti i polli e, se non riesce più ad uscire e a rientrare nei limiti e nell'equilibrio del suo contesto naturale, muore di fame.

Di questo se ne rendono conto in molti, più o meno lucidamente.

La forza del Capitalismo e' appunto che non e' pianificato.. le eocnoimie pianificate hanno sempre fallito, il perche' e' ovvio, appuntole consgeuenze inattese fanno piu' danni a sistemi pianificati (che sono inflessibili, e quindi inadattabili) piuttosto che ad un sistema che si basa sulla non pianificazione di se stesso ma che semplicemente si evolve tramite trials&errors multipli simultanei e costanti.

[Halberdier]

Hanno partecipato anche loro, assieme a Singer.

Si, come no. Il Ghana si è mosso in modo illegale perché i risparmiatori italiani hanno fatto richiesta "assieme a Singer"...

[blobb]

Assieme a Singer vi erano anche associaizoni di risparmiatori Italiani.. e frega una cippa se Singer e' un fondo avvoltoio (e' irrelevante), ha comprato i titoli di debito,su debiti che ha fatto l' Argentina.. i debiti si pagano, semplice, in caso contrario, se non si e' in grado di ripagarli, non li fai.. cosa c'e' di complicato da capire?

L' argnetina si ripara dietro l'immunita diplmatica della sovrnaita'... non pagando i debiti che ha fatto...

Anche tu, mandami 10K sul conto, ovviamente non te li rido', cosi ti faccio pure contento...

se non paghi te deve pagare tuo figlio???

[dDuck]

se non paghi te deve pagare tuo figlio???

Non fai il debito, la devono smettere gli stati nazionali di sperperare i soldi dei cittadini e fare debiti, per vincere le elezioni chi sale deve ungere, se no aboliamo la democrazia e governa il FMI, e sarebbe una cosa giusta.

[occidentale]

Sul fatto che la globalizzazione dei mercati sia la realizzazione di una tendenza insita nel capitalismo sono d'accordo: è certamente un suo successo, non sono d'accordo nel definirla come vittoria. Non lo è nel senso che il raggiungimento di questo risultato non assicura al capitalismo un futuro di stabilità, al contrario: prefigura la sua crisi esistenziale.

Questo a causa del fatto che non si tratta di un risultato dovuto ad una strategia, ad una pianificazione che ha tenuto conto delle conseguenze, che ha gestito prudentemente le risorse, e previsto le situazioni risultanti. Si è trattato piuttosto del raggiungimento degli obiettivi di una pulsione che, in quanto tale, non prevede l'uso di razionalità quanto dell'istinto.

Il fatto è che il capitalismo, visto come sistema complessivo e unitario, non è razionale: agisce spinto da pulsioni elementari. E il capitalismo che trionfa, che induce bisogni e desideri, che prevale sopra ogni altro potere, che può dispiegare tutte le sue capacità di sfruttamento delle risorse umane e naturali, si comporta come una volpe nel pollaio: uccide tutti i polli e, se non riesce più ad uscire e a rientrare nei limiti e nell'equilibrio del suo contesto naturale, muore di fame.

Di questo se ne rendono conto in molti, più o meno lucidamente.

Infatti adesso cercano di porre rimedio in maniera confusa, mettendo toppe in ogni dove.
Mentre forse sarebbe meglio lasciare che il meccanismo innescato faccia il suo corso, portando alla morte brutale e dolorosa di questo sistema ormai non più gestibile.

[occidentale]

Non fai il debito, la devono smettere gli stati nazionali di sperperare i soldi dei cittadini e fare debiti, per vincere le elezioni chi sale deve ungere, se no aboliamo la democrazia e governa il FMI, e sarebbe una cosa giusta.

Non lo so mica se ti converrebbe, sai.
Loro sono per abolire gli sprechi.

[occidentale]

La forza del Capitalismo e' appunto che non e' pianificato.. le eocnoimie pianificate hanno sempre fallito, il perche' e' ovvio, appuntole consgeuenze inattese fanno piu' danni a sistemi pianificati (che sono inflessibili, e quindi inadattabili) piuttosto che ad un sistema che si basa sulla non pianificazione di se stesso ma che semplicemente si evolve tramite trials&errors multipli simultanei e costanti.

Io inizierei a pianificare quanto scrivi.
A livello grammaticale e sintattico.
Poi passerei ai concetti.
Con calma, eh.
Non ti corre dietro nessuno, per adesso.