Chi decide quando si parla di rapina? Please rispondere...

[-----]

il furto è quando tu entri in casa di qualcuno disarmato e se vieni sorpreso scappi.
se ti armi o se minacci qualcuno con un coltello o un bastone o un tostapane, anche se trovato lì, è rapina.

a ridaje.

questa è la risposta alla domanda:

cos'è una rapina e cosa è un furto?

non 'chi decide se un atto è una rapina o se è un furto?'

[Defender]

non quando si parla di rapina.

chi decide se QUELLA determinata azione è una rapina.

se il tizio ammazzato in una casa privata era un rapinatore o se era l'amante della moglie beccato mentre scopava.

chi decide????

cristo santo.

Ma che domande fai, scusa? Sono dati oggettivi, che vengono ricavati dagli apparati specializzati, in occidente e al giorno d'oggi pubblici, in altre circostanze da altri. Nel medioevo per esempio erano diffusi liberi professionisti che indagavano su queste cose.

[-----]

comunque per alimentare il flame di acquazzurra tutto nasce da due affermazioni

a) acquazzurra: in caso di una reazione del padrone di casa in caso di rapina il magistrato non ci deve mettere becco

b) Durru: e chi decide se siamo di fronte ad una rapina o al fatto che il padrone di casa ha sparato al venditore di folletti invitato ad entrare e seccato da un Perseo qualunque?

[-----]

Ma che domande fai, scusa? Sono dati oggettivi, che vengono ricavati dagli apparati specializzati, in occidente e al giorno d'oggi pubblici, in altre circostanze da altri. Nel medioevo per esempio erano diffusi liberi professionisti che indagavano su queste cose.

eh... e chi sono questi "apparati specializzati al giorno d'oggi pubblici" che ricavano i cd dati oggettivi (che poi non sempre sono oggettivi)?

[Feliks]

la magistratura ha sempre ragione.

[Robert]

Ha ragione il capitalista quindi se il furto/rapina finisce male e il capitale resta nelle mani del precedente proprietario (il furtato/rapinato) ha ragione lui e il ladro viene condannato.
Se il ladro riesce a portare a termine con successo il furto/rapina divenendo il tal modo lui o gabidalisda allora dev'essere condannato il precedente proprietario del capitale per falsa testimonianza.
L'importante è che la ricchezza circoli, come insegnava la buon'anima di Bombolo

[xenomorfo]

Ma mi sembra evidente che Durru sta solo dicendo che per accertare almeno il fatto ci vuole l'intervento di un terzo. Perchè altrimenti non capisco il senso del discorso

[xenomorfo]

o si vuole dire che chi spara decide se è legittima difesa o meno e noi ci crediamo

[-----]

Ma mi sembra evidente che Durru sta solo dicendo che per accertare almeno il fatto ci vuole l'intervento di un terzo. Perchè altrimenti non capisco il senso del discorso

ma va?

solo perseo mi ha risposto che un terzo serve ed è la gens.

folle ma coerente.

invece i flammatori che hanno aperto il thread... boh... chissà se chiedono l'accertamento di un terzo oppure si fidano della parola dell'aggredito.

ma sai... 'le persone di buon senso non rispondono a domande del cazzo'

[xenomorfo]

ma va?

solo perseo mi ha risposto che un terzo serve ed è la gens.

folle ma coerente.

invece i flammatori che hanno aperto il thread... boh... chissà se chiedono l'accertamento di un terzo oppure si fidano della parola dell'aggredito.

ma sai... 'le persone di buon senso non rispondono a domande del cazzo'

in fondo speravo ci fosse qualcosa di più sottile dietro...perché così proprio non vedo cosa ci sia da discutere