Chi decide quando si parla di rapina? Please rispondere...

[Defender]

eh... e chi sono questi "apparati specializzati al giorno d'oggi pubblici" che ricavano i cd dati oggettivi (che poi non sempre sono oggettivi)?

No un corno non sono oggettivi, un fatto è un fatto, può essere visto secondo molte angolazioni ma il nudo evento resta.
Comunque sono magistratura e forze dell'ordine, ma credo che lo sappia anche tu.

Rimane il fatto che è una domanda del cazzo.

[-----]

in fondo speravo ci fosse qualcosa di più sottile dietro...perché così proprio non vedo cosa ci sia da discutere

in effetti lo credevo anche io.

mi sembra palese che nei casi di rapina con conseguente reazione del rapinato si debba aprire automaticamente un fascicolo e poi rubricare la posizione. e che questo debba essere fatto a cura di un magistrato.

invece pare di no. che in quei casi il magistrato non ci deve mettere becco.

al che mi chiedo a chi spetta il compito di fare da terzo.

[-----]

No un corno non sono oggettivi, un fatto è un fatto, può essere visto secondo molte angolazioni ma il nudo evento resta.
Comunque sono magistratura e forze dell'ordine, ma credo che lo sappia anche tu.

Rimane il fatto che è una domanda del cazzo.

magistratura e forze dell'ordine????

ma va?

glielo spieghi tu ad acquazzurra che ci ha aperto addirittura un thread?

[xenomorfo]

sarebbe ottimo per chi volesse far fuori qualcuno che gli sta sulle balls. Basterebbe invitarli a prendere un caffè a casa

[-----]

comunque i termini usati sono questi:

"Pertanto l'avvocato che stava a casa SUA, nel suo letto... non deve essere prorio preso in considerazione dai magistrati anche ce ha centrato il rapinatore con tutti i proiettili che aveva in canna"

[Perseo]

L'anarchia è folle coerenza, ora lo sappiamo.

[Perseo]

Comunque Acquazzurra e Rolling non hanno voglia di spiegarsi, ma mi è sembrato di capire che in questi casi il giudice ( che dovrebbe essere stipendiato dalla comunità locale ed essere rimuovibile in qualunque momento con voto a maggioranza dei suoi datori di lavoro ) dovrebbe accertare se c'era l'intenzione di rapinare.

A quel punto se c'era la cosa finisce li e il giudice chiude il fascicolo, se invece si scopre che non c'era rapina procede contro chi ha sparato.

[xenomorfo]

Comunque Acquazzurra e Rolling non hanno voglia di spiegarsi, ma mi è sembrato di capire che in questi casi il giudice ( che dovrebbe essere stipendiato dalla comunità locale ed essere rimuovibile in qualunque momento con voto a maggioranza dei suoi datori di lavoro ) dovrebbe accertare se c'era l'intenzione di rapinare.

A quel punto se c'era la cosa finisce li e il giudice chiude il fascicolo, se invece si scopre che non c'era rapina procede contro chi ha sparato.

Sarebbe il minimo. Ma, almeno secondo me, la coerenza interna di questa soluzione verrebbe meno con la possibilità di revoca ad opera della comunità.

[Perseo]

Sarebbe il minimo. Ma, almeno secondo me, la coerenza interna di questa soluzione verrebbe meno con la possibilità di revoca ad opera della comunità.

Dicesi sovranità.

[-----]

Sarebbe il minimo. Ma, almeno secondo me, la coerenza interna di questa soluzione verrebbe meno con la possibilità di revoca ad opera della comunità.

esatto.

'devi condannare xxx perchè è un ladro

ma no... davvero lui non c'entra nulla'

se non lo condanni ti revochiamo.

fine.