desertec & C

[frameeme]

Lo sei sempre stato o lo sei diventato un apologeta del capitalismo?

apologeta è una parola grossa. ho comunque deciso di ritornare nell'alveo del capitalismo dopo aver dato formale disdetta dal Movimento Socialista Mondiale. ed anche la mia collocazione non è più socialista impossibilista: nè qui, nè su fb e non nei miei pensieri. l'ho spiegato un po' nella mia presentazione nel thread apposito (citandoti), e conto di spiegare- anzi, meglio, verificare - le mie posizioni qui sul forum quanto prima - dopo che questo thread che non mi lascia attenzione per altro si sarà un po' esaurito - speriamo tardi perché mi diverto

[stefaboy]

Se decidessimo collettivamente come vestirci,cosa mangiare,se andare in vacanza al mare o in montagna e che telefonino comprare,dici che il risultato sarebbe migliore,peggiore o indifferente?

lo stato è il participio passato del nostro essere.
tu sei libero di espatriare se non condividi, ma dal momento in cui rimani, approvi omertosamente col tuo essere. le scelte sono conseguenza del tuo stato. anche se ti ritieni estraneo, sei stato già coinvolto.

[Hermes]

lo stato è il participio passato del nostro essere.
tu sei libero di espatriare se non condividi, ma dal momento in cui rimani, approvi omertosamente col tuo essere. le scelte sono conseguenza del tuo stato. anche se ti ritieni estraneo, sei stato già coinvolto.

Immagino che di conseguenza tu approveresti l'assunzione di altri 10000 forestali in Sicilia o in Calabria.
Quindi anche nelle dittature,quelli che non se ne vanno approvano automaticamente.Il fatto che ci siano dei costi da sostenere per trasferirsi non ti è passato per la testa?

Comunque io ho fatto una semplice domandal risultato dell decisioni collettive è migliore,peggiore o uguale a quello delle decisioni individuali?
E se è migliore,perchè non decidere collettivamente tutto?

[stefaboy]

Immagino che di conseguenza tu approveresti l'assunzione di altri 10000 forestali in Sicilia o in Calabria. Quindi anche nelle dittature,quelli che non se ne vanno approvano automaticamente

nelle dittature ci sono i partigiani che si danno alla macchia e una massa di persone che decide cinicamente di accettare lo status quo perché pensa non gli convenga fare altrimenti. Quindi sì, chi rimane è sempre coinvolto.

[Juv]

no, stai facendo confuzione fra regole le regole aziendali (che citi) e le regole degli stati nei quali vige la libertà d'impresa.

le regole degli stati nei quali vige la libertà d'impresa si decidono, solitamente, per via elettorale.

Non faccio alcuna confusione.

Io do per scontanto che se un investimento è irremidiabilmente in perdita non lo si fa.

Se poi vuoi dire che lo stato deve spendere soldi per attività inutili allora quella è politica e non economia,

[frameeme]

Non faccio alcuna confusione.
Io do per scontanto che se un investimento è irremidiabilmente in perdita non lo si fa.
Se poi vuoi dire che lo stato deve spendere soldi per attività inutili allora quella è politica e non economia,

JUv, ti hanno mai raccontato che nei paesi cosiddetti democratici la politica un peso ce l'ha?
puoi sbraitare fino allo sfinimento che secondo te i soldi pubblici non dovrebbero essere buttati su una cosa secondo te inutile come il desertec, ne possiamo parlare per pagine e pagine, poi ognuno vota esattamente come gli pare e le decisioni vengono prese di conseguenza.

[dDuck]

Non faccio alcuna confusione.

Io do per scontanto che se un investimento è irremidiabilmente in perdita non lo si fa.

Se poi vuoi dire che lo stato deve spendere soldi per attività inutili allora quella è politica e non economia,

Ma scherzi è lavoro !!!

Pensa al terremoto dell'Aquila, sai quanto lavoro ha dato alle aziende edili ?

Pensa se invece si combatte una guerra nucleare ?

Risolveremo il problema della disoccupazione.



Pensa le auto nell'immagine, i proprietari le ricomprano e danno lavoro alle aziende di auto.

[dDuck]

no:
1) sono contrario a finanziare con soldi pubblici cose per energie rinnovabili su suolo coltivabile o comunque densamente popolato, e a concedere permessi edilizi per queste cose anche senza incentivi.
2) per quanto detto molte volte, e come sostenuto da rubbia&c, e come capirebbe chiunque (che non voglia fare lo gnorri), queste centrali su media scala possono essere un test tecnico ma senza valenza economica- la scala è troppo piccola

Il problema non è la superficie.

Anche in Puglia, Sicilia, Calabria abbiamo terreni inutilizzati o tettoie di capannoni o anche "barren land"

Il problema è la diseconomicità.

Ma dove le vedi le economie di scala in serie di parabole in serie ?

[dDuck]

JUv, ti hanno mai raccontato che nei paesi cosiddetti democratici la politica un peso ce l'ha?
puoi sbraitare fino allo sfinimento che secondo te i soldi pubblici non dovrebbero essere buttati su una cosa secondo te inutile come il desertec, ne possiamo parlare per pagine e pagine, poi ognuno vota esattamente come gli pare e le decisioni vengono prese di conseguenza.

[Juv]

JUv, ti hanno mai raccontato che nei paesi cosiddetti democratici la politica un peso ce l'ha?
puoi sbraitare fino allo sfinimento che secondo te i soldi pubblici non dovrebbero essere buttati su una cosa secondo te inutile come il desertec, ne possiamo parlare per pagine e pagine, poi ognuno vota esattamente come gli pare e le decisioni vengono prese di conseguenza.

Tu stai parlando di politica in un sotto forum di economia.

L'economia ti dice che desertec è antieconomico.

Se poi vuoi dire che lo stato deve essere libero di sprecare risorse in progetti inutili, ti do ragione, dato che lo fa da sempre.

Ma appunto, non è un discorso economico.