Impunity Day

[Undertaker]

Se un esponente di una parte o altra commette scientemente un reato si dimostra disonesto.
Ma è una disonestà propria dell'individuo, non della parte della quale veste i colori.
Se tale parte si prodiga per difendere l'individuo dalle sanzioni relative al reato commesso la stessa parte dimostra analoga disonestà.
Chi sostiene tale parte che si dimostra delinquente difendendo un delinquente si dichiara esplicitamente delinquente egli stesso.

Dichiarando di non sostenere nessuno manifesti una menzogna propria della parte politica che ti vede tra le sue file, se qualcuno è disposto a crederti è un problema suo, ma io so che la tua è una menzogna, e lo sai anche tu.

Bla,bla,bla,sei un altro di quelli che scrive solo perchè ha la tastiera ma non sa niente della realtà....

[MrBojangles]

porta pazienza, ma se si parla di diffamazione, ci si sta muovendo nell ambito penale.

il procedimento civile è per risarcimento del danno extracontrattuale.

E chi l'ha detto?

Anzi, è il contrario: calunnia e diffamazione nel penale sono le eccezioni.
L'articolo dice (vagamente) "indagato"; e questo è l'unico aggancio per pensare sia stata una denuncia penale.
Non viene specificato.

Così fosse, il denunziante dovrebbe fare molta attenzione; poiché nel penale scatta la controquerela, se si ha torto.

[fiume sand creek]

Stessa cosa si può dire di te,accusi senza sapere....

Puoi dirlo, se vuoi.
Ma l'importante è dimostrarlo.
Nel mio archivio privato posseggo numerosi riferimenti inerenti la statura morale, intellettiva e cognitiva del soggetto.
Ho anche una cartella a tuo nome.
In caso di necessità potrei anche confrontare le diverse affermazioni frutto di momenti diversi.
Ma preferisco farne a meno fin quando non sia indispensabile.

[MrBojangles]

Ok,prova a trovare il casellario di un neo eletto del PD,di quelli nuovi se ti riesce...

I cerco e trovo sentenze e motivazioni di sentenze; dentro le quali trovi scritto tutto ciò che c'è da sapere su chi si propone come uomo pubblico.

Tanto mi basta.

[Galaad]

E chi l'ha detto?

Anzi, è il contrario: calunnia e diffamazione nel penale sono le eccezioni.
L'articolo dice (vagamente) "indagato"; e questo è l'unico aggancio per pensare sia stata una denuncia penale.
Non viene specificato.

Così fosse, il denunziante dovrebbe fare molta attenzione; poiché nel penale scatta la controquerela, se si ha torto.

la diffamazione è un reato penale.

in ambito civile l attore potrà far valere una responsabilità contrattuale per qualche danno che egli voglia/possa dimostrare.

[fiume sand creek]

Bla,bla,bla,sei un altro di quelli che scrive solo perchè ha la tastiera ma non sa niente della realtà....

La realtà è sempre la stessa.
C'è chi la vede per come è.
C'è chi la vede per come gli è comodo vederla e cerca di imporre tale visione anche a terzi.
Ma la realtà non cambia in funzione delle convinzioni proprie o di chi si sostiene.

Spiacente, hai fallito anche questo tentativo.
Meglio che continui a rivolgerti ai telespettatori di televendite.
Con loro hai qualche possibilità con la gente normale nemmeno una.

[Galaad]

La realtà è sempre la stessa.
C'è chi la vede per come è.
C'è chi la vede per come gli è comodo vederla e cerca di imporre tale visione anche a terzi.
Ma la realtà non cambia in funzione delle convinzioni proprie o di chi si sostiene.

Spiacente, hai fallito anche questo tentativo.
Meglio che continui a rivolgerti ai telespettatori di televendite.
Con loro hai qualche possibilità con la gente normale nemmeno una.

per favore pietà

[fiume sand creek]

per favore pietà

Pietà?
Strana parola.
Il lessico italiano è affascinante per le sue molteplici forme di espressione.
Prima o poi mi diletterò a scoprire cosa significhi.

[anticomunista]

Leggo dal sito del Partito Dei Ladroni:



Non c'è che dire, si tratta di obiettivi nobilissimi per chi si definisce: "il partito degli onesti" (cit.).

Ormai il livello di oppressione fiscale, burocratica e giudiziaria è arrivato a livelli intollerabili.
Con la scusa della repressione della criminalità sono stati privati della libertà tanti onesti padri di famiglia dediti al commercio della droga per sfamare i figli; tanti onesti collettori di tangenti e tanti onesti professionisti, dediti ad attività predatorie; tanti onesti imprenditori costretti a mandare in esilio nei paradisi fiscali i capitali onestamente guadagnati con l'aiuto della "famiglia".

Per giunta questa società di onesti deve confrontarsi quotidianamente con lo spionaggio screanzato sui telefonini, anche quelli più riservati, non essendo più sicura nemmeno dell'inviolabilità delle proprie conversazioni telefoniche: in Italia non si è più liberi di concutere, organizzare una rapina in banca, un'estorsione, un appalto truccato, un giro di mignòtte o un attentato che si viene subito intercettati!

Tuttavia il culmine di questa situazione insopportabile non è né l'oppressione fiscale né quella burocratica, ma l'oppressione giudiziaria.

I magistrati arrivano ad usare i loro poteri (cioè il potere di procedere al controllo di legalità) persino contro chi è stato democraticamente eletto, manco fosse che i cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche avessero il dovere di adempierle con disciplina ed onore!
Manco fosse che gli eletti dal popolo (specialmente uno!) non godessero del privilegio dell'inviolabilità.
Del resto lo diceva anche lo Statuto Albertino che la persona del Re è sacra ed inviolabile.
Per questo gli innumerevoli procedimenti penali a carico di Silvio sono atti sacrileghi perché colpiscono il corpo mistico del Re (di denari), Re Ato.

E' evidente che questa situazione è intollerabile: questo ceto di magistrati si comporta come se noi vivessimo in una Repubblica, in uno Stato di diritto dove la libertà dei cittadini è assicurata dal rispetto delle leggi; dove i comportamenti illegali sono contrastati dai pubblici poteri; dove il controllo di legalità è esercitato in modo indipendente dalle istituzioni di garanzia.

E' evidente che il partito degli onesti non può tollerare oltre questa situazione: per questo sabato 23 marzo ci stringeremo tutti intorno a Silvio in un abbraccio caloroso per dire no a quest'imbroglio dello Stato di diritto, della separazione dei poteri, della legalità al di sopra degli "uomini d'onore".

E con noi si stringeranno in un abbraccio ideale ed invisibile a Silvio tutti coloro che sono stati fermati nel loro cammino dalla magistratura politicizzata: Licio Gelli, Cesare Previti, Renato Squillante, Walter Lavitola, Giampaolo Tarantini, Marcello Dell'Utri, Nicola Cosentino, Salvatore Cuffaro e tanti altri profeti senza il cui sacrificio oggi non esisterebbe il partito degli onesti.

Quindi: tutti in piazza del Popolo al grido "Siamo tutti delinquenti naturali!".

è VERO guarda che hai ragione



SONO I GIUDICI CHE ARRESTANO POCHI DISONESTI,,,


A NAPOLI PER FARE UN ESEMPIO IO CREDEVO MANCO CI FOSSE LA PROCURA...??

L HO SCOPERTO QUANDO ANCHE LORO AVEVANO COME INTERESSE UNICO :


BERLUSCONI........................................ ...................


AVRANNO UN PO DI LAVORO LI NO !!!!

MO VANNO A CERCARE I REATI DI ROMA MILANO

IO CREDEVO AVESSERO GIà LI TANTO DA FARE NO.....????????'''

[Piombo]

Solo se sei un magistrato.....Nessun altro può...
Vedi,io sono un esempio ti quello che ti dicevo,dopo 30 anni di politica attiva e di impegno totale non ho mai avuto una candidatura ne alla Camera ne al Senato perchè non ho mai accettato ne fatto favori,non ho mai voluto cercare scorciatoie non legali etc....

Forse perchè non hai avuto le conoscenze giuste. Io conoscevo una persona che avrebbe potuto entrare in parlamento, ma poi ha rifiutato lei perché diceva che era un mondo troppo sporco. Comunque per dire che se conosci la gente giusta ti può farci entrare.