Crisi coreana

[blobb]

Veramente il primo Presidente eletto in Corea del Sud lo si e' avuto nel 1987... a casa mia 2013-15 farebbe 1998..... rivedi un po' il dato dai.

In Corea del Nord, la dittatura c'e' anche nel 2013, noti la differenza?

Per quale ragione gli USA avrebbero dovuto fare pressioni sul regime del Sud? La Democrazia a me interessa che ci sia negli USA ed in Italia nel primo ci vivo e nel secondo ci son nato, altrove saran cacchii degli altri.

Eivdentemente non hai ben chiare le differenze (o stai facendo finta di non aver letto? Con te e' probabile la seconda) fra le due cose.....

Nel 1993 fu eletto presidente Kim Young-sam, il primo presidente nella storia della Corea del Sud che non avesse precedenti militari.
bhe se non ti interessa la democrazia negli altri stati , perchè critichi la ncorea???
forse perchè komunista???
a quasto punto a te interessa solo che ci sia il capitalismo, che è un po differente

[blobb]

Ma quale ci prova, e' un fallimento continuo e ripetitivo, un cane e' piu sveglio, sbatte contro una porta una volta, la seconda sa che non deve farlo.
Il sistema comunista invece continua nello sbattere nella stessa porta, fa te che idiozia!

Sai qual'e' la "definizione" di follia?

Ripetere e ripetere la stessa cosa ogni volta ed aspettarsi un risultato diverso.

Ecco, questo e' il comunismo.

da come la metti te pare che il socialismo reale ci sia da 2000 anni bhe non è cosi è molto giovane.. ed in alcuni casi ha portato nazioni come la russia dal medioevo a competere con le nazioni piu progredite del pianeta...

[dDuck]

Nel 1993 fu eletto presidente Kim Young-sam, il primo presidente nella storia della Corea del Sud che non avesse precedenti militari.
bhe se non ti interessa la democrazia negli altri stati , perchè critichi la ncorea???
forse perchè komunista???
a quasto punto a te interessa solo che ci sia il capitalismo, che è un po differente

Ma vuoi paragonare le cose ?

Vuoi paragonare un Pinochet che ha fatto le sue pessime cose a un regime comunista ?

Come in N Korea, Cambogia, Vietnam, ecc..Cuba e molti altri ?

[Amati75]

Nel 1993 fu eletto presidente Kim Young-sam, il primo presidente nella storia della Corea del Sud che non avesse precedenti militari.
bhe se non ti interessa la democrazia negli altri stati , perchè critichi la ncorea???
forse perchè komunista???
a quasto punto a te interessa solo che ci sia il capitalismo, che è un po differente

1993+15 farebbe 2008, in ogni caso ti toccaherebbe rivedere il dato...

Il primo Presidente ELETTO, Roh Tae-woo (che avesse legami con i miliatri mi pare irrelevante, dato che appunto fu eletto ed il governo era un governo civile, elezioni considerate pulite....) post dittatura fu nel 1987.

Ma io posso perfettamente criticare la Corea del Nord, o meglio il Regime, la popolazione non ha scelta il che e' diverso, ma evidentemente tu confondi le due cose.

Poi semmai, piu che citicare me la rido, e l;'ennessima dimostraizne di come un sistmea ientto come il comunismo non possa fare altro che danni ai paesi dove attuato, ha sempre un uimulso inziale, datoche solitamente attecchisce dove non vi e' un cacchio, poi le sue ineficenti regole e strutturalita' portnao inevitabilmente al degrado economico, la Corea del Nord e' l'ultimo esempio vivo di tale pazzia ideologica, gli altri che osn rimasti nel nome comunisti, non lo sono nei fatti.

A me interessa che vi sia un sistema che permetta all'individuo di realizzarsi come meglio creda, di poter liberamente mandare a fanculo chi lo governa, senza doversi inchiarne ad uno morto nel 1994.

Se una popolazione si sceglie il comunismo, buon per loro, ne pagheranno, inevitabiomente i fallimenti, ma il problema e ceh quando il comunismo poi prende il potere non da piu' scelta alla popolazione, ergo e;' un sistmea contro la liberta' individuale, una "schifezza" contro la liberta' naturale dell' essere umano.

[dDuck]

da come la metti te pare che il socialismo reale ci sia da 2000 anni bhe non è cosi è molto giovane.. ed in alcuni casi ha portato nazioni come la russia dal medioevo a competere con le nazioni piu progredite del pianeta...

Aumentando l'oppressione, più che nel regime zarista, e con modestissimi progressi economici.

[Amati75]

da come la metti te pare che il socialismo reale ci sia da 2000 anni bhe non è cosi è molto giovane.. ed in alcuni casi ha portato nazioni come la russia dal medioevo a competere con le nazioni piu progredite del pianeta...

Guarda il solo fatto che come sistem aeocnomico sia fallito dopo solo 70 anni e' appunto la prova, provata, della sua idiozia economica... i sistemi economici si misurano in secoli, non in decade....

Come scritto varie volte, il comunism all'inizio fa fare passi avanti dato che (a costi sociali notevoli, in URSS ci sono stati letteralmente milioni di morti, basti pensare alla ferrovia della moerte.... voluta dal simpaticone di Stalin, opera completamente intuile), ma solo che appunto accumula nel tempo inefficenze su inefficenze, che portano in utilma istanza al fallimento economico, ogni singola volta.

L 'URSS ha smesso di "competere" verso fine anni 70, quando appunto le inefficenze previamente accomulate divvennero insostebili.

[Amati75]

Aumentando l'oppressione, più che nel regime zarista, e con modestissimi progressi economici.

Vuoi mettere?
L' URSS di Salin riusci a produrre una quantita; di acciaio da priem posizioni nel mondo, certo, distrusse la produzione agricola, ma vuoi mettere?
L'acciaio e' buono con l'olio.

[blobb]

1993+15 farebbe 2008, in ogni caso ti toccaherebbe rivedere il dato...

Il primo Presidente ELETTO, Roh Tae-woo (che avesse legami con i miliatri mi pare irrelevante, dato che appunto fu eletto ed il governo era un governo civile, elezioni considerate pulite....) post dittatura fu nel 1987.

Ma io posso perfettamente criticare la Corea del Nord, o meglio il Regime, la popolazione non ha scelta il che e' diverso, ma evidentemente tu confondi le due cose.

Poi semmai, piu che citicare me la rido, e l;'ennessima dimostraizne di come un sistmea ientto come il comunismo non possa fare altro che danni ai paesi dove attuato, ha sempre un uimulso inziale, datoche solitamente attecchisce dove non vi e' un cacchio, poi le sue ineficenti regole e strutturalita' portnao inevitabilmente al degrado economico, la Corea del Nord e' l'ultimo esempio vivo di tale pazzia ideologica, gli altri che osn rimasti nel nome comunisti, non lo sono nei fatti.

A me interessa che vi sia un sistema che permetta all'individuo di realizzarsi come meglio creda, di poter liberamente mandare a fanculo chi lo governa, senza doversi inchiarne ad uno morto nel 1994.

Se una popolazione si sceglie il comunismo, buon per loro, ne pagheranno, inevitabiomente i fallimenti, ma il problema e ceh quando il comunismo poi prende il potere non da piu' scelta alla popolazione, ergo e;' un sistmea contro la liberta' individuale, una "schifezza" contro la liberta' naturale dell' essere umano.

guarda che il capitalismo non garantisce la democrazia.... nel tuo paese c'erano le leggi razziali come in sudafrica, come al solito confondi le 2 cose...
poi sai fa talmente schifo il comunismo che negli ex paesi dell'est se lo rimpiangono....
ti faccio notare che il piu grande paese comunista sta passando ad un economia di mercato percio la tua tesi che dal comunismo non si esce pacificamente è errata
tra l'altro anche gli ex paesi dell'est hanno avuto una transizione democratica senza rivoluzioni...

[Amati75]

Aumentando l'oppressione, più che nel regime zarista, e con modestissimi progressi economici.

Vuoi mettere?
L' URSS di Salin riusci a produrre una quantita; di acciaio da priem posizioni nel mondo, certo, distrusse la produzione agricola, ma vuoi mettere?
L'acciaio e' buono con l'olio.

[Amati75]

Interessantissimo documentario (In Spagnolo):