Crisi coreana

[Nazionalistaeuropeo]

bha tranne poche eccezioni, credo sempre meno a queste ong, che vengono generosamente foraggiate dalle elite

Esatto.

[don Peppe]

Mi spieghi come mai una nazione se è tanto amata ha bisogno di cosi tanti militari ?

tanti militari rigorosamente di leva, per cui se davvero in nord Corea si morisse di fame e la gente si ribellasse, dovrebbero sparare contro i parenti, gli amici e le persone care, nessuna forma di governo può basarsi sulla sola forza di un esercito popolare di leva, e su nessun consenso di massa, dato che in caso di insurrezione di massa cosa che dovrebbe avvenire sicuramente in un paese dove la gente muore di fame, dato che la gente non avrebbe nulla da perdere se l'alternativa alla repressione è la morte per fame, la maggior parte dei militari si schiererebbe con il popolo, comunque fino ad ora non c'é stato mai il bisogno di usare le armi poiché in tutti questi decenni in Corea del Nord non c'é mai stato neppure un timido tentativo di rivolta, cosa ben strana per un popolo che secondo la propaganda occidentale è ridotto alla fame ed al cannibalismo

[dDuck]

tanti militari rigorosamente di leva, per cui se davvero in nord Corea si morisse di fame e la gente si ribellasse, dovrebbero sparare contro i parenti, gli amici e le persone care, nessuna forma di governo può basarsi sulla sola forza di un esercito popolare di leva, e su nessun consenso di massa, dato che in caso di insurrezione di massa cosa che dovrebbe avvenire sicuramente in un paese dove la gente muore di fame, dato che la gente non avrebbe nulla da perdere se l'alternativa alla repressione è la morte per fame, la maggior parte dei militari si schiererebbe con il popolo, comunque fino ad ora non c'é stato mai il bisogno di usare le armi poiché in tutti questi decenni in Corea del Nord non c'é mai stato neppure un timido tentativo di rivolta, cosa ben strana per un popolo che secondo la propaganda occidentale è ridotto alla fame ed al cannibalismo

L'insurrezione va organizzata, la differenza che in occidente avviene la libera riunione dei cittadini, che possono far nascere movimenti liberi, vedi Grillo che dice cazzate unoto a qualche cosa giusta, ma comunque libera associazione.

Diverso il caso di simili dittature in cui il governo impedisce la libera riunione dei cittadini.

Una dittatura schifosa, campa solo sulla mancanza di informazioni, sull'isolamento totale dell'individuo.

Qualsiasi lider occidentale è continuamente sottoposto al giudizio della gente, Berlusconi compreso,

In Corea del nord non sanni nulla di cio che ci sta oltre la frontiera. sono 20 milioni di ergastolani, nati in galera.

Mi meraviglio che una parsona come te che è nato nell'occidente libero, pieno di problemi ma libero, possa difendere simili regimi.

[dDuck]

Il pericolo COMUNISTA dell'Unione Sovietica, ha portato il benessere, null'altro che questo ...perché senza l'esistenza dello stato dei SOVIET, in nessuno stato europeo si sarebbe affermato il modello economico e politico della socialdemocrazia ...non dimenticarlo, tu devi il benessere a quel modello, frutto di un compromesso fra il capitale europeo ed il socialismo dei lavoratori, dietro lo spauracchio dell'armata rossa!!!

Compromesso va bene, basta non ammazzare la mucca che produce il latte.

Il problema di fondo che non è stata l'URSS (esterna) ad assicurarci nulla se non la paura, ma l'URSS interna, cioè la nostra burocrazia che ci ha resi poveri, il costo di uno stato burocratizzato.

[Amati75]

L'insurrezione va organizzata, la differenza che in occidente avviene la libera riunione dei cittadini, che possono far nascere movimenti liberi, vedi Grillo che dice cazzate unoto a qualche cosa giusta, ma comunque libera associazione.

Diverso il caso di simili dittature in cui il governo impedisce la libera riunione dei cittadini.

Una dittatura schifosa, campa solo sulla mancanza di informazioni, sull'isolamento totale dell'individuo.

Qualsiasi lider occidentale è continuamente sottoposto al giudizio della gente, Berlusconi compreso,

In Corea del nord non sanni nulla di cio che ci sta oltre la frontiera. sono 20 milioni di ergastolani, nati in galera.

Mi meraviglio che una parsona come te che è nato nell'occidente libero, pieno di problemi ma libero, possa difendere simili regimi.

Appunto perche' gode di liberta' e non conosce cosa voglia dire non averla lo puo' fare, basndosi sui suoi dogmi politicoreligiosi.

[Venom]

Il pericolo COMUNISTA dell'Unione Sovietica, ha portato il benessere, null'altro che questo ...perché senza l'esistenza dello stato dei SOVIET, in nessuno stato europeo si sarebbe affermato il modello economico e politico della socialdemocrazia ...non dimenticarlo, tu devi il benessere a quel modello, frutto di un compromesso fra il capitale europeo ed il socialismo dei lavoratori, dietro lo spauracchio dell'armata rossa!!!

Ma non è affatto vero, la lotta per i diritti civili e sociali è iniziata in Inghilterra nel 1700 ed è proseguita in tutta Europa nei secoli successivi.
L'estensione del diritto di voto, diritti quali la pensione, l'istruzione e la sanità risalgono a ben prima la rivoluzione di ottobre.

[dDuck]

Appunto perche' gode di liberta' e non conosce cosa voglia dire non averla lo puo' fare, basndosi sui suoi dogmi politicoreligiosi.

Inteso non esaltano le dittature va detto.

Il problema che sia Dogma che Blobb (lasciamo stare NazEuro che si diverte a prenderci in giro) mettono sullo stesso piano democrazie occidentali, e dittature affermando che entrambi hanno problemi e contrasti.

Noi affermiamo, credo giustamente che non possono assolutamente essere messe sullo stesso piano.

Puoi criticare Bush o Obama, puoi criticare Berlusconi o prodi o Monti o questo nuovo. ma non sono inseribili sullo stesso piano di una dittatura (di qualsiasi colore).

[Amati75]

Inteso non esaltano le dittature va detto.

Il problema che sia Dogma che Blobb (lasciamo stare NazEuro che si diverte a prenderci in giro) mettono sullo stesso piano democrazie occidentali, e dittature affermando che entrambi hanno problemi e contrasti.

Noi affermiamo, credo giustamente che non possono assolutamente essere messe sullo stesso piano.

Puoi criticare Bush o Obama, puoi criticare Berlusconi o prodi o Monti o questo nuovo. ma non sono inseribili sullo stesso piano di una dittatura (di qualsiasi colore).

Cosi facendo invece le esaltano, blobb meno ma Dogma e' assolutamente un pro dittatura, magari senza neanche rendersene conto.

Parafrasando WC, " La Democrazia e' il peggior sistema che c'e', ad eccezione di tutti gli altri".


Non esiste un sistema PERFETTO, essendo i sistemi politici ed economici fatti e gestiti da uomini, sono per forza di cose imperfette essendo l'uomo stesso imperfetto, non a caso i comunisti volevano creare l' "uomo nuovo", un controsenso senza pari , visto che chi avrebbe dovuto crearlo era un sistema fatto e gestiyto da uomini (difatti ha fallito miseramente non essendo coscente dei propi limiti). Non esistendo la perfezione ci tocca massimizzare l'efficenza di quelli che sono praticabili, e nessun sistema al mondo permette tanta liberta' individuale quanta la democrazia, ad oggi cosi e'.

[blobb]

Inteso non esaltano le dittature va detto.

Il problema che sia Dogma che Blobb (lasciamo stare NazEuro che si diverte a prenderci in giro) mettono sullo stesso piano democrazie occidentali, e dittature affermando che entrambi hanno problemi e contrasti.

Noi affermiamo, credo giustamente che non possono assolutamente essere messe sullo stesso piano.

Puoi criticare Bush o Obama, puoi criticare Berlusconi o prodi o Monti o questo nuovo. ma non sono inseribili sullo stesso piano di una dittatura (di qualsiasi colore).

quello che non capite che alcune "democrazie" nei loro confini sono coerenti con i loro dettami , quando hanno a che fare con popolazioni esterne si comportano come le peggio dittature , i francesi in algeria, il belgio in congo la gb con le varie colonie, gli usa in afghanistan o in nicaraguua ecc ecc ....
qui sta l'inghippo non si puo additare al dittatore sanguinario per poi comportarsi allo stesso modo, naturalmente non con i tuoi cittadini ma con altri...

[Amati75]

quello che non capite che alcune "democrazie" nei loro confini sono coerenti con i loro dettami , quando hanno a che fare con popolazioni esterne si comportano come le peggio dittature , i francesi in algeria, il belgio in congo la gb con le varie colonie, gli usa in afghanistan o in nicaraguua ecc ecc ....
qui sta l'inghippo non si puo additare al dittatore sanguinario per poi comportarsi allo stesso modo, naturalmente non con i tuoi cittadini ma con altri...

Per quale ragione una Democrazia dovrebbe essere democratica all estero?

Essendo una Democrazia interna vuol dire che i governanti vengono votati, e se riconfermati ovviamente agli elettori sta bene cosi.

Qualsialsi governo ha come obbiettivo primario e centrale quello della difesa della propia popolazione interna, qiundi anche degli interessi di essa, la prima responsabilita' e' verso questa, il resto e' secondario.