Il suicidio del fracking

[Giocondo]

Giacomino tu saresti un ingegnere con competenze scientifiche?

Mi pare che tali link smentiscano quello che vai millantando.

No io sono veterinario con competenze letterarie...

I link te li puoi stampare e usare come carta igienica, non mi degno neanche di aprirli.

[Giocondo]

Vabbe hai pescato qualche termine in internet per far vedere che sei un "esperto" confondendo una realta per un altra.

I pozzi stanno ad oltre mille metri con il mare non c'entra nulla e contrariamente a quanto hai detto esiste un quadro normativo che regolamenta il tutto come ti ho postato....leggiti i link.

Per il resto ci stanno 2 milioni di barili di petrolio in piu al giorno rispetto a 3 anni fa.

E ogni settimana annunci di grandi aziende che investono in impianti....dopo Shell eccoti Valero

UPDATE 1-Valero to raise light crude capacity at U.S. Gulf refineries | Reuters

I termini in internet me li sono trovati meno di due mesi fa in mezzo ai coglioni per un'installazione di quel tipo, quanto al metanolo è la mia bestia nera da un anno perché quei quattro pagliacci che prendono una pacca di soldi per decidere, hanno deciso di non decidere. Gli abbiamo già fatto anche il progettino per convertire una fuel tank in chemical tank, con la tuberia e la sua bella pompetta, ma non ne vogliono sapere. E tutti che chiedono di caricare metanolo, neanche fosse la fine del mondo.
Il mare non c'entra niente, sotto al fondale secondo te cosa ci vanno, le margherite? Sotto le teste pozzo cosa ci va? Tra il drilling e il fracking non c'e praticamente differenza, a parte quello che ci pompi dentro. Ed è tutta qui la discriminante.

[paulhowe]

No io sono veterinario con competenze letterarie...

I link te li puoi stampare e usare come carta igienica, non mi degno neanche di aprirli.

E infatti tali link smentiscono quello che dici te.

[paulhowe]

Tra il drilling e il fracking non c'e praticamente differenza, a parte quello che ci pompi dentro. Ed è tutta qui la discriminante.

Ma questo gia lo so.

Quindi? Meno male che non facevi discorsi sull'ambiente!

Pompare "prodotti chimici" molti dei quali sono contenuti nei detersivi, nei saponi e persino nel cibo che mangiamo a mille e passa metri di profondita non si capisce quale impatto devastante produca!

Immaginate quanti migliaia di ettolitri di varicchina e detersivi che vengono utilizzati per lavare la casa e per i vestiti. Dove finiscono questi scarichi?

Dove quelli delle aziende manifatturiere nel campo farmaceutico e metallurgico.


Ci stiamo a preoccupare di pozzi a quasi 2 km di profondita mentre il veleno ce l'abbiamo sotto il naso tutti i giorni.

[Giocondo]

Ma questo gia lo so.

Quindi? Meno male che non facevi discorsi sull'ambiente!

Pompare "prodotti chimici" molti dei quali sono contenuti nei detersivi, nei saponi e persino nel cibo che mangiamo a mille e passa metri di profondita non si capisce quale impatto devastante produca!

Immaginate quanti migliaia di ettolitri di varicchina e detersivi che vengono utilizzati per lavare la casa e per i vestiti. Dove finiscono questi scarichi?

Dove quelli delle aziende manifatturiere nel campo farmaceutico e metallurgico.


Ci stiamo a preoccupare di pozzi a quasi 2 km di profondita mentre il veleno ce l'abbiamo sotto il naso tutti i giorni.

Vedi testa tonda, tu leggi l'immaginetta sopra creata ad arte per testine tonde come la tua, e ti convinci che va tutto bene.
Poi arriva il veterinario con competenze letterarie, e ti dice che quell'immaginetta li è buona solo per le testine di cazzo stupide, perché i prodotti chimici di cui sopra sono usati in quantità industriali che tu, e i tuoi amici stronzetti, non hai idea di dove vadano tra 0 e 1000 metri. Quello che succede sotto terra non lo sa nessuno e pensare che una certa cosa a 2000m rimanga li impassibile perché gliel'ha detto l'analista finanziario di Park Avenue è da idioti cronici.
Beninteso, a me se vi avvelenate tutti non me ne frega un cazzo di niente, non sono certo un ambientalista. Mi interessa solo ristabilire un minimo di ordine nella questione, dopo che un pirla mi spaccia per rivoluzionaria una tecnica dalle discutibilissime caratteristiche.
E' una furbata, non una rivoluzione, e alla lunga non è sostenibile, non tanto sulla velocità di esaurimento dei pozzi di cui non so niente, quanto per le conseguenze ambientali che anche i peggiori lazzaroni di Park Avenue devono imparare a rispettare.

[Giocondo]

E infatti tali link smentiscono quello che dici te.

Quali link, quelli di un impianto per la produzione di carburante e quelli di una compagnia che ha deciso di ingrandire le sue raffinerie?
Praticamente stai raschiando il fondo del barile delle stronzate, e non sai più da che parte sbattere il naso.

[Amati75]

Ok giudichiamo i contenuti di pollo alla diavola: zero.
Contento?



Capire un cazzo, se io ti dico che faccio l'hook up di un rigassificatore, tu non sai niente dei problemi incontrati anche se sei un analista, vedi una gasiera in mezzo al mare con due tubi che vanno a terra, del resto non sai niente, non sai cosa sia un idrato, una suction anchor, che problemi ci possono essere con un chain table, e se ci mettiamo a parlare di pozzi, dove servono chemicals di varia natura che a volte richiedono mille certificati perché sono pericolosi, tu non sai niente e non capisci niente. Se ti dico metanolo per te è un liquido qualsiasi, prova a portarlo in giro e vediamo cosa ti dicono, e che sistemi di sicurezza devi adottare...
A tutto ciò tu mi vuoi dire che questi che pompano nel sottosuolo acqua mista alle peggiori porcherie, non creano alcun problema. Ma de che dai...

Tutte cose specifiche, ma che non ti impediscono di capire se un settore possa avere o no un futuro, non credo ad esempio che Musk sappia realizzare un razzo spaziale, una navicella, o sviluppare un auto elettrica, eppure Space X & Tesla le ha fatte, investendoci.

[paulhowe]

Beninteso, a me se vi avvelenate tutti non me ne frega un cazzo di niente, non sono certo un ambientalista. Mi interessa solo ristabilire un minimo di ordine nella questione, dopo che un pirla mi spaccia per rivoluzionaria una tecnica dalle discutibilissime caratteristiche.
E' una furbata, non una rivoluzione, e alla lunga non è sostenibile, non tanto sulla velocità di esaurimento dei pozzi di cui non so niente, quanto per le conseguenze ambientali che anche i peggiori lazzaroni di Park Avenue devono imparare a rispettare.

Alla fine sei uscito allo scoperto e abbiamo capito che fai discorsi campati in aria da ambientalista, ignorando i dati sulla produzione in forte aumento e i massicci investimenti delle compagnie petrolifere in raffinierie e altri impianti....evidentemente per te sono "dettagli di poco conto", lo facessero in Russia e in Cina probabilmente avresti messo i titoli cubitali.

Sulle "conseguenze ambientali" ci stanno le norme e bisogna vigilare.

Se gli uomini hanno potuto convivere per un secolo con il carbone, le ciminiere che oscuravano la luce del sole (come succede oggi in Cina!!) l'amianto, il DDT, le esplosioni nucleari nell'atmosfera, le migliaia di ettolitri di prodotti chimici per uso domestico, il mercurio nei fiumi, le petroliere che svuotavano i loro serbatoi nell'oceano...... potranno tollerare un po di prodotti chimici a mille e passa metri di profondita in zone dove vivono 5-10 persone per km2.

[Giocondo]

Alla fine sei uscito allo scoperto e abbiamo capito che fai discorsi campati in aria da ambientalista, ignorando i dati sulla produzione in forte aumento e i massicci investimenti delle compagnie petrolifere in raffinierie e altri impianti....evidentemente per te sono "dettagli di poco conto", lo facessero in Russia e in Cina probabilmente avresti messo i titoli cubitali.

Anche tu esci allo scoperto e ci dimostri la stupidità totale tipica di chi manipola quel che dicono gli altri. Ne hai da cercare prima di trovare cose del genere dette da me.
Tu a star troppo in america ti sei putrefatto il cervello come quelli del PD, per te ci sono solo gli americani e i loro nemici più o meno inventati. Ti do una notizia bomba, in mezzo c'è un universo sterminato.
Stammi bene, ci sentiamo tra 20 anni quando avrai preso la patente e andrai a votare.

[paulhowe]

Anche tu esci allo scoperto e ci dimostri la stupidità totale tipica di chi manipola quel che dicono gli altri. Ne hai da cercare prima di trovare cose del genere dette da me.
Tu a star troppo in america ti sei putrefatto il cervello come quelli del PD, per te ci sono solo gli americani e i loro nemici più o meno inventati. Ti do una notizia bomba, in mezzo c'è un universo sterminato.
Stammi bene, ci sentiamo tra 20 anni quando avrai preso la patente e andrai a votare.

Vabbe Giacomino, non un dato, non un fatto ne un opinione autorevole hai citato.....prendiamo atto che sei un fanatico sognatore ambientalista. Il thread non tratta dei rapporti geopolitici tra gli USA e il resto del mondo ma del fenomeno degli shales che fino a prova contraria sono la vera grande novita del settore oil&gas.

Inutile quindi continuare a raccontarci dei "veleni", dei "pozzi che si esauriscono", delle "bolle che scoppiano" e altre storie.