Cinque modi per fermare l’aborto

[pseudovector]

oh vedi che ci sei arrivato.
dunque essendo quella la motivazione trattasi di crimine contro la vita.

Piuttosto un atto contro la vita di un embrione che non ha e non dovrebbe avere alcun diritto civile.
Non esiste alcun bambino.

[L'anticristo]

Piuttosto un atto contro la vita di un embrione che non ha e non dovrebbe avere alcun diritto civile.
Non esiste alcun bambino.

"quando" esiste un bambino ?

[Anthos]

fosse cosi' vero quello che dici non sarebbe riconosciuta l'obiezione.

se per te distruggere una morula e asportare un sarcoma sono atti eticamente indistinguibili , non cosi' e' per la legge italiana.




Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[pseudovector]

"quando" esiste un bambino ?

Non esiste una risposta oggettiva alla domanda. E' questo che non va giu ai credenti.
Di certo non ha senso parlare di bambino di fronte ad una morula.

fosse cosi' vero quello che dici non sarebbe riconosciuta l'obiezione.

se per te distruggere una morula e asportare un sarcoma sono atti eticamente indistinguibili , non cosi' e' per la legge italiana.

Infatti a me va benissimo quello che dice la legge italiana in merito.

[L'anticristo]

Non esiste una risposta oggettiva alla domanda. E' questo che non va giu ai credenti.

quindi vedresti qualche problema per l'aborto alla 39esima settimana ?

o il giorno prima del parto ?

[pseudovector]

quindi vedresti qualche problema per l'aborto alla 39esima settimana ?

o il giorno prima del parto ?

Credo che l'attuale legge non lo preveda dopo il sesto mese, ma non ne sono sicuro.
A mio parare si tratta di un ragionevole compromesso. Tuttavia non sarei contrario ad estenderlo anche oltre tale limite in rari casi di necessita' medica o di malformazioni del feto.

Finora si e' sempre fatto il caso degli embrioni.

[pseudovector]

"Se un neonato è una persona, allora lo è anche un giorno prima di nascere. E il giorno prima di quello. E il giorno prima ancora. Continuando, si arriva alla conclusione che uno zigote è una persona: andrebbero rapidamente riscritte teologia e giurisprudenza. Il ragionamento può seguire la direzione opposta: se uno zigote non è una persona, allora non lo è neppure il giorno dopo. E neppure il giorno dopo quello. E così via, fino a concludere che un neonato non è una persona! E’ ciò che succede quando l’implicazione di un argomento ricava la sua plausibilità iniziale dalla vaghezza di una espressione. La legge allora accantona il sorite e sulla base di nozioni mediche stabilisce regole per l’interruzione di gravidanza entro i primi 90 giorni ( embrione ) o dopo ( feto )."
[luttazzi]


http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_del_sorite

[L'anticristo]

Credo che l'attuale legge non lo preveda dopo il sesto mese, ma non ne sono sicuro.
A mio parare si tratta di un ragionevole compromesso. Tuttavia non sarei contrario ad estenderlo anche oltre tale limite in rari casi di necessita' medica o di malformazioni del feto.

Finora si e' sempre fatto il caso degli embrioni.

non ti stavo chiedendo l' attuale legge, ma il tuo parere.

le leggi cambiano...

[pseudovector]

non ti stavo chiedendo l' attuale legge, ma il tuo parere.

le leggi cambiano...

Il mio parere coincide con la legge attuale.

[L'anticristo]

Il mio parere coincide con la legge attuale.

quindi un bambino "esisterebbe" dal terzo mese