La morte.

[Giordi]

Certo che un padre credente (cattolico si intende) può desiderare la morte di un figlio. Ma "può" nel senso che la sua mente è capace di pensare qualsiasi cosa peccaminosa.

Ma in quel caso il padre credente, se volesse più bene al figlio di quanto ne voglia per se stesso, sarebbe disposto a sacrificarsi... male minore per prevenire male maggiore... mi sembra che sia una regola valida anche per un credente cattolico...

[LiberoCittadino]

Quindi non ho capito una cosa. Se dopo la morte c'é quello che c'era prima della nascita della vita, ovvero il nulla, a voi atei non farebbe né caldo ne freddo se gli altri si suicidassero per diventare Nulla per il semplice fatto che vivere la reputano una cosa inutile?

Mi chi cazzo lo dice che per un ateo vivere è una cosa inutile?

La tua stupidità è deprimente.

[LiberoCittadino]

Il suicidio è peccato. Bisogna aspettare.

puoi sempre farti ammazzare

[LiberoCittadino]

Come potrebbe pensare che il figlio dovrebbe godersi la vita il più possibile prima di andare al nulla.
Nella tua distorta visione del pensiero altrui non fai altro che scambiare un certo distacco verso la morte (assenza di terrore verso di questa) con il desiderio di morire.Sempre lo stesso errore.
Poi un padre ateo è un padre come tutti gli altri e sicuramente migliore di un padre bigotto e disonesto intellettualmente.

non è un errore il suo.

E' 50% stupidità, vera e reale impossibiltà di comprendere, e 50% maldestro tentativo di sembrare provocatorio.

[Giordi]

Mi chi cazzo lo dice che per un ateo vivere è una cosa inutile?

La tua stupidità è deprimente.

Anzi, per un ateo dovrebbe essere ancora più importante vivere la vita... più di quanto non lo sia per un credente che crede in una vita migliore di questa...

[Rick Hunter]

ma invece di perdere tempo in un'inutile diatriba con i "credenti", perché non ragioniamo in termini razionali, logici, scientifici, alla luce di quanto sappiamo oggi della fisica, tra laici? Chiedo eh, visto che non avete manco cagato di striscio il mio intervento e continuate a bofonchiare sulle cazzate di cuordy, con tutto il rispetto per lui...

[mad]

ma invece di perdere tempo in un'inutile diatriba con i "credenti", perché non ragioniamo in termini razionali, logici, scientifici, alla luce di quanto sappiamo oggi della fisica, tra laici? Chiedo eh, visto che non avete manco cagato di striscio il mio intervento e continuate a bofonchiare sulle cazzate di cuordy, con tutto il rispetto per lui...

Ma allora tu non capisci.... il Cuordy di cui parli è un esibizionista con grossi problemi di equilibrio.

E' uno squinternato che deve stare al centro dell'attenzione.

Se nessuno lo caga se ne va, si connette con un suo clone, apre una nuova discussione sulla pedofilia o su Gesu', trova qualche gonzo che abbocca, e riesce a trovare un minimo di pietosa attenzione da parte di qualcuno.

Se nessuno lo calcola pero' se ne va.

Ma alcuni ritengono che invece sia divertente rispondergli... e quindi te lo ritrovi fra i piedi sempre e comunque con le sue scempiaggini tristi da sfigato sgamato da tutto il forum.

Quindi qua non si puo' discutere di niente per evitare di imbattersi in questo tizio che oltre tutto è pure un maleducato, un provocatore e un bugiardo indecoroso privo di vergogna.

[Cuordy]

Inutile girare intorno alle parole, sta di fatto che non sappiamo se un qualche tipo di coscienza sia possibile dopo la degradazione del cervello... tutto indurrebbe a dire di no, che non esiste nulla dopo, come non esisteva nulla prima, a meno che qualcuno di voi abbia rimbrembranze di quando era spirito all'epoca del giurassico, o prima, magari "prima", qualunque cosa possa voler dire questa parola, del big bang, e dico questo con un pizzico di amara ironia visto che il prima non esiste se non c'è un tempo "prima". Ma lasciamo perdere. Immaginiamo che la teoria dei molti mondi, che io Voglio, è solo un atto di fede, anche se supportato dalla logica, sia vera e concreta, allora forse il tempo, anche se di altri universi, esisteva anche "prima". E il nostro spirito vagava lì, chi lo sa.
Peccato che se prendiamo per buono questo sistema allora dobbiamo ammettere che esistano tante copie di noi stessi, quindi quante anime abbiamo? Vabbe' ragazzi, lascio perdere, ci ho riflettuto talmente tanto che non sono più sicuro di niente, di sicuro non credo al paradiso pieno di beatitudine spirituale, e tantomeno quello pieno di beatitudine materiale islamico, mi accontenterei di uno stato di coscienza in cui, in qualche modo, si abbia un ricordo della propria vita passata e si possa continuare nella ricerca della conoscenza, che è l'unico vero scopo della nostra esistenza, per come la vedo io, per altri invece è cagare figli a ripetizione, scusate la volgarità, ma mi sta proprio sul culo per la sua "semplicità", chiamiamola così, intellettuale, chi ragiona solo in termini di figli....

Sí ma dove volevi arrivare con questo ragionamento cervellotico?

[Cuordy]

Mi chi cazzo lo dice che per un ateo vivere è una cosa inutile?

La tua stupidità è deprimente.

E chi lo ha mai sostenuto? O_O

Un ateo può convincersi di tutto quello che vuole, anche che la vita di suo figlio debba essere vissuta per forza perché é un'opportunitá che va sfruttata il più possibile. Ma appunto - potendosi auto convincere di qualsiasi cosa - è liberissimo di pensare anche l'opposto.
Cosa c'è che non ti torna in questo discorso?

[LiberoCittadino]

E chi lo ha mai sostenuto? O_O

Un ateo può convincersi di tutto quello che vuole, anche che la vita di suo figlio debba essere vissuta per forza perché é un'opportunitá che va sfruttata il più possibile. Ma appunto - potendosi auto convincere di qualsiasi cosa - è liberissimo di pensare anche l'opposto.
Cosa c'è che non ti torna in questo discorso?

Tu l'hai sostenuto. Giuda cazzaro.